Steppe Man Опубликовано 27 сентября Поделиться Опубликовано 27 сентября Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 27 сентября Поделиться Опубликовано 27 сентября 15 часов назад, Steppe Man сказал: чисто монгольские слова - янгирцаг Усматривается тюркский аффикс "чак - шак". У казахов седелка для вьюка "ыңыршақ" от глагола "ыңырсу" - "стонать". Вьючная седелка при движении из-за трения с сыромятным ремнем, продетым через него, издает скрип, похожий на стон. В монгольских языках как объясняется происхождение слова "янгирцаг"? Нашел в словаре, что по-монгольски янгир это ibex: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 2 октября Admin Поделиться Опубликовано 2 октября @Скриптонит давайте не устраивать из форума цирк. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 5 октября Поделиться Опубликовано 5 октября В 27.09.2024 в 20:25, АксКерБорж сказал: У казахов седелка для вьюка "ыңыршақ" от глагола "ыңырсу" - "стонать". Вьючная седелка при движении из-за трения с сыромятным ремнем, продетым через него, издает скрип, похожий на стон. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Steppe Man Опубликовано 7 октября Поделиться Опубликовано 7 октября казахский костюм с длинными рукавами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 7 октября Поделиться Опубликовано 7 октября 13 часов назад, Steppe Man сказал: казахский костюм с длинными рукавами. Давайте тогда мериться у кого длиннее. )) Баашлуугийн Жамсранжав. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано Воскресенье в 09:06 Автор Поделиться Опубликовано Воскресенье в 09:06 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bir bala Опубликовано 11 часов назад Поделиться Опубликовано 11 часов назад Наверное круто говорить о том, о чем не знаешь на интервью. На этом видео "тюрколог" Тимур Козырев говорит, что изначально "казак" было уничижительным политонимом, которое за тем превратилось в этнический термин лишь к 17 веку (1600-1700). А на то, что при Касым хане оно являлось этносом ему видите ли все равно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jagalbay Опубликовано 9 часов назад Поделиться Опубликовано 9 часов назад 1 час назад, Bir bala сказал: Наверное круто говорить о том, о чем не знаешь на интервью. На этом видео "тюрколог" Тимур Козырев говорит, что изначально "казак" было уничижительным политонимом, которое за тем превратилось в этнический термин лишь к 17 веку (1600-1700). А на то, что при Касым хане оно являлось этносом ему видите ли все равно. а где написано, что казак было названием этноса при Касыме? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jagalbay Опубликовано 9 часов назад Поделиться Опубликовано 9 часов назад до 16 века название нашего этноса было узбек? и то, и другое экзоэтнонимы же Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bir bala Опубликовано 9 часов назад Поделиться Опубликовано 9 часов назад @Jagalbay Да не было такого никогда. "Узбек" было этнонимом для одной части кочевников, а для другой части экзоэтнонимом. 6 минут назад, Jagalbay сказал: до 16 века название нашего этноса было узбек А в каком месте написано, что казахи стали этносом лишь в 17 веке? У каждого свое определение этноса. Лишь из за того, что у казахов нету своей летописи, в котором очевидно говорилось бы, что они состоявшийся народ, люди глумятся и относят появление этноса казах к наиболее поздним временам. Хотя летописцы при описании событий касательно о казахах, пишут о них, как о народе, а не как о социальным людям. Тот же самый Рузбихан хоть ошибочно причисляет казахов к узбекам вообще, все же пишет о них, как о народе со своей культурой и этнографическими данными. 13 минут назад, Jagalbay сказал: а где написано, что казак было названием этноса при Касыме? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jagalbay Опубликовано 7 часов назад Поделиться Опубликовано 7 часов назад 1 час назад, Bir bala сказал: @Jagalbay Да не было такого никогда. "Узбек" было этнонимом для одной части кочевников, а для другой части экзоэтнонимом. А в каком месте написано, что казахи стали этносом лишь в 17 веке? У каждого свое определение этноса. Лишь из за того, что у казахов нету своей летописи, в котором очевидно говорилось бы, что они состоявшийся народ, люди глумятся и относят появление этноса казах к наиболее поздним временам. Хотя летописцы при описании событий касательно о казахах, пишут о них, как о народе, а не как о социальным людям. Тот же самый Рузбихан хоть ошибочно причисляет казахов к узбекам вообще, все же пишет о них, как о народе со своей культурой и этнографическими данными. состоятся-то состоялись, но как назывались в 14 веке в 15? что казак, что узбек - это экзоэтноним Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bir bala Опубликовано 53 минуты назад Поделиться Опубликовано 53 минуты назад @Jagalbay на западе Золотой Орды, оно было соционимом означавший стража, на востоке оно было этнонимом. Экзоэтнонимом оно было лишь для определённых людей, упоминаемое "казаклык" - ведущий образ жизни казаха т.е кочевничество. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться