3 часа назад, asan-kaygy сказал:

все люди могут ошибаться. спасибо за ссылку.

Найманы состояли из восьми племён.Есть Барлас и Дурмен найман ,поэтому Найман наверное.

Эти племен  организовали ханство Найманов,помоему.

2 минуты назад, Лимфоцит сказал:

Тут без пруфов ясно , канглы , кангюй ираноязычных оседлый народ , канлы кочевники 

Это не так. Канглы это не Кангюй. Но без пруфов/ссылок/аргументов и разговаривать не о чем.

6 минут назад, Бозбет Шыны сказал:

Пруфы? И я про канлы не писал вроде.

Тут без пруфов ясно , канглы , кангюй ираноязычный оседлый народ , канлы кочевники 

21 минуту назад, Лимфоцит сказал:

Канглы не равно канлы 

Пруфы? И я про канлы не писал вроде. Точнее казахских Қаңлы я считаю одними из потомков тех средневековых Канглы.

46 минут назад, Бозбет Шыны сказал:

Хорошее замечание, спасибо! Тем не менее, нет никаких причин отождествлять ираноязычных Кангюй c Канглы (Kaн-xэ-ли, Кангарлыг, kang-yat-lji).

Более того, я охотно верю в то, что Канглы были вассальным племенем восточных тюрков - тукюе (кок-тюрков), а значит уже к нач. 7 века они были частью Восточно-тюркского каганата. Еще раз процитирую важнейший вывод этого текста:

Источник: https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/X/Van_Pu/primtext.phtml

Канглы не равно канлы