-
Сообщения
-
asan-kaygy 2714
1 минуту назад, Лимфоцит сказал:вы попросили мутацию для примера , я вам показал 4541 до 4541 * , где кыргызы , каракалпак ,, дербет
Кыргызы ЗО получается или они потомки верхних каракалпак ?
Вы сначала написали 4581,
потом написали довольно высокую мутацию.
Это не субклад.
Субклад это ниже.
Кыргызы не ЗО и не каракалпаки. Глупости не пишите.
4581* тоже не субклад. вы видимо не понимаете что звездочка означает.
Если понимаете объясните
-
Лимфоцит 93
6 минут назад, asan-kaygy сказал:Плюс мне кажется стоит вам признать что в первый раз попутали иерархию мутаций.
И когда вы пишите что большого ума не надо чтобы тут разобраться это бред. Ум нужен тут большой. и понимать нужно все
вы попросили мутацию для примера , я вам показал 4541 до 4541 * , где кыргызы , каракалпак ,, дербет
Кыргызы ЗО получается или они потомки верхних каракалпак ?
-
asan-kaygy 2714
Плюс мне кажется стоит вам признать что в первый раз попутали иерархию мутаций.
ЦитатаЧто тут разбираться все на ладони , здесь большого ума не надо
И когда вы пишите что большого ума не надо чтобы тут разобраться это бред. Ум нужен тут большой. и понимать нужно все
-
asan-kaygy 2714
10 часов назад, Лимфоцит сказал:У вас уже отмазки пошли , старкластер https://www.theytree.com/tree/C-F3796 начинается
Какие отмазки?
Приведите мне ссылку как вообще нашли старкластер более 20 лет назад. И посмотрите методологию как его нашли и почему его так назвали.
После этого будет понятно, что у этого старкластера возраст не такой как у вашего F3796.
Так что не пишите то в чем не разбираетесь
-
Лимфоцит 93
14 часов назад, АксКерБорж сказал:Этим, емнип, еще не занимался ни один казахский историк или культуролог.
97 % процентов даю ,скажут это плагиат , у туркмен умыкнули , потому что это не подходит алчитатарской аксиомы происхождение алшынов
-
-
Подкатегории