-
Сообщения
-
Samtat 1217
ENETIC ID GD1-3LABEL Mongolia_ZubuDATE 870 ADSEXMCOUNTRY MongoliaREGION-LOCALITY Gurvan Dov (Khentii Province, Delgerkhaan District); Gurvan Dov; Khentii AimagJ›M304›M172›M410›CTS7683›L26›PF5088›PF5160›PF5197›PF5172›Z7314›PF5169›PF5174›Z8074›PF5252›FGC31261›Z28683›BY73738›CTS4280›BY108898Distance to: GD1-3 0.02195028 Buryat 0.03246310 Khamnegan 0.04834432 Mongol 0.05058835 Kalmyk 0.05186483 Tuvinian 0.05292876 Mongolian 0.05450529 Mogush 0.06098455 Mongol_Xinjiang 0.07684218 Altaian_Kizhi 0.08444980 Altaian 0.08572354 Todzin 0.08691850 Mongol_Inner_Mongolia 0.08936739 Khakass_Kachins 0.09212535 Evenk_o 0.09248109 Teleut_o 0.09374212 Mongol_IMAR 0.09555993 Oroqen 0.09950263 Kazakh_China 0.10117540 Nanai 0.10290472 Ulchi 0.10749173 Daur 0.11116222 Nivkh 0.11176194 Buryat_o 0.11404164 Negidal 0.11436684 Hezhen -
Samtat 1217
Reconstructing the genetic history of ancient populations on the Mongolian Steppe through ancient DNA : 고대 유전체 기반 몽골 초원 고대인 집단의 유전적 역사 재구성
Реконструкция генетической истории древних популяций монгольской степи с помощью древней ДНК
Поток генов, перемещение генетического материала между популяциями, играет центральную роль в эволюционной биологии, формируя генетическое разнообразие, влияя на адаптацию как посредством распространения, так и разбавления адаптивных аллелей, а также противодействуя эффектам дрейфа и инбридинга. Поэтому понимание потока генов имеет важное значение для реконструкции эволюционной и демографической истории популяций. Однако повторяющийся и сложный поток генов может скрывать эти исторические закономерности, что делает древние геномы уникальным окном в прошлые взаимодействия популяций. Хотя к настоящему времени обнаружено несколько тысяч древних человеческих геномов, большинство исследований сосредоточено на Западной Евразии, в результате чего Монгольская степь остается сравнительно малоизученной, несмотря на ее биологическую и историческую важность. Расположенный на перекрестке Евразии, этот регион долгое время служил коридором для миграции людей, культурного обмена и геномных взаимодействий. Он также играл центральную роль в распространении и развитии скотоводческих обществ, чья сезонная мобильность и перемещения на большие расстояния способствовали генетической связи между обширными регионами. Поэтому интеграция древней ДНК с археологическими и погребальными данными скотоводческих популяций Евразийской степи может дать более четкое понимание того, как стратегии жизнеобеспечения и социальные структуры формировали модели генного потока, предлагая важные сведения как об эволюционной, так и о культурной истории региона. Для решения этих вопросов я проанализировал геномные данные древних скотоводов из разных периодов времени в Монголии.
Сначала я исследовал индивидов из позднего бронзового века (ПБВ) и раннего железного века (РЖВ) в центральной Монголии, чтобы изучить взаимосвязь между погребальными традициями и генетической структурой. В ПБВ развилось молочное животноводство наряду с разнообразными погребальными практиками, включая комплекс «Олений камень – Хиргисуур» и фигурные/уланзуухские захоронения. Объединив геномные и погребальные данные индивидов, связанных с обеими погребальными традициями, я выявил два генетически различных кластера, соответствующих разным типам захоронений. Этот вывод указывает на ограниченный генный поток между этими сосуществующими группами, демонстрируя сохранение культурных границ, несмотря на пространственное и временное перекрытие. Более позднее распространение традиции каменных захоронений в РЖВ было связано с вытеснением этих более ранних популяций, что иллюстрирует значительную демографическую смену и приток новых генов в регион. Анализы дополнительно уточняют генетическое происхождение популяций комплекса «Олений камень – Хиргисур» позднего бронзового века, прослеживая незначительную западно-евразийскую родословную до популяций Афанасьево и Хемцег эпохи энеолита и раннего бронзового века, что предполагает эпизодический дальний генный поток, связывающий Монголию с западно-евразийскими генофондами.
Далее я сосредоточился на империи Сюнну (ок. 200 г. до н.э. – 100 г. н.э.), чтобы исследовать закономерности генетического разнообразия в контексте формирования империи и социальной стратификации. Хотя предыдущие исследования задокументировали высокое генетическое разнообразие по всей империи, локальные закономерности генного потока и популяционной структуры оставались неясными. Полногеномный анализ индивидов из аристократических и местных элитных кладбищ на западной границе показывает, что генетическая гетерогенность была высокой даже внутри отдельных кладбищ. Примечательно, что у лиц с более высоким статусом наблюдалось меньшее генетическое разнообразие, тогда как у лиц с более низким статусом отмечалась большая гетерогенность, что указывает на то, что элитные группы, возможно, поддерживали более ограниченный генный поток, в то время как интеграция различных линий происходила преимущественно среди популяций с более низким статусом. Эти закономерности подчеркивают взаимодействие между социальной иерархией и генным потоком, показывая, как мобильность и смешение определялись социально-политическим статусом в рамках кочевой империи.
Наконец, я проанализировал девять человек из восточной Монголии, относящихся к средневековому периоду (ок. 200–1400 гг. н.э.), охватывающему эпохи сюнну-сяньбэй и монголов. Несмотря на почти 1200-летний временной промежуток, эти люди демонстрируют замечательную генетическую преемственность, в которой преобладают восточно-евразийские линии, с ограниченной гетерогенностью, что контрастирует с ранее описанными средневековыми популяциями из центральной Монголии, которые демонстрировали более высокую гетерогенность и меньшую долю восточно-евразийского происхождения. Эти результаты указывают на регионально различающиеся модели генного потока: в восточной Монголии наблюдается относительная генетическая стабильность, в то время как в других регионах отмечается повышенное смешение генов, отражающее локальную мобильность, миграцию и демографические события.
В совокупности эти данные дают детальное археогенетическое представление о Монголии от позднего бронзового века до средневековья, подчеркивая, как расширение скотоводства, формирование империи и региональная преемственность формировались моделями мобильности, социальной организации и генного потока. Интегрируя геномные, археологические и погребальные данные, это исследование демонстрирует, что генный поток в монгольской степи не был ни равномерным, ни случайным, а был структурирован культурными практиками, географической близостью и социальными иерархиями, предлагая тонкое понимание сил, которые формировали эволюционную историю человека на протяжении тысячелетий.https://s-space.snu.ac.kr/handle/10371/233428
Кажется диссертация корейских генетиков. Есть два образца цзубу и четыре постюаньских монголов
-
кылышбай 1209
В 16.06.2026 в 23:36, Samtat сказал:ВОИНЫ УЛУСА ДЖУЧИ В УЛЫТАУ: АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ЛИЦ ПО ЧЕРЕПАМ ИЗ ПОГРЕБЕНИЙ МЕМОРИАЛЬНО-РИТУАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА КАРАСУЫР (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КАЗАХСТАН)
Э.Р. Усманова, А.И. Нечвалода, А.В. Колбина, И.П. Панюшкина, Е.А. Дмитриев, И.В. Гусев, Ю.Е. Паршин, А.Е. Ержанова
Комплекс Карасуыр (обл. Улытау, Республика Казахстан) является золотоордынским воинским погребальным объектом, впервые исследованным на исторической территории Улытау — Улуса Джучи. Радиокарбонное датирование устанавливает календарный возраст погребений концом XIII в. Восемь раскопанных погребений, возможно, относились к военному отряду, среди которых — шесть мужских захоронений с набором воинского снаряжения. Два погребения принадлежали женщинам и содержали по одному бронзовому зеркалу. На основе антропологических материалов (черепа) из пяти погребений комплекса выполнены графические реконструкции по методу М.М. Герасимова с применением современных цифровых технологий. Реконструкции выполнялись с использованием инструментов MetaHuman и Adobe Photoshop, элементов искусственного интеллекта для создания видео поворота головы из статичных реконструкций в лицевой норме в боковую. Выполненные аппроксимации внешнего облика погребённых наглядно демонстрируют, что большинство их принадлежит к центральноазиатскому монголоидному расовому комплексу, один попадает в пределы вариаций байкальской расы и еще один — к европеоидному расовому краниокомплексу.
https://maiask.ru/data/documents/MAIASP21_04_Usmanova_i_dr.pdf
Байкалец не удивляет, но европеец почти чистый "ариец"
-
кылышбай 1209
В 01.06.2026 в 13:39, Қайшылы сказал:гаплогруппу N1 у Жалаиров каракалпаков. Но, спасибо вам.
Откуда данные?
-
кылышбай 1209
В 01.06.2026 в 03:13, Қайшылы сказал:У меня и у моих родственников по отцовской линии есть огромная проблема, связанная с шежире. Мы — мажеки (мәжек; сыр-мәжек), считающие себя каракалпаками. Но традиции, обычаи и язык полностью казахские.
Хотелось бы узнать ответы на пару вопросов у знатоков:
1.Происхождение рода Кайшылы. Можно ли доверять книгам о шежире рода Сиргели-Кайшылы, Жалаиыр-Кайшылы?
1. Вы с Тамдынского района?
2. Кайшылы-Кытаи скорее всего не связаны с Сиргели или Жалаирами т.к. Кайшылы-Сиргели и Кайшылы-Жалаиры четко связаны по шежире между собой, никакого упоминания кытаев не видел. Возможно у ваших предков была тамга "Кайшы"
-
-
11 записи в этой категории
