Nurbek

По поводу Шаровар, Шалбар, Шалвар и прочее: Древние греки использовали термин «ἀναξυρίδες» (анаксириды) для штанов, которые носили восточные народы, и «σαράβαρα» (сарабара) для свободных штанов, которые носили скифы. Однако они (греки) не носили брюк, так как считали их смешными, используя слово «θύλακοι» (thulakoi), мн. от «θύλακος» (thulakos), «мешок», как сленговый термин для свободных брюк персов и других жителей Ближнего Востока.

Самые старые известные штаны были найдены на кладбище Янхай, извлеченные из мумий в Турфане, Синьцзян, западный Китай, принадлежащих жителям Таримской котловины; датируемые периодом между тринадцатым и десятым веками до нашей эры и сделанные из шерсти. Брюки имели прямые штанины и широкие промежности и, вероятно, предназначались для верховой езды.

Из этого вывод: Штаны были изобретены древними кочевниками Евразии и затем проникли на Американский континент вместе с индейцами.

В погребальном комплексе танского времени (cередина VII в.), раскопанном в округе Сяньюань провинции Шаньси, была обнаружена глиняная фигурка всадника высотой 26 см. На ней хорошо видны ноговицы, крепящиеся к поясу, раскрашенные узором, копирующим тигровую шкуру. Полы меховой шубы также заправлены за пояс. В этом скульптурном изображении передан образ чужестранца, одетого в необычные для Китая костюмы. Прорисовка Е. Шумаковой

Традиционные штаны американских индейцев племени Сиу (1890 год): Индейцеец Сиу в традиционной одежде: Вожди Лакота в штанах (1860-1880 год):

Первые зарегистрированные сообщения о штанах были сделаны греческими географами 6 века до нашей эры. Они отметили внешний вид персидских, восточно- и среднеазиатских всадников. Комфорт, который они обеспечивали при длительных поездках верхом, делал брюки практичным выбором. На древней керамике встречаются изображения всадников и всадников в штанах. Вы можете увидеть пример этого на вазе слева, изображающей амазонку. Но древние греки пренебрегали такой одеждой, считая ее смешной. Они прозвали их «тулакос», что означает «мешки». Ирония того, как глупо выглядят тоги, явно ускользала от них! Впоследствии их (штаны) не приняли и римляне (почитавшие греков). Они считали их одеждой, которую носят варвары. Но по мере того, как империя распространялась дальше по миру, штаны становились все более популярными. Они не могли отрицать теплоту и практичность штанов. Амазонка в штанах (470-й год до н.э.):

тюркизм. Штаны придумали кочевники. Вот здесь можно подробно почитать про штаны сюнну: https://scfh.ru/papers/stepnaya-moda-veshchi-iz-garderoba-drevnikh-kochevnikov/

Это не прикол. Это проявление патриотизма. Если родина Казахстан и он патриот и чувствует себя в душе казахом, то почему бы нет. Даже если он кореец.

Если отец казах то по казахским законам (понятиям) ребенок является казахом или казашкой. Национальность передается по отцу. Полукровка это если мать казашка, а отец другой национальности.

Если вы имеете в виду известного боксера то казах он по состоянию души, а это совсем другое. Шала казахом он не может быть в принципе, потому что де факто не является казахом вообще.

А что есть еще неэтнические казахи?

Хорошая идея. И сразу понятно будет что речь идёт о земноводном. Тажал это случайно не арабизм даджаль? Очень похоже.

Класстастар қайда? Получается должно быть сыныптастар вместо класстастар.

Что вообще это слово значит? Крокодил это ведь земноводное. Земноводные обычно в тюркских языках называются словом бақа с прибавлением в начале какого-нибудь существительного. Типа тасбақа, көлбақа или просто бақа. Можно было пойти по аналогии и придумать такое же слово для крокодила, если уж кому-то очень захотелось менять слово крокодил. Немного поизучал вопрос. В огузских и узбекском крокодил звучит одинаково: timsah - турецкий tymsak - туркменский тимсоҳ - узбекский В карачаево-балкарском сарыубек . В якутском луобуйа . В остальных просто крокодил. Интересно у Кашгари есть это слово.

Возможно вы правы. Қырқ это стричь, то есть срезать множество чего-то одновременно.

Не обязательно из русского. Человек владеющий помимо казахского ещё и английским тоже может перетащить. Большинство людей не анализирует свою речь вообще никак, не то что с точки зрения грамматики.

Тюркские языки с древних времён окружены флективными языками. Элементы этих языков давным давно проникли в тюркские языки и бороться с такой мелочью как слово бірге и менен употребляемые вместе считаю непродуктивным и бесполезным. Все равно вы не сможете полностью искоренить это явление в силу глобализации.

Бірге в дательном падеже стоит только если рассматривать слово как существительное. Но в данном контексте это наречие.

Это не послеслог, а суффикс инструментального падежа. Вы не можете сказать ағам бірге. Значит "мен" и "бірге" не эквиваленты.

По английски я вот могу сказать together with my brother. Мне вряд-ли кто-то начнет читать мораль что это неправильно.

Не вижу никакой логики в ваших словах. Почему казах не может сказать "вместе со своим братом", а должен говорить всегда только "со своим братом"?

Қырғыс/қырғын от слова қыру - уничтожать, соскабливать, сгребать. С глаголом "резать" ничего общего.

Но момын скорее всего арабизм. От слова муъмин.

Похоже на казахское момын.