-
Сообщения
-
Boroldoi 70
13 часов назад, buba-suba сказал:Сын Бубэя (БубЭ, ударение на Э) - Бубэйин Бутухан - мой дед Бутухан Бубеевич.
Директор физико-математической школы в Улан-Баторе Балдандоржийн Наранхуу - сын Балдандоржа - мой одногруппник.
И где в фамилии "-гийн"? Фигурирует "-ийн"
Бывает, что фамилия идет от имени матери. Но очень редко. У нас, например, дед усыновляет внука, и отчество - от имени деда.
А насчет тибетского имени Хорлоо - Хорлог - это я рассматривал мужской вариант имени.
Если вы действительно хотите со мной говорить о грамматике современного монгольского языка, вот вам задание. Погуглите “Харъяалахын тийн ялгал” это падеж. Посмотрите как она меняется в зависимости от последней буквы в слове (гласное и согласное) и как применяется в собственных именах. И будет вам знание, а так не о чем говорить вообще.
Хорлог такого имени нет вообще ни мужского ни женского.
Производное от имени Бүбэ будет Бүбэгийн. Только на старомонгольском может быть -иин но тогда надо писать по старомонгольский и окончание пишется отдельно.
-
Shamyrat 44
Серьёзной проблемой для современной науки является проблема выяснения прародины индо-европейцев. Часть учёных утверждают, что это Анатолия, другие, что эта евразийская степь, а конкретнее, скорее всего Средняя Азия. У каждой стороны свои доводы. Но скорее всего они ошибаются обе. А причина в том, что они предполагают, что у протоиндоевропеоидов были свои гаплогруппы, и по которым мы можем найти их потомков. Но если разделить эти проблемы, языкавую и генетическую, то всё встанет на свои места.
Скорее всего праиндоевропейский язык сформировался где-то на Ближнем Востоке и были они типичным земледельцами. И постепенно они расширяли своё жизненное пространство в разные стороны. На север, на восток, на юг, на запад. Причиной же была нехватка земел для возделивания, из-за быстрого роста населения. Так они шаг за шагом пришли в Европу, в Иран, В Индию и даже в горные области Центральной Азии. В Индии они, благодаря своему численному превосходство, стали доминировать над местными, в большинстве своём охотниками и собирателями, и это произошло задолго до пресловутого арийского нашествия. Каковы были их гаплогруппы? Мы не знаем. Скорее всего их набор был уничтожен или сильно уменьшен ордами степных завоевателей.
А якобы арии есть степные кочевники из Центральной Азии, никакого отношения к инд-европейскому языку не имевшие. И скорее всего говорившимы на пратюркском языке, и скорее всего у них был весь набор гаплогрупп, у разных племён и кланов разный. Именно их приход в Индию было ошибочно истолковано, как появлению санс- крита среди индийцев. Однако скорее всего санскрит был языком мигрантов из Ближнего Востока, а так как их было гораздо больше, то арии просто переняли их язык. Также они переселились из Средней Азии, сначала в Русскую равнину, а потом ещё дальше, переняли язык местных аборигенов, в том числе флективные, появившихся здесь задолго до ариев. Разные арийские племена обладали разным набором гаплогрупп и расселились в разных частях Европы в результате многих волн. А некоторые субкладв вероятно появились уже в Европе.
-
Shamyrat 44
Уважаемые форумчане, меня всегда удивляли утверждения типа, гаплогруппа русских R1a,но ведь и другие гаплогруппы тоже ведь часть этого народа, даже если эта гаплогруппа составляет всего один процент. Все гаплогруппы в комплексе, даже единичные случаи(если нет доказательств, или серьёзных доводов, что эта гаплогруппа пришла после окончательного сформирования этноса) , составляют историю происхождения этого этноса и надо выяснить откуда у этого этноса эта гаплогруппа. Как появилась?Попробовать выяснить маршруты и причины прихода этой гаплогруппы в этот этнос.
Возмём например случай появления гаплогруппы A1b1b-М32 среди казахов(в источнике говорится в Казахстане, но будем думать априори, что он казах). Чем это объяснить? Отмахнуться и сказать, что родительница этого мужчины имела связь с африканцем?Но не думаю, что такое утверждение, без весомых причин, это хорошая вещь. Даже если представить такое, то такая женщина родившая мулата была бы "суперзвездой", в той местности, и уже поверхностная проверка выявила бы истину. Или бы глубокое изучение выявило бы общего предка этого мужчины с каким-то африканцем 500 лет назад. А если общие предки найдутся тысячелетия назад, то это будет уже очень неудобной научной проблемой требующий решения, но это трудно и затратно, гораздо легче отмахнуться. Ведь для выявления истины нужно найти гранты. А кто тебе даст грант для опровержения африканской прародины. Для подтверждения пожалуйста, а для опровержения ни-ни. А самому исследователю платить, ради науки, из своих денег, даже если есть лишние деньги, кому это надо?
Можно было бы изучить родню этого мужчины. Может у всех у них гаплогруппа А, тогда это будет глобальной проблемой, для классической теории. А согласно моей теории этот будет вполне объяснимо.
-
Jagalbay 90
5 часов назад, Rust сказал:Из английского издания записок Дженкинсона. Надо смотреть конкретные данные. ИМХО в 1558 году калмыков около Кашгара не могло быть. У Сейфи кыргызы также объявлялись не мусульманами.
к тому же, Дженкинсон пишет, что туда не могли добраться караваны, так как, он был в Бухаре, Самарканде, то логично, что караваны шли из Бухары в Кашгар и обратно, а там их обворовывали кыргызы
-
Samatq 264
В 10.06.2024 в 10:56, Zake сказал:Почему напр кипчакские переселенцы не могли быть носителями R1A? Кипчаки - это же конгломерат племен, а не просто разросшийся клан родственников.
Или по другому сформулирую вопрос: какие гг должны были быть у кипчакских переселенцев из Ближнего Востока?
Кипчак это же означало кочевое население Дешта. Мог быть целый конгломерат гаплогрупп
-
-