Jump to content
Le_Raffine

Воровство казахской истории

Recommended Posts

29 минут назад, АксКерБорж сказал:

 

думановский бред - 2

Вы хоть читайте материалы по тем событиям прежде гнать пургу как один усатый делает.

Губайдуллу избрали ханом сами казахи, а не китайцы.

Баянаул не относится к родовым кочевкам Губайдуллы, в Баянаул он прибыл для встречи с китайским посольством, которое тоже должно было прибыть туда, но встрече помешал русский военный отряд, захвативший в плен Губайдуллу и сорвавший казахско-цинские переговоры. 

 

Для утверждения его ханом  приехали маньчжуры , что здесь непонятного ?

Link to comment
Share on other sites

37 минут назад, АксКерБорж сказал:

 

думановский бред - 3

Такое ощущение что под ником Лимфоцит пишет какой-то казахофоб.

 

Почему казахофоб ? Как нас учили в школе , лучше горькая правда чем сладкая ложь , советское воспитание 

  • Не согласен! 1
Link to comment
Share on other sites

В 20.04.2024 в 16:28, АксКерБорж сказал:

Одна из ценных библиотека по истории татаро - монгол Шх была сожжена французами при взятии Москвы в 1812 году.

Москву не они жгли, им как раз Москва нужна была не сожженая

Link to comment
Share on other sites

В 23.04.2024 в 13:36, Bas1 сказал:

Джунгарское ханство расширилось на запад и заняло территорию не только восточного Казахстана, но и Семиречья. А до этого там жили люди. Кто-то ушел, кто-то остался. А потомки калмак конечно есть среди казахов, но они не скрываются также как не скрываются потомки кыргыз, татар, ногай. Но их очень мало в соотношении со всей популяцией. У калмак тоже есть потомки казахов т.н. хасхууды и они это тоже не скрывают. 

Сомневаюсь что казахи Семиречья ассимилировались ойратами. Кыргызы, ногайцы и др. это одной веры и схожего менталитета соседние родственные народы. С ними смешивались. А вот монголоязычные народы нам чужды и даже силой не могли они вливаться в состав казахов, тем более они завоевали на некоторое время территории казахов а не наоборот

Link to comment
Share on other sites

24 минуты назад, кылышбай сказал:

Сомневаюсь что казахи Семиречья ассимилировались ойратами. Кыргызы, ногайцы и др. это одной веры и схожего менталитета соседние родственные народы. С ними смешивались. А вот монголоязычные народы нам чужды и даже силой не могли они вливаться в состав казахов, тем более они завоевали на некоторое время территории казахов а не наоборот

Какие именно эти территорий если перечислить?

Link to comment
Share on other sites

Только что, кылышбай сказал:

Сомневаюсь что казахи Семиречья ассимилировались ойратами. Кыргызы, ногайцы и др. это одной веры и схожего менталитета соседние родственные народы. С ними смешивались. А вот монголоязычные народы нам чужды и даже силой не могли они вливаться в состав казахов, тем более они завоевали на некоторое время территории казахов а не наоборот

Слава богу, что нам известны субклады С3с калмыков. Таковых среди казахов если и находят, то в подродах с именем калмак. Я знаю один такой род, но о других мне не известно. Но это не те, кто скрывали свою принадлежность, а наоборот предводили определенную группу племен кыргыз среди казахов в Бурабае и пользовались уважением среди других. Отношения с Атыгаями были очень тесными и они в итоги вошли в это подразделение аргын. Но стоит предполагать, что калмык было больше с учетом той ситуации. Однако они не оставили своего следа в генофонде. Пленные, рабы не давали потомства.

Link to comment
Share on other sites

Причем этот субклад калмак, пришедших со стороны непосредственно Джунгарии с центром в илийском бассейне, ближе к казахам на 1000 лет по сравнению с кладом калмык. Т.е. ойраты тоже были не однородны как нынешние калмыки, но состояли из близких племен. Джунгары, захватив обширные территории Семиречья, вели политику установления своей элиты среди покоренных племен. Я не знаю как у казахов старшего жуза, но беками (манапом) племени Сару кыргыз были ойраты. Они и стали инициаторами откочевки части сару кыргыз через Джунгарию к Аблай хану. Сару кочевали за пределами нынешней Киргизии, на богатых пастбищах р. Или. Может благодаря такому союзу. 

Link to comment
Share on other sites

12 минут назад, Bas1 сказал:

Слава богу, что нам известны субклады С3с калмыков. Таковых среди казахов если и находят, то в подродах с именем калмак. Я знаю один такой род, но о других мне не известно. Но это не те, кто скрывали свою принадлежность, а наоборот предводили определенную группу племен кыргыз среди казахов в Бурабае и пользовались уважением среди других. Отношения с Атыгаями были очень тесными и они в итоги вошли в это подразделение аргын. Но стоит предполагать, что калмык было больше с учетом той ситуации. Однако они не оставили своего следа в генофонде. Пленные, рабы не давали потомства.

https://www.theytree.com/tree/C-F6193

Найманы Китая 

Link to comment
Share on other sites

9 часов назад, АксКерБорж сказал:

 

Они называли себя обобщенно татарами, карататарами.

Соответственно, их язык был татарский, карататарский.

Что это за язык до сих пор не утихают споры.

Но для вас жыйирманшыведов-наурызоведов-анатиливедов они монголы, а казахи кыпшаки. ))

 

Кашгари не писал, что татары жокали )

жокали именно кыпчаки

Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, Jagalbay сказал:

Кашгари не писал, что татары жокали )

жокали именно кыпчаки

Кипчаки "жокали" вместе с огузами. Согласно источникам татары - часть тогуз-огузов, а также были связаны с кимаками.  У татаров, кай, ябаку, басмыл  был еще другой язык и понятно почему.

Link to comment
Share on other sites

42 минуты назад, Bas1 сказал:

Слава богу, что нам известны субклады С3с калмыков. Таковых среди казахов если и находят, то в подродах с именем калмак. Я знаю один такой род, но о других мне не известно. Но это не те, кто скрывали свою принадлежность, а наоборот предводили определенную группу племен кыргыз среди казахов в Бурабае и пользовались уважением среди других. Отношения с Атыгаями были очень тесными и они в итоги вошли в это подразделение аргын. Но стоит предполагать, что калмык было больше с учетом той ситуации. Однако они не оставили своего следа в генофонде. Пленные, рабы не давали потомства.

Читал что как раз могли рабов усыновлять. А вот с "ублюдками", "бастардами", если не находился отец, все было достаточно жестко. Раньше убивали женщин. В 19 веке старались любыми путями избавиться от плода. Если даже рождался ребенок, то его нарекали "арамзада", его участь была презренной и незавидной и он действит-но вряд ли мог оставлять потомство. Поэтому казахские женщины по таким делам в 19 веке старались всеми путями "добраться" до русского суда.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, кылышбай сказал:

Сомневаюсь что казахи Семиречья ассимилировались ойратами. Кыргызы, ногайцы и др. это одной веры и схожего менталитета соседние родственные народы. С ними смешивались. А вот монголоязычные народы нам чужды и даже силой не могли они вливаться в состав казахов, тем более они завоевали на некоторое время территории казахов а не наоборот

Лимфоцит писал о калмаках эпохи Узбек-хана плюс минус, начиная с конца 13 в. до 14 в., ну добавим еще часть 15 века. Они назывались "калмак", потому что пришли с регионов, подконтрольных Юань, т.е. с востока.

Link to comment
Share on other sites

В общем форумные казахи вцепились в субклады нынешних калмыков. При чем тут это? Каким образом субклады нынешних калмыков могут отражать всю палитру генетики калмаков 14 века?  Калмак - это изначально региональный термин. Племена, которые пришли позже остальных племен напр в Улус Джучи, пришли же с того же Калмака, т.е. с тер-рии подконтрольной Юань ( Лингбей - это обширный алтайский регион, северн. часть СУАР, Зап.Монголия и т.д.).

  • Одобряю 1
Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Zake сказал:

Читал что как раз могли рабов усыновлять. А вот с "ублюдками", "бастардами", если не находился отец, все было достаточно жестко. Раньше убивали женщин. В 19 веке старались любыми путями избавиться от плода. Если даже рождался ребенок, то его нарекали "арамзада", его участь была презренной и незавидной и он действит-но вряд ли мог оставлять потомство. Поэтому казахские женщины по таким делам в 19 веке старались всеми путями "добраться" до русского суда.

Не находят ойратский клад. Если бы их было много, то где-то бы прострельнуло.

Link to comment
Share on other sites

Я всегда задумывался почему манапы так жестоко обращались со своими людьми. Могли их продавать, убивать. А также непонятен этот иррациональный страх среди кыргыз и казахов старшего жуза, что ими руководит калмак. Все идет с эпохи Джунгарии и их политики в отношении племен. 

  • Не согласен! 1
Link to comment
Share on other sites

14 часов назад, кылышбай сказал:

Москву не они жгли, им как раз Москва нужна была не сожженая

 

Без разницы кто сжег, захватившие ее французы, или бросившие ее русские.

Речь была не про пожар, а про сгоревшую ценную библиотеку.

 

13 часов назад, Jagalbay сказал:

Кашгари не писал, что татары жокали )

жокали именно кыпчаки

 

Кашгари жил задолго до черных татар.

Судя по дошедшим до нас текстам языку татарских племен было присуще и жоканье, и йоканье, примеры я приводил.

Кстати разве куманы (по вашему кыпчаки) не йокали судя по кодексу?

 

Link to comment
Share on other sites

В 25.04.2024 в 06:00, АксКерБорж сказал:

 

 

Кашгари жил задолго до черных татар.

Судя по дошедшим до нас текстам языку татарских племен было присуще и жоканье, и йоканье, примеры я приводил.

Кстати разве куманы (по вашему кыпчаки) не йокали судя по кодексу?

 

в Кодексе татарский язык же

Link to comment
Share on other sites

посмотрел Кодекс Куманикус, там какой-то смешанный язык, потому что есть и  кыпчакское тау, и не кыпчакское огул, огур, тогды, тогырды, тогуп турур, но в то же время встречается и кыпчакский вариант  тувурды, тувурур, тувуп турур, тувды

 

Link to comment
Share on other sites

В 24.04.2024 в 16:44, Zake сказал:

Кипчаки "жокали" вместе с огузами. Согласно источникам татары - часть тогуз-огузов, а также были связаны с кимаками.  У татаров, кай, ябаку, басмыл  был еще другой язык и понятно почему.

В 24.04.2024 в 16:40, Jagalbay сказал:

Кашгари не писал, что татары жокали )

жокали именно кыпчаки

 

А язык Codex Cumanicus не жокающий почему-то, а йокующий, ближе к языку татаров и балкарцев. 

Link to comment
Share on other sites

В 24.04.2024 в 15:50, кылышбай сказал:

Сомневаюсь что казахи Семиречья ассимилировались ойратами. Кыргызы, ногайцы и др. это одной веры и схожего менталитета соседние родственные народы. С ними смешивались. А вот монголоязычные народы нам чужды и даже силой не могли они вливаться в состав казахов, тем более они завоевали на некоторое время территории казахов а не наоборот

Вы удивитесь, но казахский язык сохранил вливание монгольских вливаний как терминологии родства:

Нагашы, төркін, жиеншар, абысын-ажын и т.д.

 

  • Одобряю 1
  • Не согласен! 1
Link to comment
Share on other sites

В 24.04.2024 в 16:16, enhd сказал:

Какие именно эти территорий если перечислить?

Жетысу...

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


×
×
  • Create New...