Zake

Да вы правы, это мои проблемы и мне надо уходить из форума, если здесь не нравится.

Я приветствую гипотезы, пусть и спорные, но которые любители пытаются обосновывать. Ваши гипотезы мусорные (почти все) поэтому и обосновать вы их не можете. А как вы их обоснуете, если вы источники не читаете, в вашей голове буйный поток мыслей и вы без фильтрации весь этот бред здесь публикуете. Мне не нравится, что темы которые я обдумывал и развивал не один год вы просто захламили мусором и спамом. Если честно вообще уже пропадает желание что либо писать здесь.

1. Это вам надо больше читать. Нет никакой связи между ними. 2. Я этот момент уже вам комментировал. 3. Вам прежде чем что либо писать, надо хорошо подумать. Мне вообще по барабану что вы там в других темах пишите, но в своих темах я просто не хотел видеть хлам и поэтому так эмоционально отреагировал. Не хотел, чтобы здравые мысли в теме тонули в мусоре типа китайские танские сокола, уйсынгур>уйгур, лунные быки-кастраты и т.д. Из-за этого хлама нормальные темы становятся нечитабельными. Вы правы, форум не мой, вы можете писать все что угодно и где угодно и можете ничего не обосновывать.

1. Как сегиз-огуз связаны с сагизами/найманами? Пруфы давайте 2 В текстах этот народ "jkl". Чигил-чагил допустимые вариации, как и сагиз-сегиз и т.д 3. Есть вариант кимек, а также кумак у Бируни, что очень близко оригинальному комук 4. Я каждый свой тезис смогу обосновать прямо на пальцах, с ссылками на источники и словари, при этом не исключаю какую-то вероятность ошибки. А вы можете обосновать свою последнюю позицию о мутанте "уйсынгуре", который превратился в "уйгур"?

Потому что источники не читаете и не знаете, что родоначальник найманских ханов согласно легендарным генеалогиям родился от смолистого нароста на дереве, а смола - это сагиз на тюркских языках. Поэтому вам и смешно. Кимек или кумак по Бируни - я думаю, что это именно оригинальные комук . Это то же самое что и кипчак/кимчак, просто здесь уменьшит-ласкательное значение. Я все свои темы могу подробно обосновать, потому что уважаю себя и форум и прежде чем что либо написать или сказать стараюсь думать. А вы теперь сможете обосновать своего мутанта "уйсынгура", который потом перешёл в "уйгур"?

Вы просто ещё не поняли, что этот мутант " уй-сынгур " родился только в вашей голове. Вы сами себя все глубже и глубже закапываете с такими идиотскими версиями. А ещё РАДа обзываете фольком.

Эту тему в 2021 г. открыл я. И как автор темы предлагаю не спамить здесь. После такого хлама интерес теряется и читать тяжело.

Вы даже не представляете какую чушь пишите. Всю мою тему захламили этим спамом.

Да я не читал японца Кода и не скрываю этого. Что вы с этим японцем носитесь? Вы то тоже его не читали. Вы то вообще никого кроме Гумилева не читали.

Какой вообще уй-сынгур? Такую чушь написали. Думайте, прежде чем что-либо пишите.

Вы видимо от Гумилева со вчерашнего дня к Камалову перешли? С некоторыми выводами Аблета Камалова категорически не согласен. Например, как он объясняет переименование уйгуров.

Ничего себе, тут уже Огуз оказывается уничтожил Кушанскую династию. Такие страсти разгораются.

Китайские метрополии всегда были сильны тем, что зачастую варваров уничтожали руками самих варваров. На то они и метрополии.

Лучше бы я вас вынудил читать сами источники, это было бы полезнее для дискуссии.

Что вы прицепились ко мне с этим Кодо? Даже если идентификация Тун Бага верная с тем уйгурским сановником, который был изначально был против манихейства, то я в любом случае считаю главным танский фактор. Ибо прямо свидетельствует из источников, что Танский Китай терпел большой ущерб и унижение от Идигяня, именно Танский Китай спонсировал переворот Тун Бага, в итоге танцы же стали главными бенефициарами переворота. Давайте завершим.