enhd Опубликовано 21 апреля Поделиться Опубликовано 21 апреля 2 часа назад, АксКерБорж сказал: Согласен с вами, нам кереям, меркитам, найманам, торе, коныратам и другим племенам не нужна чужая история кыпчаков и Отрара. Значит всё таки монголы. Изучайте монгольский язык товарищи, и ещё как я заметил казахстанские казахи очень похожи на монголов почти не различать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 21 апреля Поделиться Опубликовано 21 апреля Только что, enhd сказал: Значит всё таки монголы. У них кроме родоплеменных самоназваний было еще общее самоназвание татар, карататар. А монгол это позднее искусственно принятое название, типа название династии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лимфоцит Опубликовано 21 апреля Поделиться Опубликовано 21 апреля 39 минут назад, АксКерБорж сказал: Думан, опять за старое, опять за анатиливедение-кыпшаковедение взялись? )) https://www.theytree.com/tree/R-Y148788 , вот кто может иметь отношение к нирунам или дарлекинам Внизу русский кто он потомок Чехова ? 😁 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 21 апреля Поделиться Опубликовано 21 апреля 4 часа назад, Лимфоцит сказал: Не имеете отношения к нирунам 15 минут назад, Лимфоцит сказал: https://www.theytree.com/tree/R-Y148788 , вот кто может иметь отношение к нирунам или дарлекинам Зачем вам сдался мой субклад? Лучше о своем напишите, Думан. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лимфоцит Опубликовано 21 апреля Поделиться Опубликовано 21 апреля 4 минуты назад, АксКерБорж сказал: Зачем вам сдался мой субклад? Это R1a уйсуни , вам родня уйгуры по игрек ближайшая , вы же считаете их т.н сартами 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 21 апреля Поделиться Опубликовано 21 апреля 50 минут назад, Лимфоцит сказал: Это R1a уйсуни , вам родня уйгуры по игрек ближайшая Дорогой мой Думан, ув. Asan-Kaygy, насколько мне известно, считает вас профаном в данных вопросах. Поэтому в ваших комментариях я не нуждаюсь. Займитесь другими делами. 50 минут назад, Лимфоцит сказал: вы же считаете их т.н сартами Не я их так считаю, а в исторических документах они так называются. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лимфоцит Опубликовано 21 апреля Поделиться Опубликовано 21 апреля 3 часа назад, АксКерБорж сказал: Дорогой мой Думан, ув. Asan-Kaygy, насколько мне известно, считает вас профаном в данных вопросах. Поэтому в ваших комментариях я не нуждаюсь. Займитесь другими делами. Не я их так считаю, а в исторических документах они так называются. Во первых не Думан Поинтересуйтесь у него , скидывал ссылку вам , где абак кереи с уйгурами в одной ветке , плечом к плечу, это научное обоснование , отсюда видимо у вас сомса , новруз 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jagalbay Опубликовано 21 апреля Поделиться Опубликовано 21 апреля В 20.04.2024 в 10:56, Zake сказал: К сожалению, нет на форуме очень грамотного участника Le Raffine, но я отвечу на его правильно сформулированные вопросы: 1. Основной базис сформировался раньше. 2. Именно они и/или скорее всего Барак-хан являлись создателями нового полит. образования в Могулистане. 3. Не было никакой откочевки. Дети и родственники Барак-хана оказались вместе с ним в Могулистане в 1426 году. Смотрим письмо ордынского Улуг Мухамеда османскому Мураду 2 от 1428 года, где он пишет, что Барак и Мансур бежали еще в 1426 году. А куда именно и как далеко бежали смотрим на другие источники. О перемещении Барака к границам тимуридов, а также о его смерти в Могулистане писал не только Самарканди, но и Хавафи, Абру (другой вопрос кто и сколько заимствовал друг у друга, но все они были современниками эпохи Барака). О том, что Барак вынужден был уйти к границам Тимурленка писал и Бадратдин Айни. 4. Да. 5. Без комментариев. 6. Было именно возникновение отдельного Казахского ханства, здесь историки абсолютно правы! 5 - это не про вас? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jagalbay Опубликовано 21 апреля Поделиться Опубликовано 21 апреля 11 часов назад, АксКерБорж сказал: Согласен с вами, нам кереям, меркитам, найманам, торе, коныратам и другим племенам не нужна чужая история кыпчаков и Отрара. а язык-то кыпчакский, на котором вы говорите 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 21 апреля Поделиться Опубликовано 21 апреля 5.Смешение с чагатаями и возникновение нового народа есть бред воспаленного сознания умственно неполноценного дурачка-калмычонка. ------------------------------- Я так понял, что в 5 пункте имелся в виду тезис джамбакалмыка, что казахи - это "продукт" смешения с чагатаями, которые в свою очередь смешивались с местным оседлым народом Маверанахра, с перевесом в сторону последних. Я с такой формулировкой и постановкой вопроса не согласен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jagalbay Опубликовано 21 апреля Поделиться Опубликовано 21 апреля причем тут Маверенахр, если есть еще могулы в Чагатайском улусе Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 21 апреля Поделиться Опубликовано 21 апреля 8 часов назад, Jagalbay сказал: причем тут Маверенахр, если есть еще могулы в Чагатайском улусе Ну и что? Вначале посмотрите, где размещались Тимуром переселенцы - это же область Джете. Можно говорить о неком миксе переселенных ильханских монголов с могулами Джете, но не с чагатайцами. Тимур в первую очередь обеспечивал безопасность своих сев. рубежей с Могулистаном и т.д поэтому переселенцы управлялись из рубежных пунктов в северном пограничье (Ташкент, Ашпара и т.д.). Разумеется, не только переселенцы с Улуса Хулагу были размещены в Могулистане, кроме того упоминались и чагатайские кыргызы и переселенные ойраты с Мазандерана. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 21 апреля Поделиться Опубликовано 21 апреля Могулы Джете были злейшими врагами Тимура, он в Могулистан совершил больше 10 походов, т.е. номады Джете - это была его большая головная боль. Тимур создавал такой баланс сил, чтобы можно было управлять ситуацией. Вкратце, причины переселения ильханских монголов в Джете: 1. Защита северных рубежей империи Тимура от могулов и узбеков. 2. "Разбавление" кочевого могульского населения Джете лояльными Тимуру переселенцами и создание оптимального баланса сил для Тимура. 3. Подготовка похода в Китай (Мин) 4. Формальной причиной переселения был тезис о том, что дескать не будет житья ильханских монголам в Анатолии, после того, как они предали Баязида Молниеносного. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jagalbay Опубликовано 21 апреля Поделиться Опубликовано 21 апреля В 12.04.2019 в 12:37, Alee сказал: Продублирую свой пост из другой темы: П. И. Рычков 18 век о самоназвании казахов: во, кстати, тугул юзали вместо емес, как ногайцы до сих пор туыл/тувыл Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Скриптонит Опубликовано 22 апреля Поделиться Опубликовано 22 апреля 23 часа назад, Zake сказал: Могулы Джете были злейшими врагами Тимура, он в Могулистан совершил больше 10 походов, т.е. номады Джете - это была его большая головная боль. Тимур создавал такой баланс сил, чтобы можно было управлять ситуацией. Вкратце, причины переселения ильханских монголов в Джете: 1. Защита северных рубежей империи Тимура от могулов и узбеков. 2. "Разбавление" кочевого могульского населения Джете лояльными Тимуру переселенцами и создание оптимального баланса сил для Тимура. 3. Подготовка похода в Китай (Мин) 4. Формальной причиной переселения был тезис о том, что дескать не будет житья ильханских монголам в Анатолии, после того, как они предали Баязида Молниеносного. Не думаю что джете это могулы. На европейских картах Gete и Cassaсkia - это казахи... 3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Скриптонит Опубликовано 22 апреля Поделиться Опубликовано 22 апреля В 21.04.2024 в 15:43, АксКерБорж сказал: Думан, опять за старое, опять за анатиливедение-кыпшаковедение взялись? )) Лимфоцит это бывший юзер @ARS. Это любому очевидно... "Калмаки Гурхана..." 😂🤣 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 22 апреля Поделиться Опубликовано 22 апреля 14 минут назад, Скриптонит сказал: Не думаю что джете это могулы. На европейских картах Gete и Cassaсkia - это казахи... Джете, Джато и т.д. - это могулы, Могулистан, страна/улус могулов. Все правильно с Pais de Gete на европейских картах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Скриптонит Опубликовано 22 апреля Поделиться Опубликовано 22 апреля 6 минут назад, Zake сказал: Джете, Джато и т.д. - это могулы, Могулистан, страна/улус могулов. Все правильно с Pais de Gete на европейских картах. Мужик на видео говорит, что Джете это казахи. Так как на картах где нет Cassackia там на их месте Pais de Gete Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 22 апреля Поделиться Опубликовано 22 апреля 5 минут назад, Скриптонит сказал: Мужик на видео говорит, что Джете это казахи. Так как на картах где нет Cassackia там на их месте Pais de Gete Можно и так сказать касательно ранней истории Казахского ханства. Изначально это было узбекское владение в Джете, которое позже разрослось до огромных масштабов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Скриптонит Опубликовано 22 апреля Поделиться Опубликовано 22 апреля 8 минут назад, Zake сказал: Можно и так сказать касательно ранней истории Казахского ханства. Он еще говорит, что Жетысу это не семь рек, а Джете Су... а Жеті жарғы это Джете жарғы. И что Джете это один из автоэтнонимов казахов... "Жетесінен қиылды" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 22 апреля Поделиться Опубликовано 22 апреля 46 минут назад, Скриптонит сказал: Он еще говорит, что Жетысу это не семь рек, а Джете Су... а Жеті жарғы это Джете жарғы. И что Джете это один из автоэтнонимов казахов... "Жетесінен қиылды" Не со всем что говорит он, я согласен. Давно писали и до него писали, что Жетесу - это не семь рек, а именно сторона Жете (в мазандеранском фарси су - "народ", т.е. Жетесу - народ Жете). 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 23 апреля Поделиться Опубликовано 23 апреля В 22.04.2024 в 00:00, Jagalbay сказал: а язык-то кыпчакский, на котором вы говорите Еще один кыпшаковед? Как вас много оказывается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bir bala Опубликовано 23 апреля Поделиться Опубликовано 23 апреля 6 часов назад, Скриптонит сказал: Он еще говорит, что Жетысу это не семь рек, а Джете Су... а Жеті жарғы это Джете жарғы. И что Джете это один из автоэтнонимов казахов... "Жетесінен қиылды" @Скриптонит на счёт Джетысу не могу быть уверен на 100%,но про Жаргы он явно ошибается. Жеты жаргы такой же судебный орган, каким был Яргу в ЗО, в Ильханате и у ойратов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лимфоцит Опубликовано 23 апреля Поделиться Опубликовано 23 апреля 7 часов назад, Скриптонит сказал: Лимфоцит это бывший юзер @ARS. Это любому очевидно... "Калмаки Гурхана..." 😂🤣 Немалая часть казахов из них , просто этот вопрос не раскрыт научно , восток кз в средневековых источниках называют страну калмаков , тут пишут это исторически земли керей , найман , уак , тогда получается они от калмаков влились казахам , слабо это им признать ? Чем цеплятся за чужую историю Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 23 апреля Поделиться Опубликовано 23 апреля 3 часа назад, Лимфоцит сказал: восток кз в средневековых источниках называют страну калмаков Историческая область ДХ это не Восточный Казахстан. 3 часа назад, Лимфоцит сказал: тут пишут это исторически земли керей , найман , уак , тогда получается они от калмаков влились казахам , слабо это им признать ? Чем цеплятся за чужую историю И посмотрите с какого и до какого периода историческая область Джунгарского ханства была таковой и откуда в нее пришли те калмыки. Зачем всех их смешивать воедино? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться