-
Постов
57390 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
712
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент АксКерБорж
-
Вы городской житель, поэтому не знаете, что размер бараньих тестикул зависит от возраста кошкара. На моем фото бараньи тестикулы молодого кошкара, а не ягнят. А на вашем фото какой-то кошкар, страдающий водянкой или орхитом. Наверно тоже не знаете что это?
-
Детские обзывалки. Зачем? Это фольк и лингвофричество в одном. Чтобы оправдаться от моего обвинения вам следует привести хотя бы одну известную личность, суфия, в имени которого есть приставка "сопы" (хоть казаха, хоть кого). Только прошу наших непонятных шежырейных "сопы" не приводить, потому что неизвестен период их жизни, их реальность и тем более принадлежность к суфийскому ордену, потому что они и есть предмет нашего спора. Потом пойдем дальше.
-
Дорогой мой, Жаксылык, вы можете говорить что угодно, возмущаться, переходить на мою личность, обзываться как ребенок, но всё это зря. Потому что мы с вами придерживаемся крайне противоположных взглядов. Вы считаете себя правым, а меня фольком. А я считаю свою позицию обоснованной, а вас фольком, прикрывающимся якобы научными публикациями. И только время покажет чьи взгляды ближе к исторической истине. Поэтому давайте прекратим бесполезную перепалку. Возвращаясь к полемике о приставке "сопы" у предков аргынов и сахалар я все же считаю, что арабское слово "суф" к ней совершенно непричастно, слово гораздо древнее и по всей вероятности исконно тюркское. Свою версию я высказал выше. Вашего объяснения я так и не услышал.
-
Разве я не прав? Вы ведь точь в точь как mechenosec, например, считаете: 1) Что в средние века существовало множество тюрко-монгольских племен тёзок. 2) Что предки большей части казахов это не казахи, т.е. не тюрки, а монголы (близкими к халха, калмыкам и бурятам). 3) Что страна татарских племен и самого Чингизхана была не на западной стороне Алтая, как об этом четко свидетельствуют источники, а на восточной стороне. 4) Что татарские племена были не тюркоязычными, не тюрками, а монголоязычными, монголами. и т.д. и т.п. Чем не фольк?
-
Казахи - настоящие потомки татар Чингизхана. Для военных походов, для охоты и вообще для привала в пути, казахи как и татары Чингизхана сооружали временные небольшие укрытия из деталей юрты - их легко было собрать и разобрать, а юрту намного дольше. Калмыки, халха-монголы и буряты с таким временным сооружением как у татар Чингизхана и у казахов с кыргызами, не знакомы! Понятно почему.
-
Ты что, не джигит что ли, если опять продолжаешь валять ваньку? И почему ты сделал вид, что не прочитал моего предложения открыть одноименную тему про свою родную область "Жизнь и быт казахов Южно-Казахстанской области", или "Туркестанской области", или "Сырдарьинской области"? Ведь фотоматериал у вас обширный и богатейший. Не любишь свою родину как я люблю свою?
-
Мecheenosес ваш собеседник. Расхождение ваших с ним взглядов не принципиальное, у вас разное понимание в деталях, но в целом вы оба сторонники аксиом прошлого. Например, образно выражаясь, вы оба тёзковеды, вы оба кыпшаковеды. И эти ваши совместные взгляды и позиции есть полный антипод моим взглядам. Об этом знает наверно каждый участник форума и даже наверно гости форума.
-
Другие фотографии Джорджа Кеннана. Татары, под Минусинском. 1885 год.
-
Вас, Вова, за калмыка никто не примет, не то чтобы мы, казахи, а даже сами калмыки не примут вас за своего, потому что у вас откровенно балдырские черты. Все остальные калмыки, не балдыры, как и все халха-монголы, это самые обычные казахские типажи. Никто друг друга не распознает, примет за своего. Я же рассказывал случай из жизни, когда ко мне студенту в Екатеринбурге (Свердловске) бросился с объятиями калмыцкий дедушка говоря что-то по-калмыцки. И я тоже сперва подумал, что это дедушка казах. Поэтому все ваши сказки и ваша антропологическая "теория" об особой "монгольской расе" чушь нохойская.
-
Потому что я не перевариваю вас, фольков, искажающих историю моих предков. Со своей вы можете делать что угодно.
-
Взаимно, и если честно, то я вас давно считаю фольком, потому что вы пишите статьи на хорошем конкретном материале, а объясняете его устаревшими аксиомами (накладываете второе на первое), тем самым бросая свой труд грязному коту под хвост, потому что в итоге у вас получается историческая абра-кадабра. Без обиды, Жаксылык, это я заметил еще в первые годы и даже в первое время пытался вам что-то объяснить, но бесполезное занятие, с годами вы стали еще махровее. Поэтому я не захожу в ваш днк-форум.
-
Я же говорю, что один шут учится шутовству у другого шуута. Оба ни в зуб ногой в тему. Дорогой мой, Азбаяр, на первом фото, которое тоже давно заливалось в теме, наш северо-восток. Павлодарский уезд и к фотографии есть подпись. На втором вашем фото юг Казахстана, Семиреченская область, Лепсинский уезд.
-
Вы с ним близнецы братья, оба фольки, потому что игнорируете сухой смысл письменных источников предпочитая верить старым басням или тому, что ласкает слух боясь правды.
-
Не пишите бред, вы у меня в игноре. Ваш лучший и подходящий собеседник это ARS (Думан Курсантович).
-
Думан, не будь шутом, не дублируй фотографии, они все уже заливались в теме. К тому же у них есть конкретные музейные подписи, а у тебя их нет, потому что у тебя банальное тыканье по поисковикам, ты не владеешь темой. Если у тебя кипит энергия и ее некуда девать, то почему бы тебе не открыть одноименную тему про свою родную область "Жизнь и быт казахов Южно-Казахстанской области", или "Туркестанской области", или "Сырдарьинской области"? Ведь фотоматериал у вас обширный и богатейший. Не любишь свою родину как я люблю свою?
-
Не надо козырять наукой. Судя по вашим постам выше никакой наукой там и не пахнет. Научные аргументы и научные результаты будут тогда и у того, кто вплотную и беспристрастно (не из числа наших арабистов))) займется этим вопросом.