АксКерБорж

Колумба что ли?

Увы, ув. Рустам, именно эти два племени, кереи[т]ы и найманы исконно кочевые скотоводческие, упоминающиеся еще в телесской кочевой среде, среди племен правящей тогуз-огузской (уйгурской) династии. Лесными, таежными, алтай-саянскими племенами упоминаются в те времена другие, на вскидку, ойраты, кыргызы, теленгуты, меркиты, байчжигиты, баркуты, урянхаты, туматы, туласы, урасуты, куремчины, кушттеми. булагчины и другие. А речь у нас с Карай идет даже не о лесных прамонгольских племенах, а о приамурских их корнях.

Наш маньчжуровед-сарлаговед как практический тувинско-халхаский билингва совсем запутался в двух языках, которыми он владеет, в родном тюркском и в заимствованном монгольском. Он, наверно как давний городской житель, путает совершенно разные конские путы. Тувинское "кижен" (у нас - кiсен) - это металлические 2-ые путы на передние ноги лошади. Каз. "тусау" это сыромятные кожаные 2-ые путы на передние ноги лошади. Монг. "чөдөр" (у нас - шiдер) - это сыромятные 3-ые путы на две передние и одну заднюю ноги лошади.

Придерживаюсь этой же версии.

Да не обижайтесь вы так на историков и археологов. Чем вам не нравится лесная прародина монголов? Не всем же народам мира быть исконными кочевыми скотоводами.

Это ответ на вашу глупую реплику про какой-то там мифический Могулистан.

Могу лишь сожалеть, что очень печально, если профессиональные историки не видят очевидного и откровенного смысла письменных источников и даже пытаются усмехаться над ними. Верить надо не мне, не историкам, а источникам.

На Алтае всегда были тюрки, и тогда и сейчас, их состав известен по источникам. Лесные ойраты не исключение. Омонголились ойраты предположительно позже, уже в равнинах по обе стороны Алтая, не только в Джунгарии.

Спасибо конечно, но о вас я ничего похвального сказать не могу, без обиды.

Не тупи, Жамалбек.

Еще один кыпшаковед-тёзковед? Да сколько вас тут?

Что же вы такое супер-пупер сделали для нашей казахской истории кроме своего постоянного повторения старых идеологем, фолька про приход в Туркестан предков халха-монголов, бурятов и калмыков из Монголии? Осы ма?

Буряты Северо-Восточной Монголии. 1910 год. 1920-ые годы.

Дорогой, маньчжуровед-сарлаговед, вы с этим якобы "чистым монголизмом", который на деле обыкновенный тюркский термин, уже десятый год носитесь, не надоело еще?

Знаю, и это, но еще и то, сами знаете что.

Буряты Северо-Восточной Монголии. 1910 год.

Он не виноват, Кыпшаковедение-Тёзковедение его обязывает так всё видеть. Не он первый, не он последний.

Когда возник Моголистан? 14 век.

Нет конечно, у них были свои, отдельные, но соседние юрты, их границы четко указаны в источниках. Позднее понятие Моголистан вобрало оба юрта.

Хех, обиделись на историков и археологов?

Географически это практически одна область.

За других ничего говорить не могу, каждый отвечаем за себя. Нет таких имен как Субедей-Субэдэй и Кулан-Хуоан. Это книжные современные искажения. Ладно русские и монголы этого не понимают, но нам то вами грешно соглашаться с глупостями.

Не Иссык-куля, Балхаша (тогда Тенгис).

Это практически одна область. А если исходить из Кыпшаковедения, то конечно, это совершенно разные области, Могулистан - западнее Алтая, а улус Угедея - восточнее Алтая.

Если вы цитируете мой пост годовалой давности, то это наверно поп-Кылышпай отстал от жизни. Вот вам и вся ваша поп-генетика. Короче, пока все наши поп-генетики не сбросят с себя оковы устаревшего Кыпшаковедения-Тёзковедения ничего не получится, все ваши выводы будут стоять вверх ногами. Понимаете меня?