Я считаю, что это не ятга, не цитра,.
Могу ошибаться (но все свои аргументы я изложил в теме).
Я считаю, что халха-монголы исказили сущность древнего тюркского инструмента произвольно доработав его несуществующими деталями и превратив его в другой инструмент.
Например, откуда взяли головку архара, рога, подставку?
Насколько мне известно на находке узнаваема головка лошади, а рогов и подставки вообще не было на месте обнаружения в пещере?
И почему корпус укоротили, чтобы подогнать под цитру, ятгу?
Сравните сами.
НАХОДКА:
НОВЫЙ МОНГОЛЬСКИЙ ИНСТРУМЕНТ "АЛТАЙ ЯТГА":