buba-suba

Моголистан Тимура - маленький осколок Монгольской империи ЧХ.

Ну не монголизмы же из казахского брать...

Я не про Вас, а про академнауку.

Получается что носители мт днк хунну - это буряты.

Восточно-евразийское в МТ ДНК хунну - не сяньбийский (или дунху) след? Вроде северные (забайкальские) хунну влились (вернулись?) позже в состав сяньби

Я к тому что Зориктуеву не всегда можно верить.

Спасибо, Батутский - это Батулинский, т.е. Батлаевский род булагатов.

Найманы отделились от пл.союза байырку. доказательство" тюркоязычия" найманов

Найманы РОДСТВЕННЫ байырку => найманы не байырку. Тогуз-огузы - 1) байырку, 2) найманы, 3) уйгуры, 4) кереиты (не кереи, как в тексте кереиты, как у РАДа)

Найманы - потомки Турка. Речь не идет о языке. И никому дела нет до того что найманы пришли сюда с Елюй Даши. Принадлежность найманов к тюркоязычным народам после МИ никем не отрицается. Что говорить о найманах с 12века, если монгольские племена, пришедшие в 13 веке западней Алтая стали тюркоязычными.

"В генеалогии булагатов отмечен некий Батлай, от которого происходили восемь (наймайн) батлаевских родов, считающихся кудинскими булагатами. Именно их называют исчезнувшими батулинцами. Однако последние фигурируют совместно с хоринцами – «коринцы и батулинцы». Поэтому обычное для хоринских родов деление на две фратрии связывают с включением и ассимиляцией в составе монголоязычных хоринцев ранее тюркоязычных батулинцев, соотнося их с туматским компонентом [32; 28]." От Батлая (правнук Булагата, 14-15 век) происходило 8 родов, но сейчас в Приангарье осталось 7 родов, Батлэйн долоон. Батулинцы, ушедшие на север вполне могут быть восьмым родом Батлая. То есть один из родов булагатов. П.С. В той теме "батуты" не ассоциировались с "батулинцы".

Тогда возникает вопрос: откуда как не с Прибайкалья кочевали родители Алан-гоа?

Может ли "(батутским)" означать "баргутским"?

Нет, не так. Одна ветка стала тунгусо-манчжурами, а из другой ветки вышли ойраты и алшыны. Они разошлись до разветвления языков: тюркский, монгольский, тунгусо-манчжурские.

Вы абсолютно правы: монголы и татары жили в единой культурной, языковой, этнической среде. Только все это отличалось от культурной, языковой, этнической среды тюркоязычных в то время народов. По Абулгази и Гавердовскому монголы и татары - две половинки одного народа. По Кашгари татары знают тюркский язык, но у них есть свой. Не тюркский. По современной классификации - это монгольский. Эта совокупность тоже когда-то получала название "татарских". Истоки-то где? Сяньби. Жужаньский каганат.

Монголоидность элиты тюрков идет от монгола Огуза и огузидов. РАД, Абулгази, Гавердовский подтверждают это, а академнаука не принимает это во внимание: их ученые доказали что огузские племена (те, кто поддержал восстание Огуза) - тюрки, и отсюда вывод - Огуз-тюрк, отец всех тюркских народов. Хотя он - монгол, предводитель тюркских народов.

О были у плиточников.

Скорее всего - разные ветки. Ханьцы - завоевавшие территории на юге и ассимилировавшиеся ... фиг знает когда... давным-давно. В той эре еще. А другие О - те кто оставался дома, в сев. Китае, Приамурье. Откочевали позже. На запад. Или наоборот, это потомки 40 000 беглецов-ханьцев из-за стены???

Вполне укладывается в 20% изменение аутосом. Учитывая что аутосомы у потомка 50/50 от родителей. 40%:2=20%.

У нас остатки от сжигания не закапывают.

У бурят сильных шаманов сжигают. Это считается что они отправились в загробный мир "верхним путем". Есть также некоторые рода, у которых сжигают всех. Например, род Бохолдой.

Это про то что "монголоидность" увеличили на 20%?

Часть турок - ушли с Огузом (с будущими туркменами) 5-6 век, часть - во время и после МИ. Часть - местные ИЕ. + разные включения от наемников и рабов.

Средний Иртыш входил в Улус Джучи изначально. Семиречье частями входило в 3 разных Улуса.

Могулистан рядом, это восток Улуса Чагатая. А до Монголии далеко. Да и Могулистан - противники Абулхаира.