buba-suba

А при чем тут татары, я про них ничего не говорил. Кстати, у части кыпчаков, (у кимаков) родственные связи с татарами действительно ближе чем у монголов и кыпчаков (элиты).

Это Вы игнорируете название раздела, где написано А при чем монголы 21 века?

Веревка замоталась на левую ногу, перекрутилась. Случайно. Так часто бывает. Видимо была привязана к колышку/лому, отвязалась и ушла. Долго искали. Нашедшие скорее всего и есть хозяева (один из них)

Это в источнике заглавными буквами. Поищу строчными... в оглавлении Глава четвертая – о тех тюркских племенах, которые в древности назывались монгол [мугул]; она делится на две части, [из коих] первая посвящена монголам [вообще], а во второй части говорится о монголах [ответвления] нирун 166.

А РАД считал по другому: РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ УПОМИНАНИЕ О ТЮРКСКИХ ПЛЕМЕНАХ, ПРОЗВАНИЕМ КОТОРЫХ В ДАВНЕЕ ВРЕМЯ БЫЛО МОНГОЛЫ, ОТ КОТОРЫХ ПОЯВИЛОСЬ МНОГО ПЛЕМЕН, КАК ТО БУДЕТ ПОДРОБНО ИЗЪЯСНЕНО [НИЖЕ]

"Алаг" - пестрый - относится к скоту: хара-алаг ухэр адhан - черно-пестрый КРС.

Но эта группа включает в себя народы, у которых на тот момент была государственность: РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ О ТЮРКСКИХ ПЛЕМЕНАХ, ИЗ КОИХ КАЖДОЕ В ОТДЕЛЬНОСТИ ИМЕЛО [СВОЕГО] ГОСУДАРЯ И ВОЖДЯ, НО У КОТОРЫХ С ТЮРКСКИМИ ПЛЕМЕНАМИ, УПОМЯНУТЫМИ В ПРЕДШЕСТВУЮЩЕЙ ГЛАВЕ, И С МОНГОЛЬСКИМИ ПЛЕМЕНАМИ БОЛЬШОЙ СВЯЗИ И РОДСТВА НЕ БЫЛО, ХОТЯ ПО ТИПУ И ЯЗЫКУ ОНИ БЫЛИ К НИМ БЛИЗКИ Здесь еще указывается что языки у них близки монгольскому языку. Про кераитов уточняется: Они [представляют] собою род монголов; их обиталище есть [по рекам] Онону и Кэрулэну, земля монголов. Те округа близки к границам хитайской страны. [Кераиты] много враждовали с многочисленными племенами, особенно с племенами найманов. http://www.vostlit.info/Texts/rus16/Rasidaddin_2/kniga1/frametext3.html Про карлуков и кыпчаков отмечается Хотя упоминание об этом племени приводится в разделе об огузах, однако так как во времена Чингиз-хана они ушли к его величеству А кыргызов некуда было пристроить.

Так приведите пример гор, которые расположены по обе стороны Стены и являются продолжением друг-друга (один массив). И соблюдайте расстояние: "горы Тамгаджа около ас-Сина. Между ними и страной ислама расстояние, превышающее шесть месяцев [пути]. " Слабо?

Конечно мы все родственники - потомки Адама. У монголов и кыпчаков родство поближе, ведь Кыпчак-хан приемный сын монгола по происхождению, Огуз-хана.

Я не имею привычки искажать тексты как Вы, не домысливаю за авторов как Вы, "смысл источников" не придумываю как Вы. Нечего с больной головы спихивать на здоровую. Я просто провожу анализ текста, я же не виноват что этот анализ противоречит Вашим придумкам.

"Не один из тех, со словами которых считаются, рассказывал мне, что государство Китай (ас-Син) — обширное государство и обойти вокруг него можно за шесть месяцев. Говорят, что он окружен единой стеной, которая прерывается лишь у непреодолимых гор и широких рек." ас-Син (Китай) огорожен стеной. Великой. По одну сторону Стены (южнее) - ас-Син, по другую (северней) - Не ас-Син. Вы что, не можете понять термины "около ас-Сина" и "в середине ас-Сина"? Вне ас-Сина и в ас-Сине.

Какой Вы непонятливый! Раздел называется то есть в разделе речь пойдет о МОНГОЛАХ. О дарлекинах в первой главе и нирунах во второй. А то что "тюркские племена" - так казахи говорили Гавердовскому что татары и монголы - из старшего рода потомков Турка.

Да нет, это кимаки, ушедшие на территории по соседству с кыпчаками. А то что кимаки на западе стали называться политонимом "кыпчак" не означает что из Монголии ушло племя "кыпчак" Один род из кыпчаков, другой из татар. То есть кыпчаки и татары/кимаки - разные понятия.

В любом случае там жили баргуты. Несколько источников об этом упоминают.

Это одно и то же в написании разных авторов.

Как-то керей АКБ писал, что тем, кто признает свое монгольское происхождение, ломают хребет. Поэтому керей АКБ ведет борьбу за причисление кереев к кереитам/кераитам. Лишь бы подальше от монголов.

Знают, только боятся за свой хребет.

Вы разве не отличаете где цитата, а где мои слова??? Цитаты я оставляю с подкрашеным фоном, а обычным шрифтом, без подсветки, - мой анализ цитаты. А кому не дано умение анализировать текст - ну что поделаешь, "судьба такой".

Как называлось государство Чингисхана? Неужели "истинного государства татарских племен и Чингизхана "??? "... Баргуджин-токум на той стороне Селенги" разве не Байкальская местность?

Кереи - получается казахские гиреи, джучиды. Кереиты/кераиты тут ни при чем

Какой Вы невнимательный! Там же, чуть выше: Раздел четвёртый. О тюркских племенах, прозвание которых было монголы. — 152 Здесь о дарлекинах и нирунах. Не поленитесь, почитайте не только оглавление, но и сам источник.

Ага, всегда успевали переметнуться на сторону сильнейших. С хорошим флюгером.

Шел процесс тюркизации, а не монголизации.

Так и я говорю что бурятский - наименее изменившийся средневековый монгольский.

Мунулун-Тургун, то есть "полная" - точнее будет "жирная", "-тарган" Мунулун-хатун" - "хатан" - "властная женщина"