buba-suba

Это Вы приводите абсурдные доказательства своей версии происхождения кереев от кераитов. На русском написание и произношение боле-менее схоже, и Вы делаете упор на ед. и мн. число. Но на китайском это разные иероглифы, с разным содержанием и разным звучанием. Так что Ваша версия неверна. А почему влез - исправлять Ваши ошибки (вернее умышленные искажения любого материала) Покажите хотя бы одну из доказанных версий происхождения этнонима "кераит"

Китайцы ед.число и мн.число одного и того же слова обозначали разными иероглифами???

Вопрос в том, когда жили. И когда ушли. С таким же успехом я могу утверждать что Бактрия - часть Македонии.

Я не говорю что Вы неправы. Это территория где кидани собирали налог, а не территория где жили кидани. АКБ здесь прав. На территории Монголии жили/обитали татары/цзубу, а не кидани. Войска Ляо в Монголию приходили воевать с татарами или шли транзитом за Алтай (к кыргызам например)

Как точно Вы заметили, между непроходимыми на Ваш взгляд Большим Алтаем и Гоби расположена Монголия. Значит вся жизнь "бъет ключом" именно в Монголии. Здесь Вы не совсем точны. Это территории государства Ляо на момент наибольшего расширения. Это не означает что вся эта территория киданей (земля народа хитай)

Вообще-то и ворон - черный, смуглый, так что очень смуглых запросто могли прозвать "вОрон"ами, откуда и пошло "кераит"

На ВАШ взгляд на русском звучит почти одинаково, НО на китайском на различие окончаний мн. и ед. числа никак не тянет. По Вашему "кэ-ле" это множественное число, а "цюй-линь" - единственное число одного и того же слова??? И в каком же источнике ЧХ и Ван-хан из одного рода/племени???

Я не про личное родство. Да и Вы тоже. "одной кости" - из одного народа. Если кераиты - род монголов, то и происхождение у них монгольское. Они из монгольской кости.

Что искать, я же уже привел слова РАДа. Ссылку и цитату привести? А про буйрукидов - слова Вашего подзащитного, АКБ. Ему и доказывать

Про кераитов сказано: род монголов. Значит ЧХ и Ван-хан одной кости, монгольской. В каком источнике указано что феномен ЧХ вышел из племени кераит, в 12-13 в. руководимом Маркуз-Буйрукидами?

Неужели древнетюркский язык был из иранской группы? Неужели в монгольском -ит, -ут, -ат и т.д. - тоже согдианские архаизмы?

Какой нехороший Рашид-ад-Дин, не указал что ЧХ из кераитов... придумал про Кияна и Нагоса...

Вы ошибаетесь, керей - ед. число, керейлар - множ. число. Кераит - совсем другое слово. Имеете в виду Хирээ/Хэрээ - "ворон"? Предлагаете исковеркать все первоисточники в пользу сохранности хребта АКБ??? Керейс - это от слов "керейсер Варяг"?

Да и сами баргуты себя называют барга. Буряты называют баргууд. Я не про то. У кыргызов есть БАРГЫ, вроде R1, кыргызская гг. согласно Каратеву где он ссылается на Баскакова баркы/баргы на алтайском означает имущество передаваемое дядей по матери своему племяннику. Я считаю что изначально "имущество" - это этноним, т.е. баргы - потомки папы-кыргыза и мамы-баргутки. От дядей по матери получили этноним "барга/баргы"

https://www.yfull.com/arch-6.03/tree/C-F1918/ Однако Вы попали пальцем в небо...

Формулировка там не совсем понятная. Каялык ведь ДО озера Алаколь и "дыры откуда дует ветер" - Джунгарских Ворот.

Там кивают на ДТС, стр 167.

Китаист Бичурин составил карту к своей работе по переводу источников. В отличии от Вас он монголов располагает южней и восточней Алтая.

Смысловая нагрузка немного отличается: на тюркском ЕКА - старшая сестра, тетя, но не мать. А Шики-Кутуку оплакивал именно мать. На бурятском "О, сайн эхэ мини"

Возможно передавали не имущество а этноним. От дядей по матери (баргутов) племянникам-кыргызам передан/перешел этноним баргы, если

Вы хотите сказать что "где найдут старкластер, там и Каракорум"?

Конечно, казахи и халха - братья, потомки монголотатар 13 века. И быть друг-другу предками никак не могут.

И это при постоянных жалобах казахов на учебники?

Пленные у татар и кыргызов. "На поселении" или каторге - отбывали срок на Алтае, в рудниках.

Монголы (элита, потомки сына и племянника Илл-хана) в то время существовали, на Эргунэ-кон. Бежали туда в середине-конце Жужаньского каганата. Ашина вполне могли быть монголами второстепенного рода.