Nurbek

https://sozdikqor.kz/soz?id=244059&a=BULǴAQ

Читайте мой пост выше.

Если в этом аргументе вы опираетесь на древнетюркские тексты, то я вас огорчу. Никто точно не знает как читались древнетюркские руны, какой там был точный звук. Там мог быть хоть ДЖ хоть ДЬ в начале слов. Более того никакого начального Й там явно не было и вот почему: в древнетюркских текстах встречаются два слова которые читают одинаково с начальной Й, это йағ (враг) и йинчиге (тонкий). Как видно эти два слова на письме передаются разными рунами. Хотя почему-то читаются одинаково с начальным Й. Думаю понятно, что первое читается как Ж твердая, вторая как Ж мягкая (сингармонизм). Это полностью соотвествует тому как читается ЖАУ и ЖІҢІШКЕ в казахском. В первом случае Ж читается как обычная Ж, во втором как мягкая Ж, что-то среднее между Ж и ЖЬ.

Простой народ конечно поголовно читал Абая и Ауэзова.

Не согласен. Кто по вашему латиноамериканцы? Испанцы? А бразильцы? Португальцы?

Никакой древней Й не было. Начальный Й в некоторых тюркских языках это более позднее фонетическое изменение.

Индоевропеистика более развита чем тюркология. А монгольские языки изучены ещё меньше чем тюркские, не говоря уже о тунгусских.

Вы армянские числа видели? Между прочим индоевропейский язык.

К примеру кто бы подумал что армянский и исландский это родственные языки

Думаю время разделения этих языков больше 5000 лет. Я бы даже дал оценку в 10000 лет. Этим можно объяснить различия в языках. Для примера якутский отделившийся примерно 2000 лет назад на слух практически не понимаем ни кыпчаками ни огузами ни карлуками. А чувашский не понимаем вышеперечисленными группами даже в письменном виде. Я к тому что языки за несколько 1000 лет могут измениться до неузнаваемости.

Отличительной особенностью казахских канглы является гаплогруппа Q. Как с этим обстоят дела у теле? П.с. беглое гугление показывает что ни телеуты ни теленгиты не имеют Q, что опровергает вашу точку зрения.

видимо тоже не меньше 2000 лет: чувашский: якутский:

С этим согласен. Хунну были смешанным объединением различных племен. Но думаю основная масса были тюркоязычными. Именно тюркские языки ушли далеко на запад, а не монгольские или тунгусские. Ведь согласитесь, если бы хунну были в основной массе монголоязычны, то сейчас скажем в Турции разговаривали бы на каком-нибудь монгольском языке, а в венгерском заимствования были бы из монгольского, а не тюркского.

Как северянин подтверждаю. Мы говорим қай жақта.

Не читал такого у нее. Надо бы поискать. Дыбо оценивает время распада пратюркского языка (время отделения булгарской ветки) в 2000 лет. Учитывая что глаголы ак (сеять), акăн (засеваться) и существительное акни (посев) есть в чувашском то этим словам не меньше 2000 лет.

Из этого всего можно сделать вывод, что тюрки (хунну), монголы (дунху) и тунгусы (сушень) раньше компактно проживали на небольшой территории на границе Манчжурии и Монголии.

И в подтверждение теории о древнем соседстве предков булгар (тюрков) с предками монголов: Из книги Н.Н.Поппе 1925 года:

Продолжу тему булгар: малое количество гаплогруппы С у современных чувашей можно объяснить следующими событиями:

Булгарский ламбдаизм который присутствует так же в якутском и сарыг-югурском говорит о том что булгары пришли как раз с тех краев и скорее всего в составе хунну, гуннов.

Современные исследователи тюркских языков склоняются к мнению что родиной тюрков была область между современной Северной Кореей, Южной Маньчжурией и Северо-востоком Монголии. Эта область была преимущественна населена носителями гаплогруппы C. Так же языковые данные говорят о том, что тюрки были изначально земледельцами. Например слово егін и глагол ег, ек - сеять, одно из древнейших слов. https://journal.fi/store/article/view/52395/16245

Ну тот текст от Гани просто немного бредовый. Не стоит буквально его воспринимать. Там по-моему собрано все подряд.

Ну на самом деле ничего абсурдного в немецкой версии нет. Мы в школе учили стих на немецком в котором было слово Hurra или как-то так. Оно действительно есть в немецком и в русский могло попасть оттуда.

На этом форуме часто не хватает эмодзи фейспалм. В данном случае очень подходит. "Существует версия" вы намеренно пропустили мимо ушей или чукча писатель а не читатель?

Представьте ситуацию, что отряд всадников наткнулся в степи на многочисленное войско или какой нибудь охотник издалека увидел большое войско идущее в их сторону. Он скачет к своим и кричит ұран. Ұран 1) лозунг, призыв;- девиз;- ұран тастау призывать кого-л. к чему-л.;- выдвинуть (пpовозгласить) лозунг;2) уст. боевой клич (во время битвы); ұран шақыру кликнуть боевой клич

Не получается. Слово ұран кричал один человек призывающий на бой. Племена были разные и он мог не знать боевой клич каждого племени. Слово ұран означает "поднимайтесь на бой" и с вашим "вперед" там мало общего.