
Zake
Пользователи-
Постов
18540 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
207
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент Zake
-
Повторю, обсуждаются 4 (!) варианта этимологии/семантики "Үйсін": 1. Үйсін - букв. "пусть соберет". 2. Уйшин (золотордынские хушины). Хушидай Байку= Майкы Уйшин. 3. Усуни (древние) 4. Йусун (закон-обычай-традиции). Старец Усун=Майкы Уйсын. Я придерживаюсь последнего варианта , т.е. Үйсін от "йусун" (закон-обычай-традиции). Майкы Уйсын (старец Усун) и Майкы Уйшин (Хушидай Байку) - разные люди! Соответственно, Старец Усун- Майкы Уйсын или "законник" Майкы (определение Валиханова) - это, в первую очередь, родоначальник института биев. Чингисхан сделал его онгоном еще при жизни (!) Этим и объясняется, почему его почитали/почитают и его имя стало эпонимом для Старшего жуза. (Эпо́ни́м (др.-греч. ἐπώνῠμος букв. «давший имя», лат. heros eponimus))
-
Нет никакого перехода! Йусун/йусу - в ед. числе Йусу[т]- стянулось до "йст" - "ыст"+[ты] -во множ.числе. Казахское "уйсын", кыргызское "усун" - это и есть "йусун". (У кыргызов - сары и кара усун). Само слово "йусун" в значении "закон, обычай,традиции" у казахов превратилось в "жосын". Мне кажется, что нет связей с древними усунями.
-
Но кидане всё таки охотились на лебедей имхо. Насчет монголов я нашел только эпизод у Джувейни. Насчет диких ослов не знаю. Возможно вы и правы. Т.е. это могут быть и ошибками перевода. Например как Гиена-Манас, т.е. " гиена " используется в качестве постояного положительного эпитета Манаса в русском переводе.
-
Вы как считаете? Интересно ваше мнение
-
Вот именно дело в том, что кыргызы и контролировали в первую очередь таежные регионы.
-
Но при этом красною нитью во многих источниках проходит, что средневековые кыргызы были северными соседями тогуз-огузов и средневековых монголов. Согласны?
-
Ув Акб. Действит-но, приставка "кен" фигурирует во многих казахских именах. С чем связываете? У каких тюркских народов это встречается?
-
Писмейкер, вы тоже монг. историк? Или любитель?
-
Я не согласен, что племена указанные в списках дарлекинов и нирунов были лишь в эпизодах. По Рашид Ад Дину они как раз "коренные монголы". Обратите внимание, что Рашид Ад Дин писал, что семья Есугея кочевала недалеко от пределов Хитая и употребляла их выражения: "...Есугэй-бахадур] много воевал и сражался с другими племенами монголов, и в частности с племенами татар, точно так же с хитайскими эмирами [51] и войсками. Молва о нем распространилась в окрестностях, имя его прославилось, и стал он признаваем и почитаем у всех. Он имел много жен из разных племен. Старшая из них [была] Оэлун-фуджин 270, мать счастливых и уважаемых детей и сыновей; [ее] называли также Оэлун-экэ, [она была] из племени олкунут 271. Фуджин на хитайском языке – жена [хатун], а так как они [племена Есугэй-бахадура] жили поблизости пределов того государства [т.е. Хитая], то употребляли их выражения.."
-
Да, в первую очередь. Плюс смотрите на врагов Манаса . В эпосе Манас наряду с каракитай=кидане упоминались и некие шибээ, т.е. шивей как враждебный народ кыргызам. А.М.Мокеев ЭПОС "МАНАС" КАК ИСТОЧНИК ПО ЭТНИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ КИРГИЗОВ "...Ай, жарыктык Ак-Талаа, О, чудесная /земля/ Ак-Талаа, Бабабыз баскан жер эмес, Здесь не ступали ноги наших дедов, Жедигер, шибээ, коп калмак Многих калмаков,жедигер и шибээ Жети ата коргон эл эмес» Никогда не видели и наши предки /11-1.1.147• А в другом месте в связи с более поздними событиями, во время которых жедигеры уже вошли в состав киргизов, рассказывается об истреблении этого племени Манасом вместе с племенем Шыба (шибээ?) /M -I.2.I4Q 7. Если к сказанному добавить зафиксирование в конце XIX в . в составе киргизского племени жедигер крупного рода Минг-Кытай, становятся очевидными какие-то отдаленные связи этого племени с каракитаями и шивэй..."
-
Да, разницы нет. Но потом "чингисизм" победил "огузизм" (Юдин В. П. ) http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Chengiz-name/framevved3.htm "..С большой долей уверенности можно говорить о существовании в далеком прошлом. в степях “огузизма”. В немалой мере, должно быть, в деградации и эрозии “огузизма” повинен именно чингизизм, потому что в отношении “огузизма” его конфессиональная нетерпимость была и естественной и закономерной, так как “огузизм” был соперником чингизизма в степях, т. е. именно там, где Чингизхан “расформировывал” народы, поголовно вырубая их.."