asan-kaygy Posted March 25, 2021 Posted March 25, 2021 1 час назад, кылышбай сказал: Интересно, он сам в это верит или так славу/деньги зарабатывает? по его словам Италию основали кереи из рода ители
Koshoj Posted March 25, 2021 Posted March 25, 2021 21 minutes ago, asan-kaygy said: по его словам Италию основали кереи из рода ители У нас в 90-е похожие вещи юмористы рассказывали, про знатных баатыров Паракбая и Орокбая, основавших Парагвай и Уругвай, а также про родство эштеков и ацтеков. А теперь такое люди всерьёз говорят. 2
кылышбай Posted March 25, 2021 Posted March 25, 2021 1 час назад, Koshoj сказал: У нас в 90-е похожие вещи юмористы рассказывали, про знатных баатыров Паракбая и Орокбая, основавших Парагвай и Уругвай, а также про родство эштеков и ацтеков. А теперь такое люди всерьёз говорят. У узбеков Амир ака открыл Америку) 2
asan-kaygy Posted March 26, 2021 Posted March 26, 2021 22 часа назад, Koshoj сказал: У нас в 90-е похожие вещи юмористы рассказывали, про знатных баатыров Паракбая и Орокбая, основавших Парагвай и Уругвай, а также про родство эштеков и ацтеков. А теперь такое люди всерьёз говорят. эштеки и ацтеки конечно же чума.
Kenan Posted March 28, 2021 Posted March 28, 2021 Просто почитайте комменты у любого видео или статьи на историческую тематику Думаю на эту целевую аудиторию рассчитывают такие авторы. Этим людям нравятся радикальные тезисы типа "Чингиз хан казах", "Тамерлан казах рулил над узбеками" и т.д. Чем тупее и радикальнее тем круче. Человек заканчивает школу зная из своей истории лишь то, что казахи появились в 15 веке, джунгары сволыштар, некий археолог Баке Сакебаев трет вазы бутарбайской культуры и в каком-то там году в Каз сср собрали рекордный урожай насвая. Затем читает в инете фольков и приходит в экстаз. И таких ребят целые тумены в инете. 1 4
Admin Rust Posted March 29, 2021 Admin Posted March 29, 2021 Что пугает их становится очень много. Критическая масса когда-нибудь сметет не очень многочисленных историков и тогда наступит апокалипсис.
Qairly Posted March 29, 2021 Posted March 29, 2021 9 часов назад, Rust сказал: Что пугает их становится очень много. Критическая масса когда-нибудь сметет не очень многочисленных историков и тогда наступит апокалипсис. Надо просто нормально по человечески писать про национальную историю. Никогда на книги по истории Казахстана не смотрел из-за страшной чуши. Казак - это Хас сак (ну ну как же), Казахи бы сформировались в этнос и без монгол (чего?) Настоящие казахи светловолосые и/или светлоглазые (а остальные 90% теперь что?) Жузы это союзы племен. (абсолютно условное федеративное деление) Попросились в Россию, чтобы те спасли, нас тупых и несчатсных от страшных джунгар / китайцев / узбеков (вообще чушь бредовая) И вот выросшие поколения на этом наркоманском бреду, бредят и дальше, но в другую сторону. 3
Карай Posted March 29, 2021 Posted March 29, 2021 11 часов назад, Rust сказал: Что пугает их становится очень много. Критическая масса когда-нибудь сметет не очень многочисленных историков и тогда наступит апокалипсис. зато глобусы будут в ассортименте....
Карай Posted March 29, 2021 Posted March 29, 2021 1 час назад, Qairly сказал: Попросились в Россию, чтобы те спасли, нас тупых и несчатсных от страшных джунгар / китайцев / узбеков (вообще чушь бредовая) вот Россия и сделала казахов (90%) несветлоглазыми и несветловолосыми...
Qairly Posted March 29, 2021 Posted March 29, 2021 1 минуту назад, Карай сказал: вот Россия и сделала казахов (90%) несветлоглазыми и несветловолосыми... Пожалуйста я этот бред читал все детство в статьях, газетах, журналах, в учебниках, на телевиденье. Умоляю, не надо, не хочу больше. Даже если это какая-то шутка. Хочу хорошие учебники по истории для детей и хорошие развлекательные и научпоп медиа, для того чтобы эту дурь из дурных голов выбить. Вот бы хороших блогеров по национальной истории. Но у нас даже школьные учебники написаны, как не пойми что.
АксКерБорж Posted March 30, 2021 Posted March 30, 2021 28.03.2021 в 12:27, Kenan сказал: Этим людям нравятся радикальные тезисы типа "Чингиз хан казах", "Тамерлан казах рулил над узбеками" и т.д. Чем тупее и радикальнее тем круче. Человек заканчивает школу зная из своей истории лишь то, что казахи появились в 15 веке, джунгары сволыштар, некий археолог Баке Сакебаев трет вазы бутарбайской культуры и в каком-то там году в Каз сср собрали рекордный урожай насвая. Затем читает в инете фольков и приходит в экстаз. И таких ребят целые тумены в инете. 13 часов назад, Qairly сказал: Казак - это Хас сак (ну ну как же), Казахи бы сформировались в этнос и без монгол (чего?) Настоящие казахи светловолосые и/или светлоглазые (а остальные 90% теперь что?) Жузы это союзы племен. (абсолютно условное федеративное деление) Попросились в Россию, чтобы те спасли, нас тупых и несчатсных от страшных джунгар / китайцев / узбеков (вообще чушь бредовая) И вот выросшие поколения на этом наркоманском бреду, бредят и дальше, но в другую сторону. Вах, вах, вах, вах! Какое острословие, какой слог, какое самобичевание, какое точное раскрытие темы! Правильно, так их фольков проклятых с их Аргентинами и казахотюркофильством, не дающих нашим историкам спокойно писать свои научные труды.
Карай Posted March 30, 2021 Posted March 30, 2021 17 часов назад, Qairly сказал: Пожалуйста я этот бред читал все детство в статьях, газетах, журналах, в учебниках, на телевиденье. Умоляю, не надо, не хочу больше. Даже если это какая-то шутка. Хочу хорошие учебники по истории для детей и хорошие развлекательные и научпоп медиа, для того чтобы эту дурь из дурных голов выбить. Вот бы хороших блогеров по национальной истории. Но у нас даже школьные учебники написаны, как не пойми что. рада. что Вы не разделяете бредовых фантазий.
кылышбай Posted April 1, 2021 Posted April 1, 2021 30.03.2021 в 03:25, Qairly сказал: Вот бы хороших блогеров по национальной истории Есть хороший канал: https://www.youtube.com/channel/UCTAC6CvKi3UTdNINuLn0KgA
Tima_2109 Posted April 3, 2021 Posted April 3, 2021 Фольк есть везде например у калмыков очень распространена мысль о том что они потомки джунгар у киргизов же это то что Есим хан киргиз. Главное что у нас бред по типу Тамерлан казах или Чингисхан казах в учебниках не пишут. 1 1
Qutluq Bilge Posted December 11, 2021 Posted December 11, 2021 On 11/19/2020 at 10:18 AM, asan-kaygy said: https://kk.wikipedia.org/wiki/Өтейбойдақ_Тілеуқабылұлы?fbclid=IwAR2erHA8c-s63amw_EOmf2gJQHpBMulns1UBQplFejMtf5jbM3gkyeJdK7w Даже если допустить что этот человек жил 14-15 веках, что проверить будет трудно ведь никаких ссылок на посторонние источники вроде арабских и китайских в статье не дано, а если учесть что книгу якобы переписывали семь раз и последний раз переписали в двадцатом веке то скорее всего "оригинал" также не сохранился и подтвердить версию о древности также не получится. Зато вот эта информация проверяема: Quote Қытай үкіметі «Шипагерлік баянның» құндылығын бағалап «Мемлекеттік бірінші кітап» деген сыйлықпен марапаттады (1997'). Қытайда Өтейбойдақтың мұрасын зерттеу үшін 2 мемлкеттік медицина орталығын құрылған.[1]. Перевод: Quote Китайское правительство оценив ценность "Повествования о лечении" удостоило его наградой "Первая книга государства"(1997). В Китае было учреждено два государственных медицинских центра для изучения наследия Отейбойдака. Это правда? Неужели даже это ложь?
asan-kaygy Posted December 13, 2021 Posted December 13, 2021 В 11.12.2021 в 08:35, Qutluq Bilge сказал: Даже если допустить что этот человек жил 14-15 веках, что проверить будет трудно ведь никаких ссылок на посторонние источники вроде арабских и китайских в статье не дано, а если учесть что книгу якобы переписывали семь раз и последний раз переписали в двадцатом веке то скорее всего "оригинал" также не сохранился и подтвердить версию о древности также не получится. Зато вот эта информация проверяема: Перевод: Это правда? Неужели даже это ложь? Интересная информация про 1997 год 1
Bas1 Posted December 31, 2021 Posted December 31, 2021 На Антропегензе ру постят ролики, разоблачающие мифы. Впору такое снимать и про фольк историю Великой степи. У всех народов рыльце в пушку)
Bas1 Posted December 31, 2021 Posted December 31, 2021 Про казахов спасших Москву от Наполеона фольк или правда? Что де французы вручили казахской делегации документ об этих событиях.
Bir bala Posted December 31, 2021 Posted December 31, 2021 @Bas1 Фольк. Речь шла о русских казаках. Откуда, там казахам быть, еще даже приказа о тыловых работах не вышло. 1
Kenan Posted December 31, 2021 Posted December 31, 2021 Если и были казахи в составе казаков, то на родине таким уже не было места. Чтоб казах служил в казачестве, это как вообще возможно? Что должно быть на уме у таких казахов?
Kamal Posted December 31, 2021 Posted December 31, 2021 Just now, Kenan said: Если и были казахи в составе казаков, то на родине таким уже не было места. Чтоб казах служил в казачестве, это как вообще возможно? Что должно быть на уме у таких казахов? Казахи не служили в казачестве и в этом вся неразбериха. Суворов назвал именно каракалпаков в роли лёгкой кавалерии, которых можно было бросить как пушечное мясо на любые трудно преодолимые преграды. А все остальное - фолькхистори.
Kamal Posted December 31, 2021 Posted December 31, 2021 Ну, представьте себе, что каракалпаки это где то четвертый жуз казахов. Если так, то чем каракалпаки отличаются от казахов трёх жузов? И почему они отделились от казахов, и чем они не угодили всему казахскому сообществу?
Kamal Posted December 31, 2021 Posted December 31, 2021 Ответов нет, потому что его нет с точки зрения современной науки. Ибо всю каракалпакскую историю подчинили какой-то рамке общедозаоленного, но оградили собственно от народа и от народной памяти.
boranbai_bi Posted December 31, 2021 Posted December 31, 2021 34 minutes ago, Kamal said: Ну, представьте себе, что каракалпаки это где то четвертый жуз казахов. Если так, то чем каракалпаки отличаются от казахов трёх жузов? И почему они отделились от казахов, и чем они не угодили всему казахскому сообществу? я плохо знаю историю каракалпаков, но мне всегда казалось, что это ногайцы ушедшие в среднюю азию. имеется в виду уже когда ногайцы и казахи были разделены калмыками.
