olley

Не только казахи, но мы же в теме о казахах, поэтому речь идет в основном о казахах. Вы мне за казахов не рассказывайте. У вас очень субъективный взгляд по очевидным причинам, а у меня нет.

Вы так прямо так за всех турков расписались? Тюрки Турции считают, что их предками были огузы из Туркмении в первую очередь. Неоднакратно было сказано, что для турков тюрки уже стали синонимом с огузами. Меня монголоидная внешность устраивает также как и другие расы, которые вошли в состав наших народов. Разница только в количестве. У кого меньше, у кого полностью совпадает внешность. Додумывать за меня и затем разивать мысль, что меня что-то не устраивает и поэтому комплексы не надо. Это не у меня, а у alp-bamsi комплекс, когда ему говорят, что монголы родствены казахам. Причем с мнением о родстве казахов с монголами соглашаются многие казахы. Именно поэтому у него назрел небольшой конфликт с другими участниками форума. Вы думаете из-за чего?

А еще какие слова вы знаете?

Я в древних тюрках в первую очередь вижу внешность карлуков и чигли, а не монголов.

настоящиее тюрки были похожи на тюрков, а не на казахов. Посмотрите сколько в мире живет тюрков в Турции, Иране, Азербайджане, Узбекистане, Уйгурстане и т.д. и сколько в степях Казахстана и Монголии, и сделайте соответствующие выводы.

И не стыдно вам клеветать приписывая то, что ко мне не относится?

A слово 'ош' от какого языка происходит? И я же написал, что «наш», а не разновидности вами процитированные.

Я вам полгода назад все подробно объяснил, кто на самом деле близкие родственники казахов. А у меня, знаете ли, глаз-алмаз, раз пишу, то значит так и есть на самом деле или очень близко к деийствительности.

Дразнят нас сартами по той же причине, по которой казахи дразнят сартами своих собратьев из Чимкента. Компелкс неполноценности или просто завидуют, что наш плов вкуснее их бешбармака.

Не заблуждается.

Ну, как я вас alp-bamsi? За пять минут?

На вашей стороне, имею в виду вашей личной, одни эмоции и никакой логики со здравым смыслом. Иначе драться бы не лезли, когда вам аргументировано все по полочкам расскладывают.

Валерий Запорожченко автор вышпреведенных цитат. Валерий не штатный сотрудник вот этого института. http://www.med-gen.ru/science/staff/popgen/ Цитаты из дискуссии в живом журнале по статье о тюркском пласте в украинском народе. http://vasovl.livejournal.com/35696.html Вкратце, один пользователь ЖЖ решил развеять один миф заменяя его другим, т.е. аргументировал ссылаясь на гаплогруппы по У-хромосоме. Извиняюсь, если не по теме.

Сколько ждет сюрпризов наших казахских соседей вообще, и alp-bamsi в частности после публикаций качаественных статей по генетической дистанции между казахами и их соседями (тюркскими народами и монголами) по трем маркерам (Y-chromosome, mtDNa and Autosomal STR). Но это в будущем, а пока вот, что нашел на просторах Интернета. Между прочим очень грамотно пишет некий Валерий. Я не знаю чем Валереий занимается, но почерк профессионала. Это не для вас asan-kaygy, а для наших читателй. Вывод: генетическая близость между двумя народами по Y-хромосоме - это не является даже грубым оценщиком.

Спасибо! Десяток бы доброкачественных статей и мета-анализ по ним для устранения систематических ошибок таких как publication bias. А то кахахских фамилий много как-то.

Выборка нужна для заключения о всей популяции на основании результатов сделанной по выборке. Вот мы протестировали 500 казахов из разных регионов и вот доверительный интервал, что среди популяции всех казахов такие то гаплогруппы преобладают. Я правильно излагаю? Речь же шла о генитической схожести двух индивидов. По гаплогруппах казах из Астаны и индус из Пенджаба схожи, но не одними гаплогрупами по отцовской линии. В каждом из них полный геном в 46 хромосомах и об этом люди забывают. Ошибка в фиксации могла произойти 200-300 лет назад. Раз тестируемый считает себя казахом, значит, казах.

А больше нет статьей по казахам?

Давно не заглядывал.

alp-bamsi как-будто подменили. Драться лезет по любому поводу ...

А ну если не виноваты, то тогда ладно.

Мы видем диалог, а не спорим или опровергаем друг друга.

Вот … доброе дело делаете. К примеру взять гаплогруппу R1a субклад L657. Увидев результат ДНК-анализа на бумаге двух личностей неосведомленный читатель скажет, что генетически люди близкие. Показать фотографию казаха из Астаны и индуса из Пенджаба (оба носители L657) и ответ будет другой. Любой казах скажет, что казах – свой человек, похожий на казахов внешне (не обязательно носители R1a), а индус - чужой.

Теперь понятно. Интересно будет ознакомиться с вашей работой. Вы поместите ссылку, как закончите писать статью.

Опять во всем узбеки виноваты? Прямо наказание какое-то. У меня с вами диалог не получится, потому что у вас взгляд очень однобокий и вы поругаться норовите.

Какой выход и из какой ситуации?