АксКерБорж

Если бы то был брюшной жир "казы" в кишках, с ребрами или без, то очевидец так бы и написал, что мол татары засовывают в кишки ребра с брюшным жиром. Фантазер ты Думан. Не на тот форум зарегистрировался.

Казахи не оседлый народ, а кочевой и родо-племенной. Поэтому днк не может быть одинаковым по регионам или по джузам - южным или каким-то еще. Всё зависит от конкретного племени и его происхождения. Имхо.

Это больше похоже на то, что написано про наших предков, а не про предков халха, бурятов или калмыков. Кстати этим северные казахи отличаются от южных, западных и восточных казахов. У нас обязательно при забое лошади женщины готовят колбасы из кишок лошадей "шужук" и мы едим их обязательно свежими. Имхо, казахам других регионов такие колбасы не знакомы. В других регионах конская колбаса это только "казы". По этим двум разным колбасам сразу можно различить бешбармаки разных регионов. Стопудово!!!

На шымкентца похож, честно.

Чингизиды неотъемлемая часть казахских племен, казахского народа. Чингизидов нет у калмыков и бурятов. Казахские племена (изначально называвшиеся татарскими) и чингизиды неразрывно с ними никак не могли завоевать сами себя. Это абсурд, это кыпшаковедение и тёзковедение вместе взятые.

У них нет вашей конской колбасы "қазы". Так же как ее нет и у нас. На фото емнип монгольская колбаса из говяжьих кишок (үхрийн гэдэс). А еще бывает у них колбаса из бараньих кишок (хонины гэдэс), она более распространенная.

Ханы у калмыков были не настоящими, потому что начиная с 1206 года по 20 век все ханы на планете Земля могли быть только из рода Чингизхана. Ханы у калмыков не избирались как того требовало степное обычное право со времен Чингизхана, а емнип назначались Далай-ламой из Тибета. Кереитами калмыцкие ханы никак не могли быть, они были торгутами. Кереи (мн. кереиты) это изначально и до сих пор тюркское племя, известные следы которых по источникам имеются опять же в тогуз-огузской среде. Читайте источники вместо тог чтобы обижаться на факты.

Редкие фотографии. Бурятская интеллигенция. Россия. г. Санкт-Петербург. 1910 год.

Такое могут говорить только такие же ученые, как вы, то есть тоже кыпшаковеды. Бред. 95% казахских племен это и есть татарские племена и чингизиды. Для кого я приводил в той теме древние казахские предания, для Пушкина что ли? Плохой с вас кыпшаковед. Потому что кыпчаков среди казахов от силы 3 - 5%.

Лучше ответьте, если знаете конечно, вы про такое слышали?

Господа, давайте не оффтопить тему про кукунорских монголов, про хошутов! Я знаю, вы спецы в оффтопе, но не надо.

Если вы сейчас хотите поиграться с калмыцкой и халхаской народной этимологией про ворон, то это не ко мне. Если же вы хотите действительно искать для себя на форуме истину в истории, а не хотелки, то почитайте одноименную тему про керей-керейтов, в ней мы с ув. Zake привели хорошие сведения из источников про этот антропоним и этноним задолго до появления на свет татар Чингизхана, еще у каганатовских тюрков.

Вы уже замучили во всех темах форума бедных кипчаков, я им сочувствую, где бы они сейчас не были - среди кыргызов, узбеков, казахов, татар, башкир, ногайцев, мадьяров-венгров, украинцев, халха-монголов других народов.

Вы искажаете источники под свои хотелки, а этого нельзя делать.

Вы уже замучили бедных кипчаков, я им сочувствую, где бы они сейчас не были - среди кыргызов, узбеков, казахов, татар, башкир, ногайцев, мадьяров-венгров, украинцев, халха-монголов других народов.

Нет, я без злости, я добрый человек по натуре и люблю пошутить. Лучше ответьте на мой давний вопрос - почему вы всегда пишите "кэрэит", ведь у Рашид ад-Дина "кераит", у китайцев "кирей" и "киреит", а в ССМ "кереит". Таким способом вам хочется показать тюркский этноним помонголистее, покалмыкистее?

Типичный халха-монгольский дастархан нашего времени:

Как какому, вы же сами как-то писали, что вы зять Саши. Забыли уже? А я не забыл.

Сто раз обсуждали и вы сами прекрасно знаете откуда могли попасть в словарик вашего любимого Гандзакеци эти 10 слов. Так что они погоды не делают с тюрками татарами и их тюркским родным разговорным языком и киданським-монгольским письменным на основе опять же тюркского уйгурского алфавита. Забудьте о моем рецепте, он вам точно не поможет. Во врача диагнозами не кидаются.

Верит зятьку Саши? Вы про Думана?

Вы и есть виноватый. Нельзя домысливать за авторов, никогда! А кто вам сказал, что "джурджэ" это единственное правильное чтение по разным спискам летописи? Кто сказал вам, что оно означает "чжурчжэнь"? И кто сказал вам, что Хитай или Кара-Хитай не могли быть в Восточном Туркестане или рядом с ним?

У вас каша в голове. Все симптомы кыпшаковедческо-тёзковедческой анемии. Но есть эффективный рецепт излечения: 1) Выбросить все художественные книжки про татар Чингизхана; 2) Читать исключительно доступные нынче письменные источники; 3) Анализируя прочитанное стараться быть объективным и беспристрастным. Если не будете придерживаться этих назначений, то каша никуда не денется.

Если не секрет, что вы читаете на ночь? У меня такое чувство, что вы до сих пор украдкой от жены прячете под подушкой чудом сохранившуюся с детства истрепанную трилогию Василия Яна и по вечерам цитируете ее вслух.

Будьте как он беспристрастным и объективным и тогда я сам буду ходить за вами по пятам и пастись под вашими постами вызывая вас на дискуссии. А пока разрешите помахать вам ручкой.

Согласен с вами. Согласен с вами. Не согласен с вами. То были другие монголы, те, что татары, а не, что калмыки, буряты или халха. Но кыпшаковедам это никогда не понять, а тем более никогда не признать это.