-
Постов
57736 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
720
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент АксКерБорж
-
А ничего не скажу! Потому что нельзя всерьез доверять утверждению про язык, если за ним следуют другие утверждения, что мерзавцы будучи скотоводами мучили животных, что сплошь были атеистами (как небезызвестный Александр Невзоров), не имели никаких законов, моральных норм и нравственных ограничений, в еде вообще какие-то негодяи и извращенцы..... хотя и имели письменность.
-
Я считаю, что собаки здесь ни причем. Пржевальский тоже ничего не сочинил. Это очевидная монгольская традиция, отрицать которую невозможно. Это не просто нарезание мяса ножом, как вы хотите представить, а именно отрезание острым ножом у самых губ ближе к носу захватывая кусок мяса зубами. У меня сложилось пока что предположение, что эта традиция связана с сыроедством и поэтому объединяет перечисленные народы.
-
Ответ неверный. Потому что нож как таковой по время трапезы (кроме народов, приверженцев указанной традиции) не нужен, ведь гостям подают уже нарезанное мясо, а не огромные куски на костях, а мясо на небольших костях обычно всеми съедается без ножа. Неужели вы, Enhd, ходите в столовую, ресторан, газар или в гости с ножом?
-
Shamyrat, казахский язык прямой наследник древнетюркского языка, как впрочем и другие тюркские языки. Ссылку на Древнетюркский словарь я дал, поэтому ваш посыл про казахов не понятен и не уместен. Не спорю, по-туркменски "остров" - "ада", но ни в одном из доступных мне источников я не смог обнаружить это море под таким названием. Kamal, почему-то Вики название озера на каракалпакском языке не "атау", а "арал".
-
Вся беда в том, что ищут не там. В том то и дело, что "всю Азию" никто и "не рыл". А где следовало бы искать там достаточно "подозреваемых" объектов. Просто надо очнуться от гипноза, а упрямство только вредит истине. Без проблем, есть почти подробные описания Каракорума, а останки того, что нам преподносят в качестве оного абсолютно не подходят по енго. Мне кажется уже этого достаточно, чтобы понять в чем дело.
-
Zuungar, вопрос не в соседстве, а в этническом родстве и единых корнях. Соседи правда тоже оказываются близкими родственниками, но только в анекдотах. В теме про "Горлос-Кураласов" мой земляк под ником Коралас на днях дал прекрасную фонетическую ассоциацию "Чонос = Джаныс" (Жаныс что в составе Дулатов (Дуглатов). Покажите мне этого расиста кто посмел так подумать о тунгусах.
-
Ув. Kamal, это древнетюркское слово. Вот данные ДТС: Aral - остров, чаща (?). Arala - между, среди. Arala - 1. посредничать, примирять; 2. проходить [между]. Aralyq - промежуток, интервал, свободное место. Приведу и значения с казахского языка (думаю у вас аналогично): Aral - остров, прибрежные острова, полуостров. Arada или Arasynda - между, среди. Ara или Aralyq - дистанция, промежуток, расстояние, отрезок.
-
К этому времени (в отличие от более раннего времени) расстояния кочевок сократились, поэтому это не сыграло особой роли. Осели конечно же в местах зимовок.
-
Вы все напутали. Во-первых, Угетай никогда не сидел на ханском престоле в восточной Монголии-Халхе и это очевидный факт и никем даже не оспаривается кроме вас, его резиденция - Эмиль и Кобук. Во-вторых, река Уркун-Оркон это вовсе не созвучная современная река Орхонгол в восточной Монголии-Халхе, а это средневековая река известная по источникам как Орган, Оркун, Ургун или Он-Ургун (десять ургунов). У Махмуда Кашгари ее локализация точная - это Восточный Туркестан или территория современной Джунгарской равнины. Касательно Каракорума. Судя по известным источникам их было известно всего три - в Центральном Казахстане, на Эмиле и на Черном Иртыше. Всё! Никаких Каракорумов на Хангае по источникам не упоминается. А современная историческая реконструкция на Хангае это только дань догмам и, имхо, ошибка Н.Ядринцева, кстати тоже не избежавшего влияния догм. Надеюсь вы не станете под словом "Китай" воспринимать современный Китай? И не станете локализовать "Уйгур" в Монголии-Халхе типа Уйгурский каганат, пятое-десятое? Уж надеюсь, что вы прекрасно понимаете, что речь идет опять же про территорию северного Синьцзяня или равнинной Джунгарии? Потому что и уйгуры были и есть здесь и Катай был здесь же рядом (а Китай тогдашний или Чин/ Син не в счет). То есть у автора речь идет о двух местах, расположенных недалеко друг от друга, в одном географическом регионе - в Могулистане/Монголии! Любой вам сможет задать встречный вопрос и будет прав - на основании чего вы предпочтение отдаете одному переводу и принижаете правильность другого? Вам так удобнее? Вы ухватились за одну строчку из Джувейни, но ведь я привел и приводил раньше кучу доказательств, что же вы про них умалчиваете? Не хорошо. Отпираетесь как раз таки вы пытаясь любыми способами оправдать существующие фейки. Признаюсь честно, очень трудно стараться доказывать что-либо находящимся под силой массового и глубокого внушения и пропаганды. На этот счет я как-то уже высказывался шутя, что для таких хоть реанимированного татарина 13 века приведи и тот сам все расскажет, они все равно не смогут отделаться от силы всеобщего гипноза. Так что мои труды по ходу напрасны.
-
В русском языке есть известное многим слово «КЛЁН» (лат. Sapindaceae) – род древесных и кустарниковых растений одноименного семейства. Откуда в русском языке это слово, если в других славянских языках клён называется по другому – «ЯВАР» или «ЯВОР»? Русско-казахский онлайн словарь дает перевод русского слова «клён» непонятным словом «ҮЙЕҢКІ». Сравнив имеющиеся данные предполагаю, что «үеңкі» это ни что иное как слово «КӨЛЕҢКЕ», означающее «тень». Ведь кленовое дерево дает больше тени, чем другие деревья Евразийской степной полосы - оно более приземистое и с разветвленной широкой кроной. Думаю, что русское «КЛЁН» это и есть сокращенное от тюркского «КӨЛЕҢКЕ» или «ТЕНЬ – ТЕНИСТОЕ». В русской транскрипции будет так - КоЛЁНке, то есть "тенёк".
-
Сономцэрэн - жена Тушету хана. Полотно, минеральные краски. Начало XX в., МИИ (Музей изобразительного искусства Монголии им. Дзанабадзара в г.Улаанбаатаре - Г.Занабазарын нээрэмжит Дурслэх урлагийн музей):
-
Ашина, по-моему, все не так сложно, если решительно взяться за пересмотр догм. Например. 1) Если пока что (по тем же догмам) вопрос с месторасположением трона Чингизхана находится под вопросом, то по поводу места расположения императорского трона его прямого наследника и сына, Угетая, очевиден - он располагался где-то в междуречье Имиля, Кобука (Кумака) и Черного Иртыша. В обоснование этого я приводил не одно извлечение из источников, сейчас же для формальности приведу лишь ССМ, которому мои монголоязычные оппоненты почему-то доверяют больше: § 270: "... Будучи, в качестве младшего брата, возведен на престол и поставлен государем над тьмою императорской гвардии кешиктенов и Центральной частью государства, Огодай, по предварительному соглашению со своим старшим братом Чаадаем." § 281: "... Огодай-хан говорил: "Взойдя на родительский престол, вот что совершил я после деяний государя и родителя.… установил полный покой и благоденствие для всего государства." Аджа’иб Ад-Дунийа и вовсе дает точную привязку владениям Угетая - это Каракорум: "... Менгу-каан (Монке), после того как благополучно воссел на царский престол (АКБ: трон Куюка) и наградил друзей, а врагов наказал, прозимовал в местности Онк-ки, во владениях Угедей-каана, в пределах Каракорума." 2) Очевиден и вопрос с местом расположения императорского прямого наследника Угетая, Куюка, который располагался в этой же местности, куда на его коронацию ездил Плано Карпини и почти скрупулезно описавший свой путь к главной ханской ставке, к Каракоруму. В обоснование этого я приведу свидетельства Рашид ад-Дина: "... Так как Гуюк-каан страдал неизлечимой болезнью, то под предлогом того, что "вода-де и воздух старинного юрта (АКБ: родового), который дал мне отец (АКБ: Угетай то есть), для меня полезнее", со всем войском направился в пределы Эмиль-Куджина." "... Первый сын - Гуюк-каан. Его юрт был в земле Кумак в местности, называемой Бери-Манграк, Имиль и Уршаур." 3) Великий трон Куюка наследовал Менгу (Монке). Рашида ад-Дин: "... А Урунгташ, сын Менгу-каана, был в то время в стране Моголистан (АКБ: в Монголиии то есть), возле Алтая, у реки, которую называют Мурган." Анализируя источники в целом и по отдельности, в том числе данные о родовом могильном склепе ("Екі урук", в котором похоронены указанные первые ханы империи) в этой же местности западнее Алтая, включив логику и иные данные из смежных дисциплин, по-моему, не трудно предположить, что трон Чингизхана никак не мог располагаться вдали от единой ханской ставки всех остальных императоров! "Халасат ал-Ахбар" о едином месте расположения единого ханского трона всех первых ханов империи: "... 19 человек царствовали в Улуг-юрте Чингиз-хана (Большой Орде) называемом Гелураном и Каракорумом" и начинает их перечисление в хронологическом порядке: 1) Первым из них был Угедей-каан, сын Чингиз-хана, вступивший на престол в 626 году... правил 14 лет и умер в 639 году. 2) Гаюк-Хан, сын Угедай-каана... Когда же он возвратился в отцовскую орду, то по собрании Курилтая, с согласия князей и нойонов, в последнем ребие 643 года, в собачье лето, вступил на престол Царский. Умер, царствовав один год. 3) Менгу-каан, сын Тули-хана. Царствовал 7 лет, умер в 653 году. В отношении Кубилая автор оговаривается, что его трон располагался в другом месте - в Китае: 4) Кубилай-хан, сын Тули-хана, во время смерти Менгу-Каана, находился в Хатае, и получив известие о кончине его, вступил на престол в Джинг-ту." По отношению места расположения владений Кубилая не лишне привести данные Рашид ад-Дина: "... Менгу-каан назначил своего брата Кубилай-каана в области восточных владений Хитай, Мачин, Карачанак, Тангут, Тибет, Джурджэ, Солонга, Гаоли и в часть Хиндустана, смежную с Хитаем и Мачином." То есть Кубилай начал сидеть в Китае еще не будучи великим ханом! Только убедительная просьба не проставлять знаки препинания в цитатах по своему усмотрению.
-
Я бы на месте Zuungar'a и Peacemaker'a попытался опровергнуть приведенные выше засвидетельствованные взывания монголов и маньчжуров друг к другу о взаимном родстве и едином корне, чтобы развеять любые наши сомнения.
-
Обсуждение Shahan'ом личностей других оппонентов скрыты. Предлагаю вам, Shahan, от не нужных разговоров перейти к нормальной дискуссии непосредственно по теме, предлагайте свои версии (обоснованные чем-либо) по этимологии этнонима, как у вас было с "білгір". Какое отношение к этимологии древнейшего этнонима Булгар имеют ваши перебранки и обвинения своих оппонентов в не знании родного языка? По-моему, никакого. У вас цель заоффтопить тему и развлечь всех междоусобицами? Прошу вас соблюдать элементарные нормы приличия в диалогах.
-
К вашему сведению кочевники скотоводы занимались только грубой обработкой кожи, в основном, сыромятную (қайыс) для нужд хозяйства и быта. Более высокое качество обработки кожи было налажено в оседлых центрах, в том же Булгаре. Ваша беда в том, что вы пользуетесь словарями, но не используете этого слова в жизни, у нас же оно в ходу. Значение я вам дал. А то, что слова "тер" (пот) и тері (кожа) связаны и козе понятно. Это омоним, не о нем речь. Не смешите наши баурсаки.
-
То есть и к халхасцам с бурятами не близки? Наверно не зря у них домбра и казахские названия деталей юрты.
-
Откуда у вас это? Почитайте лучше здесь: https://sozdik.kz/ru/dictionary/translate/kk/ru/%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D2%93%D0%B0%D1%83/ Или в ДТС. Казахи на кожу не говорят "былғары". Кожа - тері. Словосочетанием "былғары тері" называют кожу высокой отделки - хром и юфть. Вероятно, конечно, первоначально это название несло смысл "булгарская кожа" или "кожа из Булгара", позже в переносном значении "качественная кожа".
-
Возможно это ближе. Смесь людей - племя, войско, ... шайка разбойников. Смесь племен - союз, народ.. Смесь войск- группировки (гунн, авар, гот...) Наверняка в башкирском языке тоже есть глагол "BULƳAU" – смешивать, перемешивать, мутить, сеять смуту?
-
Kül Tigin Khan Bengü İnançu Apa Tarkan - политический и военный деятель Тюркского каганата, соправитель Бильге-кагана, сын Кутлуг-Эльтериш-кагана. Считается и практически никем нынче не оспаривается, что найденный фрагмент статуи, голова из голубого мрамора принадлежит самому принцу Кюльтегину (8 век, хранится в Монгольском археологическом институте). Таким было первоначально мнение монгольского археолога Н.Сэр-Оджава, участвовавшего в раскопках, что беркут на короне обозначает военный чин и знак благородного рода. Однако существует и другое мнение, что голова принадлежит не мужчине, а женщине. Так где она, правда? Лично на мой взгляд передо мной типичная женщина судя по чертам лица, оно по-женски пухлое, брови вразлет, рот небольшой, растительность на лице отсутствует (усы, борода), головной убор, судя по форме, женский. Кто как считает и как может аргументировать свою позицию? Пишут, что в погребальном комплексе сохранился фрагмент лица некой женщины, который приписывается супруге Кюльтегина. У кого то есть изображение фрагмента?
