АксКерБорж

Если это действительно так как вы все время настаиваете, то значит утверждения ученых об Амурской лесной прародине монголоязычных народов верна. К дальневосточному типу относятся: - корейцы - ульчи - нанайцы - удегейцы и др. Пруфф: https://ru.wikipedia.org/wiki/Дальневосточная_раса

Не торопитесь со смайликами. Язык суржик, не спорю. Он не чисто монгольский, в нем добрая половина тюркской лексики. Судя по существующим чтениям письменных памятников синтаксис да, монгольский. Но лексика в основном тюркская. Хотя и здесь могут быть различные подвохи. Не все так однозначно с учетом родоплеменной структуры, традиций и территорий (см: ниже). Например, языком ярлыков и грамот мог быть язык канцелярских крыс, допустим монголоязычных двуязычных кара-китаев или еще кого-либо, но весь окружающий народ мог быть тюрками. Но этничность, традиции и территория однозначно тюркские и западнее Алтая.

Ну очень вкусно. Все известные пончики из семейства пирожковых (самса, учпучмак, беляш, чебурек, пирожки с различной начинкой) не смогут сравниться по вкусу. Непременно попробуйте!

Эта "пришлость" давно перешла в автохтонность. Согласно источникам лесные ойраты Алтая спустились в равнины Джунгарии, переняли скотоводство и стали кочевать с 15 века. А это уже ни мало ни много 600 лет! А калмыки их осколок, мигрировавшие через 200 - 300 лет на Итиль, потерявшие контакты с родиной и поэтому ставшие на новом месте отдельным народом, что четко запечатлено в источниках.

Почти один в один. Потому что вы не той фоткой оперируете.

Из-за отсутствия аргументов опять перешел на оскорбления? Или хочешь спровоцировать меня? Причем тут вообще корейцы? Корейцы далеко, у них совершенно другой расовый тип, емнип дальневосточный. Они никогда не граничили с калмыками или казахами. А казахи, халхасцы и калмыки здесь, рядышком, не менее 1000 лет варятся в одном котле.

Я про ваше тяготение к шароварам и шараханье от шарбалов. В отличие от других монголоязычных народов, у вас, у калмыков, очень много тюркизмов в языке и очень много тюркских традиций. А вероятные ваши далекие предки (хотя это тоже сомнительно), лесные ойраты Алтая, вероятно были тюрками. Опять двадцать пять.

Интересная у вас логика, ув. Le_Raffine. Если сын как вы выразились "корейского типажа", и если сын похож на маму (что очевидно), то выводы напрашиваются сами за себя. Не бывает отдельного типажа сельских казахов.

Остается дело за малым, нужно свободное время.

Прошу прощения, не половина, а пятая часть. Строчил невнимательно. В любом случае получается солидная цифра из-за многочисленности найманов. Насколько мне известно Жаксылык Сабитов тестирует представителей тех или иных племен без учета их территориального расселения учитывая лишь родовую принадлежность тестируемых. При таком подходе возможно эти 19% могут оказаться теми родами, которые граничат с другими старами - Улуджузовскими с запада и с керейтами с юга. Лично для меня это вопрос очевиден. Существующие объяснения двух Могулистанов, на востоке Алтая и на западе, из области "Тёзковедения". Все мои аргументы, обоснования и ссылки на источники в пользу этого к сожалению распылены по всему форуму. Хотя у меня есть надумка открыть специальную тему об этом. Как вы считаете, надо ли? Поддержите меня?

Почему же? Очень даже распространенный у нас тип. Я не писал про корейский тип или монголоидность мамы. Я имел в виду, что сын похож не на папу, а на маму, тип внешности которой вы назвали корейским.

Пока не встречал нигде. Монголоязычные народы в силу привитых им привычек и внушений стараются всеми силами игнорировать родной этноним Чингизхана и окружавших его племен (татар, кара татар), предпочитая поздний этноним мунгул, потому он созвучен с привычным им поздним общим названием "монгол". Наверняка так им уютнее чувствовать свои права на татар?

Какая Монголия? Если вы про Халху, то не было там средневековых татарских племен. Я раньше тоже слепо верил в этот миф. Я же не голословно это написал. Я опираюсь на таблицу из научной статьи Asan'a-Kaygy (Жаксылыка Сабитова), согласно которой среди найманов стар 19%. Да, только вы способны вникнуть и понять это! Могалистан возник и имел свое название не на пустом месте!

Нет, они размером со спичечную коробку.

Искусственность родоплеменной принадлежности халхасцев объясняется и тем, что самый популярный по рейтингам и модный в Монголии 21 века средневековый татарский этноним, который выбирают себе халхасцы, бытует в разных написаниях! А такого не бывает с истинными этнонимами. Боржгон: Боржигон: Боржигин:

Мы же тут обсуждаем различия в лексике и фонетике в регионах? А не выясняем отношения как Момын? Тогда думаю поделиться личными наблюдениям по поездкам на юг и по знакомым коллегам, приезжим с юга, которые приветствуют тремя способами: 1) Қалай жағдай? 2) Қалайсың? 3) Саламатсыз ба! Если не прав, поправьте.

Словосочетание "корейский тип" первым использовали вы: Но каким бы не был этот тип, очевидно, что сын похож на маму, а не на отца.

Разнообразим галерею женским полом, халхаска:

Тоже. Помнится в советское время были такие строительные шапочки на шнурках и с лопастями как наш малахай. Правда она одета как-то боком.

Пока что халхаские типажи, потом залью калмыцкие и казахские. Халха-монголы. Самый распространенный у казахов тип:

А этот все страдает своими казахскими фобиями. Даже служба в Байконуре не помогла бедолаге. По его постоянным комментариям, калмыки ближе по языку, традициям и внешности к русским и даже корейцам, но ни в коем случае к казахам. Попробую ка я переубедить ратного.

Да.

Я оказался прав. Корейский тип не от папы калмыка, а от мамы казашки. А папа подходит под все мои описания и сравнения. Короче, казахи, калмыки и халхасцы как два брата близнеца, отличить внешне не возможно.

Да, именно так! Других кандидатов по всем требуемым параметрам нет ни в одном уголочке Евразии. Точно также, как настоящий калмыцкий пуп земли это Синьцзян, а калмыки в России это осколки. Согласны со мной? Или тоже будете оспаривать пуповину?

Вся ваша проблема, имхо, в том, что вы, впрочем как и все другие, во всех своих этнических и исторических отождествлениях руководствуетесь мнимым созвучием "татар-мунгул-мугул-могул-могал-моал" с современным "монгол". Выкинь это созвучие и все ваши отождествления лопнут как мыльный пузырь, потому что все описания этого этноса в источниках трактуется однозначно не в пользу монголоязычных народов и не в пользу восточной части Алтая.