Rust

Все сообщения, не имеющие отношения к теме мною скрыты. Ув. Канишка - мне понятна Ваша реакция на слова Хукера, однако он просто использовал термин "сарт", не придавая ему нынешнее "оскорбительное" значение. И, честно говоря, я не считаю это слово оскорбительным, оно часто использовалось в дореволюционной литературе, даже в дореволюционных переписях выделяется такой субэтнос. На сайте есть замечательная статья исследование этого термина: http://www.eurasica....rii_slova_sart/ Вы же среагировали сразу оскорблением - "не читайте туалетную бумагу". Кстати у кыргызов есть крупное племя "сарттар", и я сомневаюсь, что они прибыли из Минусинской котловины, этому противоречит их типично ферганский антропотип и легенды о происхождении от одной их жен легендарного Адыгене. В любом случае Хукеру будет указано, чтобы он избегал употребления этого термина в отношении современных этносов - узбеков, таджиков или уйгуров. Уровень предупреждений с Вас будет снят. И еще, даже если Вы здесь мимоходом, не стоит сразу же обзывать форум фольк-хисторическим, это некрасиво. Мы как можем стараемся, чтобы форум был объективным, прежде всего с исторической точки зрения. Именно поэтому здесь не приживаются апологеты великой тюркской/иранской/монгольской/любой исключительности. Если пожелаете, мы можем продолжить тему про барласов, интересно ознакомиться с мнением об их автохтонности, особенно если будут приведены соответствующие доказательства этого.

Chial - не думаю, что Вы сможете документально доказать то, что написали о генерале Рахимове, причем в таких выражениях. Предлагаю привести доказательства своим утверждениям или исправить свой пост. На это у Вас дается трое суток. Иначе пост будет удален, а у Вас прибавится уровень предупреждений.

Может переведете? Интересно на самом деле.

Ув. Атыгай, дело в том, что у Вас перемешались века. Кимаки к 13 веку уже не существовали, а кыргызы в это время находились на Алтае и Минусинской котловине. Ен. кыргызы и уйгуры воевали в 10 веке, что тоже нельзя сопоставлять с 13 веком.

Как видно тема антропологического разнообразия казахского этноса преобразовалась в обсуждение качество того или иного антропологического типа, что по сути является фашизмом. Тема будет закрыта, так как нет смысла обсуждать достоинства и умственное развитие монголоидов или европеоидов.

Узор на кошме совсем кыргызский

В приведенной таблице нет почему-то кыргызов, у которых С3 должен быть примерно от 20 до 40%. Кстати интересные итоги - у монголов представителей С3 очень мало.

Пользователю Arсену по решению админа снят уровень предупреждений. Оффтоп скрыт.

Посмотрел список, действительно частей было множество. Как анекдот вспомню как мы с другом кыргызом Мелисом из Бишкека представляли советскую армию в одной из школ какого-то поселка под Бернбургом. Немцы-школьники смотрели на нас очень как то испугано - два типичных монголоида в советской форме.

Инквизитор, в своей статье я указал, что в числе предков кыргызского племени кангды, как и казахского канглы, обнаруживаются древние кангюйцы, отсюда и их этноним. Я не спец в этногенезе и этнической истории собственно ариев, но, тем не менее, выскажу свое мнение. Можно согласиться с тем, что население государства Кангюй, как и их оседлые соседи хорезмийцы были потомками индоиранцев, т.е. ариев. Большой конгломерат условно скифских или сакских племен не был достаточно однородным по составу, об этом говорят данные антропологии, которые выявляют у некоторых из них монголоидную примесь, что предполагает то, что в их составе могли оказаться как прототюркские, протомонгольские и прототибетские племена, помимо собственно индоиранских. Теперь собственно по казахам канглам — я попросил Вас привести доказательства их именно арийского культурного или иного наследия. По-моему, вопрос достаточно простой. Например вы находите именно у канглов какие то остатки их арийской культуры, которых нет у других казахских племен. Только и всего, обобщающих вещей про Ираншехр или Иран/туран приводить не надо, необходимы доказательства именно по казахскому племени канглы.

Урянхаец, чулымцы живут здесь - в Томской области на реке Чулым. Они официально признаны малочисленным этносом Сибири.

Опубликовал эту статью на сайте "Евразика" - http://www.eurasica.ru/articles/library/isangulov_bashkiri_i_uzbeki/.

АКБ - почитайте внимательно Кычанова - http://www.vostlib.ru/ocherk-istorii-tangutskogo-gosudarstva/ - все вопросы по тангутам отпадут сразу.

У Вас не должно быть проблем с публикацией изображений в галерее. Попробуйте еще, если не получится будем решать дальше.

Кыргызы Афганистана или Китая не являются "этнической группой" - они просто являются частью кыргызов, этнической группой можно назвать лишь эминских кыргызов, которые говорят на казахском языке и пожалуй кашкадарьинских кыргызов, которые говорят на узбекском языке. И кстати вроде признано, что чулымские тюрки не являются частью хакасского народа.

Южные казахи, на мой взгляд больше похожи на кыргызов, чем северные. Видел и тех и других, есть друзья и южные и северные казахи.

Кыргызы на корейцев вообще не похожи, совсем разные типажи.

Соглашусь, что казахи и кыргызы отличаются по поведению, кыргызы действительно более спокойны чем казахи, наблюдал это и в армии. По внешности очень сложно отличить их друг от друга, за исключением некоторых близких к европеоидам казахских типажей.

Инквизитор - Вы заявили тему, Вам и доказывать свою гипотезу. Так что приведите свои доказательства. Мне лично арийское наследие ничем не претит, я уверен, что в казахском этногенезе существует немалый индоевропейский пласт - ведь в предках казахов мы имеем и скифо-сарматские племена, в том числе и кангюйцы. Только вот звать всех ариями, когда есть более точный термин - индоевропейцы, на мой взгляд некорректно. В любом случае мне интересно будет прочитать об арийском наследии некоторых казахских племен.

Стас - необходимо удалить и остальной оффтоп - особенно препирательства сторон. Инквизитор - я уже просил Вас привести конкретные факты наличия у казахов "арийских" обычаев, генов, культуры, причем применительно к канглы или старшему жузу (уйшунам). Иначе тема будет закрыта или перемещена в фольк-хистори. Я поддерживаю мнение ув. Атыгая о индоевропейском пласте в этногенезе казахов, с этим никто не спорит, однако напирать на то, что якобы канглы являются прямыми потомками ариев и сохранили их культуру - это увы бездоказательно. НЕ думаю, что казахские канглы или кыргызские кангды чем -то отличаются от своих соплеменников.

Залил карту, составив из 4 фрагментов А4, получилось достаточно коряво, но информативно

Сегодня нашел эту статью и карту, отсканировать ее не получится — она оказывается имеет формат А2, просто не полезет в мой сканер. Попробую потом воспользоваться фотоаппаратом, однако боюсь, что пострадает качество.

А что пишет? Вроде не должно быть вирусов на серверах.