Rust

Соглашусь, что казахи и кыргызы отличаются по поведению, кыргызы действительно более спокойны чем казахи, наблюдал это и в армии. По внешности очень сложно отличить их друг от друга, за исключением некоторых близких к европеоидам казахских типажей.

Инквизитор - Вы заявили тему, Вам и доказывать свою гипотезу. Так что приведите свои доказательства. Мне лично арийское наследие ничем не претит, я уверен, что в казахском этногенезе существует немалый индоевропейский пласт - ведь в предках казахов мы имеем и скифо-сарматские племена, в том числе и кангюйцы. Только вот звать всех ариями, когда есть более точный термин - индоевропейцы, на мой взгляд некорректно. В любом случае мне интересно будет прочитать об арийском наследии некоторых казахских племен.

Стас - необходимо удалить и остальной оффтоп - особенно препирательства сторон. Инквизитор - я уже просил Вас привести конкретные факты наличия у казахов "арийских" обычаев, генов, культуры, причем применительно к канглы или старшему жузу (уйшунам). Иначе тема будет закрыта или перемещена в фольк-хистори. Я поддерживаю мнение ув. Атыгая о индоевропейском пласте в этногенезе казахов, с этим никто не спорит, однако напирать на то, что якобы канглы являются прямыми потомками ариев и сохранили их культуру - это увы бездоказательно. НЕ думаю, что казахские канглы или кыргызские кангды чем -то отличаются от своих соплеменников.

Залил карту, составив из 4 фрагментов А4, получилось достаточно коряво, но информативно

Сегодня нашел эту статью и карту, отсканировать ее не получится — она оказывается имеет формат А2, просто не полезет в мой сканер. Попробую потом воспользоваться фотоаппаратом, однако боюсь, что пострадает качество.

А что пишет? Вроде не должно быть вирусов на серверах.

Ашина Шени, мне со стороны видно, что уважаемый Игорь приводит вполне понятные соображения и критику, тем более он является отличным специалистом по древнекитайскому языку. Давайте общаться конструктивно и по существу.

Действительно похожи на китаянок, кыргызского ничего нет.

Предлагаю уйти от обсуждения политики, здесь ей не место.

Карта есть, позднее закину ее сюда.

Bek-nur не советую писать в подобном тоне, на форуме нельзя оскорблять другие народы, так что "осетинских шпиончиков" тут нет. Если с чем то не согласны - опровергайте.

Может переведете фразу?

Инквизитор, нет сомнений в том, что в казахском этносе есть древний индоевропейский пласт, достаточно условно можем назвать его арийским. Вот Ваша задача и заключается в том, чтобы определить и показать нам этот пласт — в языке, культуре, этногенезе, археологии и т.д. Это будет научно. Утверждать, что канглы - кангюй или уйшун - усуни это прямо таки "арийцы" - неправильно. Не следует возводить в абсолют значение этнонима, иначе мы и хакасов назовем китайцами.

Урянхаец, Ваш полет мысли как обычно не знает границ В теме заявлены тунгусы и буряты на службе колониальной империи, пишете же Вы о якутах в ВОВ. Т.е. СССР назовем колониальной империей, а якутов будем считать бурятами?

Я так и не понял, в каком языке Ас - является возвышенностью?

Акскл - вы как обычно постите какие то старые тексты, тюркская династия бахри состояла в основном из кыпчаков, а не туркменов, как написано в Вашем копи-пасте.

Основателем Моголистана следует считать дуглатского эмира Пуладчи, который и вывез будущего хана Тоглук-Тимура из племени дохтуй из долины Или, назвав его внуком чагатайского хана Дувы. Тем не менее происхождение Тоглук-Тимура неясно, он был сыном некоей Менгли-хатун, которая была замужем за неким монголом по имени Шир-Огул (совсем не монгольское имя). Кроме Пуладчи в новой орде большую роль играли его братья - эмир Камар ад-Дин, эмир тулак, эмир Шамс ад-Дин и эмир Шейх-Даулат. Тоглук-Тимуру наследовал Ильяс-Ходжа, котоого впоследствии убьет Камар ад-Дин. Так что считали основатели Моголистана? Уже в этом время они были тюрками.

Монголизм "нагач" мог попасть в татарский так же как и в казахский язык. Причем этот термин использовали лишь некоторые группы татарского эля. И казахи и татары, в большой степени потомки населения Золотой и Белой/Синей орд. Однако практически во всех тюркских языках используется термин "тай".

В кыргызском перевал это "ашуу", однако я встречал конкретное лингвистическое исследование по названию "ОШ". Более того, есть сведения источников о том, что древнее население города не было тюркским.

К кыпчакам обратился собственно кыпчак, состоящий в войске Субедея. Сам Субедей кстати был тюрком, или омонголенным тюрком - урянхайцем. Поэтому пассаж о родстве не говорит о том, что кыпчаки и монголы 13 века были близкими родичами.

А что такое ИГ РАН ? Оказывается калмыки были европеоидами )) а кыргызы - это китайцы, похоже пора проситься назад в "поднебесную". Такой ерунды от "этнографов", да еще и академиков, давно не встречал.

В том то и дело, что это типичный монголизм.

В тексте говорится, что этот термин "нагач" встречался только у некоторых этнических групп татар - это могли быть и казахи. В настоящее время как я понял повсеместно используется термин "тай / тага".