Специально для вас Кайрат, во избежание истерии про "специально правленые переводы" российских историков, привел вам АНГЛИЙСКИЕ переводы. Вы этого не заметили?
1. Фольк-хисторики любят обзывать настоящих историков фольками. Это уже правило интернета.
2. Кто бы говорил про нестыковки, если в источнике четко указаны Орхон, Селенга, Тола и Онон? очередные "реки текущие на запад", "отсутствие 12 рек", "обосновал ссылками", "Буркан-Халдун и 6 дней пути" - все это вместе взятое - просто фантазии юриста по образованию, берущего из источников какие-то небылицы и полностью игнорирующего данные этих источников.
Кайрат - вам самому не смешно? Тюркские, уйгурские, кыргызские каганаты на западной стороне Алтая, там же найманы, кераиты, ойраты, туматы, меркиты, монголы и татары - все вместе взятые.
Вы просто игнорируете источники. Все ваши доказательства, это типичный фольк, когда человек выстроил себе бредовую по сути картину истории. Полагаю, что для "примазывания" к великой истории ЧХ, которого уже и кераитом назвали.