Rust

Я так не считаю. Например кыргызы практически совсем не упоминаются в Средней Азии до начала 15 века, а в 16 попадают в поле зрения многих источников. О чем это говорит? О том, что они там появились и сразу стали серьезной силой.

Плоть и голова совсем разные вещи. Тогда бы малагаем именовался тулуп, а не шапка.

Слова "малахай" нет в тувинском языке?

Я не верю в теорию заговоров. Никто из историков никогда не писал об отсутствии тюрков. Вот например тувинцами занимался ув. историк Вайнштейн, кыргызами Абрамзон и т.д. По сако-сарматским племенам была популярна парадигма их ираноязычия. Я допускаю, что часть их была тюркоязычной. По кыргызам генетика четко показывает гг R1a, китайцы описывали их как типичных европеоидов - считаю, так оно и было. Потом прошла их тюркизация.

В словаре упоминается головной убор "кулох" :

Тюркские варианты термина "шапка"

Все таки протомонгольское макалай, а литературное malaɣaj, "малгай" у халха-монголов. Proto-Mongolian: *makalaj Altaic etymology: Altaic etymology Meaning: fur hat Russian meaning: меховая шапка Written Mongolian: malaɣaj (МХТТТ) Middle Mongolian: maqalai, malaqaj (SH), maɣala (IM), maqalaj (MA) Khalkha: malgaj Buriat: malgaj Kalmuck: maxlǟ Dongxian: maGala (Tod. Dong.) Dagur: malgaj (MD) Monguor: marGa Mogol: malGɛi (Weiers) Comments: KW 254. Mong. > Man. maxala, see Doerfer MT 138, Rozycki 152-153.

Да соответствует, как и тюркская часть - тюркским языкам, правда не понял каким именно.

Я привел собственно монгольское произношение термина монгол. Мы не можем точно знать особенностей бытового использования термина опираясь лишь на сведения европейца. Тогда придется принять термины Катай вместо Китай, Хингис вместо Чингиз, Керкис вместо кыргыз, Оренгаи вместо Урянхаи?

Крик души? Это простое передергивание фактов.

Текст из монгольско-тюркского словаря "Мукаддимат Ал-Адаб" как мы видим монгольскому термину "макалай" соответствует тюркский термин "пёрук"\борик. Термину "кулак\кулах" (калпак) сответствует монгольский "макай".

Это текст Зуева. Отюкен был на территории Монголии, как и Тюркские и уйгурские каганаты. Это аксиома. Все остальной чушь.

Аркук - вы так понял согласны с тем, что Хубилай якобы исказил язык настоящих монголов - прямых предков тувинцев, говоривших на восточно-тюркском языке?

Ну если Рубрук написал значит, его европейское произношение термина "монгол" это точное соответствие автоэтнониму? Что за бред. Кыргызы также называют монголов мон"ол и что? Просто особенности произношения, а не повод для выстраивания каких-то гипотез. Посмотрите источники по средневековым монголам - там пишется именно монгол. Вот пример: Это монгольский словарь "Мукаддимат Ал-Адаб". Рядом тюркский эквивалент, в котором уже выпала буква "н". Так что ничего не очевидно, очередное фолькхистори.

Аймак кераит упоминается лишь пару раз, причем в окрестностях Алматы. Вот текст Юдина: Получается в источниках во времена Моголистана нет многочисленных кераитов на Иртыше, как и кереев. Отсюда и вопрос - где те многочисленные кереи и найманы, которые по АКБ проживали на Иртыше и были исконно "татарскими племенами ЧХ"?

Онгуты говорили на тюркском языке.

Хех, всегджа веселит использование самими фольками терминов "фейк", "фольк"

Какие открытия? Назовете хоть одно?

Это сенсация в вашем фейковом фолк-хисторическом мирке. Научного мира ваши не касаются.

Монголы ЧХ называли себя монголами, а не татарами. Не надо постоянно передергивать.

Тема закрыта.

Юзер Курсант идет в бан. Юзера Алматы и АКБ идут в месячный отпуск за разборку на форуме. Предполагая слова АКБ - напишу - если вас оскорбили - отвечать не надо, просто использовать кнопку "жалоба".

"Создалась иллюзия у современных историков о якобы монгольском языке" - сильно сказано. Прямо таки чудеса эквилибристики. Все труды лингвистов в топку?

Ага специально уничтожали, чтобы принизить роль тюрков? Бред не пишите.

Потом почищу тему от холивара.