Rust

Вопрос не во второсортности, а в том, что народ просто вычеркивают из истории. И все, что связано с ЧХ (у монголов культ ЧХ прослеживается со времен Юань) называется современной модой, возникшей после 90-х (!!!!) годов. Это по вашему что как не оскорбление?

На примере барабинских татар можно обнаружить процессы активного их смешения с мусульманскими (татарскими) переселенцами из-за Урала. Об этом пишет Л.И. Шерстова:

А кто говорит об эталоне тюркской культуры? Я привел пример наиболее отдаленного географически народа, только и всего.

Есть тюрко-монгольский мир, те же монгольские тувинцы по культуре ближе монголам, чем туркам Анатолии. Вот о чем он говорит.

АКБ и компания везде стараются свести на нет монголов. Это и есть тюркский глобус.

Бесполезные троллинг-сообщения юзера Аттылы удалены.

Что именно прочитать в СЭ? Какие статьи?

Относительно названия Памир не соглашусь: Относительно соотношения Бадахшана и Памира: Хотя может быть Бадахшан и Памир это разные названия единой горной системы.

Это кыргызское название гор. Как они назывались до прихода туда кыргызов? Их называли по-разному.

Бесполезно спрашивать у Аттылы из-за болезни ЧХ головного мозга. Для профилактики отправлю его на месяц в бан за оскорбление народа.

Аркук - я наверное тоже могу называться "поносящим" все тюркское? Так как не согласен с тюркским глобусом?

Юзер Енхд идет в отпуск на месяц за маты.

По крайней мере два это точно.

Это научный подход, Бадахшан является частью Памира как горной системы. Язык памирских таджиков все же отличается от литературного таджикского - развет не так. Термин это всего лишь термин. Мы пишем Тянь-Шань и это китайское обозначение горной системы, на кыргызском Тенир-Тоо. Просто есть устоявшаяся терминология и видеть в этом происки врагов неправильно.

Это в горах на границе с Таджикистаном, доехать туда не очень просто.

Юзер Аттылы получает официальное предупреждение.

Был еще один Каракорум в землях канглов, а не мифических кере(й)тов и т.д.

Насчет западных историков. Надо читать и тех и других. Мое мнение такое - что советские и российские историки в части археологии, этнографии и и иных направлений гораздо более продвинуты, так как находились "на земле" и работали непосредственно с народами ЦА. Из народов ЦА также вышло немало блестящих историков. Так что отрицать их вклад и профессионализм глупо. Как отрицать и вклад западных историков.

Ув. Эфталит, я упомянул советских и российских историков в том ключе, что юзер Роберт считает их проводниками политики разделения и фальсификации истории Бадахшана. И это не совсем верно. Я не спец в этой теме, однако не думаю, что советские историки замалчивали связь памирцев (это просто географический термин) с древними согдийцами и бактрийцами. Навскидку прочитал "Народы мира". Этнографические очерки, 1962 г." , пишут, что ягнобцы являются прямыми потомками согдийцев. Многие любители истории, не прочитав работы тех же российских или советских историков, начинают обвинять их в предвзятости и фальсификациях. Это тренд. И это обычный фольк.

Роберт - спасибо за информацию, однако просьба убрать из сообщений политику, выражения про пропаганду и т.д. читайте получше российских и советских историков.

В этом суть фоллк-подхода, когда выдергиваются цитаты и на основании лишь цитат и своего большого желания быть причастным к великому, делаются такие выводы. АКБ - вы как обычно врете, надеюсь лишь по незнанию источников. Ниже даю сведения Джувейни, который был в столице монгольской империи и брал информацию из первых рук. Даже слов нет.

Так и было по источникам.

Вы серьезно полагаете, что они шли по прямой как начертано? Или нужно было нарисовать с точностью до 1 метра? Они прошли через самые южные отроги Большого Алтая, может чуть ниже. Так что мимо.

Сообщения с оскорблениями удалены. Юзера Алматы и АКБ идут в отпуск на месяц.