Rust

Вот и "нагаш", уже обсуждали в одноименной теме девять лет назад:

Относительно термина "тай, дай": В тунгусо-маньчжурских тоже да(й), даже в японском. В казахском диалектно тоже встречается тага.

Правое крыло очень гомогенно, что отражает их прямое родство - Адигине, Тагай, Наалы. Почти все они R1a. Левое крыло, как и ичкилики солянка - кытаи, кушчу и т.д. У ичкиликов - теитов действительно много N1, но это не доказательство того, что именно они сибирские.

Я имел в виду наследие монголов. У маньчжур этот термин может быть родственным монгольским.

Все эти народы, как и казахи, выходцы из Золотой орды. У всех остальных тюрков - используется дай, тай, тага.

Он привел монографию Стасевича. Которую вы назвали рефератом. Откройте "рефератик" с типа искаженными подписями и внизу на каждой странице ссылка на оригинал, и это - монография Стасевича. Так что вы берете на себя слишком много, даже в показаниях путаетесь. И всем здесь понятно, что очередные великие гипотезы это просто бред непрофильного фольк-историка, юриста по образованию. Причем не первого и не последнего. Теперь историей занялись все кому не лень. Поэтому совет, прежде чем много на себя брать, как типа специалист, внимательно изучайте ссылки, которые вам предоставляют.

Как тогда называется красный платок девушки?

АКБ отправлю в отпуск месяца на три если не успокоитесь.

Рудненский бешбармак опровергает построения АКБ, он как понял на севере КЗ. Картошка детектед.

кыргызы правого крыла точно потомки населения Минусинской котловины карасукского периода. Затем они стали частью средневекового этноса енисейских кыргызов, затем стали их алтайским субэтносом и позднее сформировались в кыргызский этнос.

Ранее АКБ приводил данные, что у них использовался термин жаулык.

Ув. довуки, я пока не видел оскорблений с его стороны. Согласен, что часто много сарказма, однако переходов на личности не было.

И кстати ичкилик - это не "свои", а "внутренние". Поэтому южными кыргызами (среди которых очень много представителей правого крыла) как антитеза "ичкиликам" часто используется термин для северян - "аркалык", т.е. "внешний", или "тот, который за перевалом (на севере?)".

Предковые субклады кыргызов ичкиликов и кыргызов представителей он и сол каната были обнаружены в Минусе в Карасукское время. Так что все кыргызы сибиряки.

Т.е. жаулык и кимешек это разные вещи, просто в ВК просто изменилось наименование кимешека на жаулык?

Взаимные упреки юзеров АКБ и Арсена удалены. Это тема для обращений к админу, а не для выяснений кто "казахистей", а кто нет.

Ув. РедТриангл, пока не обновлял, возможно скоро займусь.

Уже в Томске Был в гостях у Станислава.

Нашел статью на казахском языке про кимешек, просьба перевести фрагменты. https://yadi.sk/i/ABYVodgMQWlJ0Q

Вам Арсен привел ссылку на монографию Стасевича, вы его как обычно высокомерно обозвали рефератом. НЕ много на себя берете?

Древний тюркский термин "кам", камшы, наверное "тот кто камлает".

Ого, наш спец изучал язык сарт-калмаков Кыргызстана?

На этот момент исторической науки ВСЕ переводы РАДа говорят о монгольской локализации орды ЧХ и его родины. И только один юрист (!) Кайрат заносчиво считает, что ВСЕ переводы РАДа в корне неверны, и только он, не владеющий ни арабицей, ни персидским языком, на котором писал РАД, лишь на основании "рек текущих на запад" определяет ВСЕ переводы как неверные. Как это можно назвать?

Юзер бектемир2 получает официальное предупреждение за переходы на личности. "Сам тупой", "словесный понос" - это не общение, а сплошные оскорбления.

Вот АКБ пишет, что монголы насмотрелись ТВ и интернета. Однако как обычно тут он просто бревна не видит в собственном глазу, начитавшись интернета посчитал ЧХ кереитом, и узнал о кереитах лишь из исторической литературы. Причем несмотря на наличие (!) кереитов среди казахов, он все таки относит себя к тем самым средневековым. Где древнее почитание казахами ЧХ? Где повсеместный культ ЧХ у его прямых потомков - казахских кереев?