Rust

При могулах, судя по всему, там было несколько этносов. Собственно сами могулы (их прямые потомки доланы), оседлые уйгуры - несмотря на упоминание отдельных персонажей, тем не менее понятно, что их относят не к могулам. Также прямые потомки древних уйгуров - сары уйгуры. Относительно Турфана. Что такого, что могулы перенесли свою ставку в Турфан? Понятно, что подальше от эмира Темира. Когда Мансур-хан правил в Турфане, на западе возникло государство Султан Саид-хана Могулия. Если помните Султан Саид-хан к его чести не стал вновь воевать с братом, просто признал его верховенство, хотя фактически он был независимым правителем.

это СИГТЯ. В кыргызском языке также "малдар", молдолор и т.д.

Мы с вами может тогда вспомним теорию марксизма, если вы завели речь про нацию? Если к 15 веку обратили уйгур в ислам, тогда почему Хайдар дуглат пишет про уйгуров в "Тарихи Рашиди"?

Вот про татар, которые совсем не монголы ЧХ: упоминаются и кыргызы на реке Кем, т.е Енисее.

Кайрат, извините, вы читаете, что вам пишут? Вот вам лично текст РАДа в переводе Тэкстона, он что сам придумал все эти местности? Вы уж совсем то не завирайтесь, люди же читают. река Ангара, Черный Иртыш и Иртыш, Каракорум, Большой Алтай, река Орхон, территории киргизов, Кемкемджиут, земли кераитов в Монголии, такие как Онон, Келурен, Талан Балжиус, Буркан Халдун, Кёкё наур, Буир наур, Каркаб, Куюн, Эргуне, Калаир, Селенга, Баргуджин Токум, Каладжин Алат, Онгу и т.д. все предельно четко и понятно, что ваши фейковые предположения не стоят и ломанного гроша, только желание приобщиться к великой истории ЧХ, которого уже и кераитом сделали, дабы приблизить к своим родным кереям.

Могулы - не есть уйгурский этнос. Лишь один из компонентов. Сами могулы упоминают уйгуров, значит различают их от себя.

Извините, Кайрат, но меня складывается впечатление, что я общаюсь с роботом. Никакого конструктива, только тупой упор на свое предположение, не подкрепленное ничем кроме мнения о ханах монголах, похороненных на родине. Напишу в последний раз - современный Сарыкол (http://www.sary-kol.ru) как и тот, о котором писал РАД, находятся на Памире, который раньше и сейчас именуется как Бадахшан (!). Точное указание на горы Бадахшана.

Могулы это один из этнических компонентов современного уйгурского этноса.

У найманов и кереитов был скорее всего тюркский разговорный язык, однако к какой группе он относился не известно. По культуре тоже неизвестно. У джалаиров 13 века был монгольский язык. Надеюсь понятно пишу на обывательском уровне?

У вас обывательский взгляд на эту проблему. Современный казахский язык это прямой потомок языка кыпчакских племен 13 века, кочевавших от Иртыша до Дуная. Также и культура - кимешек, бельдемчи и т.д. - культура казахов является преемником культуры кыпчакских племен. Именно поэтому языки назвали кыпчакскими.

А как называется современный платок у казахов, наверное жаулык?

Врачи советуют это делать для уменьшения в первую очередь мочевой кислоты, которая вызывает подагру.

У казахов не кыпчакский язык? Не кыпчакская культура - еда, узоры, одежда? В стремлении приобщиться к великим предкам, вы начинаете перегибать палку с монгольским компонентом.

В источниках говорится о Бадахшане, как месте гибели Кучлука. Поэтому "догадываться, если руководствоваться древней тюрко-монгольской традицией по возможности всегда хоронить умерших на их родине, на родовом кладбище рядом с близкими, а тем более известных личностей" это просто бредовая, ничем не подкрепленная мысль. Тем более в отношении убегавшего от монголов Кучлука. Кто бы его повез бы хоронить на родину? В этом разница подходов - исторического, с учетом источников, и вашего - одних догадок, на основе которых делаются далеко идущие выводы.

РАД четко описывает современную Монголию, реки Онон, Керулен, Тола, Селенга, соседние владения кыргызов на реке Кем (владения Кем-Кемджиут) и т.д. Так что ваши предположения это лишь фейк. Приведите доказательства.

ИМХО стульев в юртах не было. Они появились поздно, вместе со столами. Сидели, как и сейчас, исключительно на тёщёках.

Вы думаете у кыргызов не было собственного наименования платка? Термин не связан с "жоо" - войной, набегом. Как видим изначально было "жаглик", в кыпчакских языках "г", понятно, перешло в гласную. Рядом значение: Еще рядом значение "щека"

Это по вашему просто слова?

Не стоит этого делать. Отправлю в бан.

Обсуждение юзера, но все же заранее извиняюсь. Полагаю, что бесполезно объяснять что-то, все равно будет выворачиваться.

Это не моголы ВТ. Индия, правление "великих моголов".

Арсен, вы также переходите на личность в темах. Повторите - отправлю и вас в отпуск.

В теме про казы вы первый начали переходить на личности, я специально отчитал тему. Так не надо разводить демагогию. Приводите доказательства без переходов на личности и будет вам счастье.

Т.е. вот это не переход на личности, а просто так? И так во всех темах. Вы получается в своем глазу бревна не видите, все пытаетесь увидеть соринку у других.

Жаулык это просто платок. Докажите, что северо-восточные казахи используют этот термин вместо термина "кимешек".