Rust

И что? ГГ разные и что с этого?

Вы считаете что древние усуни это и есть современные русские, а значит у них также как у русских была латинская письменность?

На этом закончим, вижу вас не убедить. Терпение мое на пределе.

Читать умеете? О письменности усуней. Если на сарае написаны маты, это не значит что там лежат не дрова? Почитайте текст полностью и надеюсь поймете, что речь идет о русских, а не усунях, несмотря на заголовок. Из-за схожести терминов.

Там немало словарей 14 века. И совершенно ясно, что это монгольский язык.

Я посоветую вам по примеру АК не лезть в генетику, пока не отучитесь делать далеко идущие выводы на основе единичной информации. Нам известны все ГГ сюнну? Нам известны все ГГ кимаков?

Я сейчас запарюсь на неделю отпуска для непонятливых. Что за выражения? Для непробиваемых: Юзер Курсант написал о латинской письменности у усуней. Прочтение полного текста выявило то, что речь идет о русских. Значит утверждение юзера Курсант о латинице у усуней - полный бред. Теперь понятно?

Термины родства в языке монгольских племен ЧХ:

Свод источников по монгольскому языку племен ЧХ от историка П.О. Рыкина:

Кимаки были захоронены в могилах сюнну? Что за бред? У казахских/башкирских/кыргызских кыпчаков есть R1b, причем у казахов мажорная.

Курсант, вы реально не понимаете? Вы написали про латинский язык усуней, хотя в тексте речь идет о русских. Понятно?

1. Версия Ахинджанова, это только гипотеза. Что за "суннские" захоронения? Может не стоит лезть в генетику? Разве известна ГГ кимаков? Просветите? 2. Причем здесь персизмы и арабизмы? Почитайте классификации тюркских языков, тот же СИГТЯ. И потом уже возмущайтесь профи историками.

Курсант, извините, вы можете понять простой текст? Вы написали про латинский язык усуней, не понимая, что речь идет о русских. И теперь спорите про какие то христианские (!) атрибуты у усуней (!!!!). Это полный бред.

1. Да ну. Может приведете доказательства того, что кимаки были монголоязычными племенами? Татар, кыпчак, имек, баяндур, ланиказ, анжлад - это монгольские племена? 2. Курсант - читайте побольше книг. Профи историк говорит вам, что современные узбекский и уйгурский языки это карлукские языки. Карлуки это часть тюрков-тукюэ. А вы наверное считаете, что современные уйгуры говорят на древнеуйгурском языке?

Вы что реально полагаете, что усуни крестились? И носили соболиные шапки и жили в избах?

Еще ряд заимствований:

Вновь на тему монголизмов в казахском языке, мнение лингвиста Рассадина:

Да уж, он еще родич найманов, онгутов, карлуков и т.д.

Я написал в фейсбуке представителю кыргызских найманов, он пишет о том, что это 100% могила кучлука и что местные найманы охраняют ее почти 800 лет. Но, точных данных к сожалению нет, надо изучать этот мазар.

Уж если цитировать, то надо цитировать полностью. Как обычно для фольк-хисториков, выдергивается абзац и на основании этого делаются далеко идущие выводы. Вот более полный текст: Речь идет о русских, который на основании созвучия сравнивают с усунями. Или усуни жили в четырехугольных избах, крестятся и молятся на изображение "будды" - здесь речь идет об иконах.

1. Так о чем тогда речь? Сами пишите типа не различаете кимаков и кыпчаков. Так в чем они различались? Простой вопрос. 2. Учитывая, что практически все казахи форума говорят о 10% кыпчаков в их этногенезе, значит основа была тюрко-тукюэская? Тогда почему вы говорите на кыпчакском, а не карлукском языке как уйгуры и узбеки?

Ув. Поводок, просьба при публикации текста, сначала копировать в блокнот и потом уже кидать на форум. А то очень нечитабельно.