Rust

Тема закрыта.

Объединил.

У кыргызов сначала стелится "ичмек" - "подпотник", сверху "тердик" - "потник". Подробнее о конском снаряжении: https://ru.sputnik.kg/infographics/20170221/1031862288/kyrgyzskoe-sedlo-i-snaryazhenie-dlya-loshadi.html

Пишите как угодно, но в личку.

Все таки потник ближе к термину "положить" нежели "плетенный, вязанный, тканный". Получается возможный монголизм.

Сообщения без перевода удалены.

Это новый спец по истории джунгар? Какой хашар?

В каком именно месте?

Рукоятка на седле, на мой дилетантский взгляд, позволяла привязывать туда поводья или иные ремни. Чего нельзя сделать на условно "северном" седле.

Этот "осколок" имеет другую генетику, так что мимо.

Это уже обсуждалось, что было несколько Каракорумов. Один в Семиречье указан на древних картах.

Если честно, то я даже не знаю как разрулить на форуме теперь уже внутриказахский холивар. Может забанить всех его участников? Со всех сторон пишутся обвинения админа в предвзятости, то я потакаю АКБ, так как пил чай в Павлодаре, то потакая Арсену (видимо без причин), то потакаю еще кому. Уважаемые братья казахи - может уже сами наконец разберетесь? Если про намыс - то такими разборками просто позорите друг друга. Все это вновь наводит меня на мысли просто закрыть форум.

Ув. Самтат привел реконструкцию черепа раннего тюрка - типичный монголоид.

Добавьте туда еще и Енисей.

Ну, ну. Тогда Аргынтина. Тот же уровень. Темуджином он был назван по имени врага - татарского батыра Темуджина.

Какой историк писал о том, что кочевники шли прямиком через Алтай? Мне кажется, вы вновь врете.

Не надо включать дурака, там написано какого времени тексты.

Вы уже определитесь горячие казахские парни, кого я здесь прикрываю - Арсена или АКБ? Может еще кого?

Да знали, еще считали русских усунями, которые крестились и били поклоны иконам, жили в деревянных избах и носили соболиные шапки. Курсант тему закрыли, идите изучайте усуней и не пишите здесь много чепухи и бреда.

Ну конечно же, вы же лучше проф историков знаете. Бесполезно общаться с подобными вам фольками возомнившими себя крутыми историками. Идете в полный игнор.

Усуни предки русских? С какого перепугу? Да, кириллица, китайский источник ошибается и именует ее латиницей. Курсант хватит обсуждать бредовые предположения, времени жалко комментировать такое.

Курсант - не обостряйте ситуацию, Кылышбай полностью прав, типичный фольк-подход, если наспиано, что усуни это русские и у них была латинская письменность, значит можно смело писать, что у усуней была латинская письменность. Это бред и полное отсутствие логики.

И что? ГГ разные и что с этого?

Вы считаете что древние усуни это и есть современные русские, а значит у них также как у русских была латинская письменность?

На этом закончим, вижу вас не убедить. Терпение мое на пределе.