Rust

У РАДа - монголы.

Да, конечно были. Дун-ху, сянь-би.

Вы написали про светловолосых половцев, что подразумевает именно европеоидный типаж. Цитата из словаря Фасмера не показатель, Соболевский, Куник и Расовский это еще дореволюционные историки. Современные исследователи полагают, что наименование "половцы" было внешним и оно не имело отношения к их облику. Есть разные мнения, и "поле" и даже "поле за Днепром" и т.д. Так что не будучи историком утверждать что-то категорично не стоит.

Ну-ну, поучите бурятских шаманов их традициям.

И слово альчик имеет общую основу: В японском почти "аши".

Вот бурятская игра:

шиг / шыга / ашыг / ашык — общее алтайское обозначение "бабок", т.е. альчиков.

Не были половцы светловолосыми европеоидами, их называли половцами от слова "поле", т.е. степь. Их язык сохранился в словаре "Кодекс Куманикус". Особенности их языка позволили лингвистам выделить в тюркских языках родственную группу - кыпчакские языки.

Вот в монгольских языках:

Со стороны хорошо видны подколки АКБ - "йаным, сум, майли" и т.д. с намеком на не чистое произношение южан. АКБ признайтесь у вас по южанам похоже что-то личное, раз так невзлюбили их?

Где искажения? Пока только в вашей голове. Приведите искаженный текст РАДа, если хватит компетенций.

В каком месте я обзываюсь? Если все вокруг проф. историки неправы, а человек, который не обладает историческими и лингвистическими компетенциями считает всех за дураков - это по вашему нормально?

Когда все вокруг "заблуждаются", а только ты единственный прав - это точно диагноз.

Ну да, "развенчанные" юристом по образованию против историков всего мира. Это простой диагноз, к сожалению. Фолько-величие.

Это типичное фольк-вранье. Вот, что пишет РАД в переводе Тэкстона: Монголия, река Орхон, Кем-Кемджиут, Онон, Келурен, Бурхан Халдун, Кёкё Наур, Буир Наур... Селенга, Баргуджин Токум...

Получается все переводы неправильные и вы это точно знаете, даже не читая подлинника? © Пастернака не читал, но осуждаю! Я приводил последние переводы из Золотордынского обозрения. Также приводил перевод Тэкстона, вот например фрагмент: Написано - "монгольские солдаты". Итого мы видим типичное для фолька отрицание источников, объясняя все это всемирным заговором историков.

Кайрат вы наверное в подлиннике читали РАДа, раз так утверждаете?

Есть предположение, что баргу являются потомками племен байырку/баегу.

Токуз огузы это родственные девять племен во главе с он-уйгурами. Все они ранее именовались племенами теле. Все тюркские племена, в том числе и байырку. В 745 году предводитель байырку даже был объявлен каганом, однако потом его задавили уйгуры.

Никола ди Космо

Никола ди Космо:

706-707 гг. - у озера Тюрги-яргун было разбито войско байырку (bajyrku, кит. баегу, тибетск. ba-yar-bgo), одного из токуз-огузских племен, кочевавшего от верховий Керулена до Байкала. (С.Г.Кляшторный. Древнетюркские рунические надписи как источник по истории Средней Азии. - М.: Наука, 1964 - С.35)

Ув. Карай, а причем здесь западники и евразийцы? Не вижу связи между средневековым монгольским языком и Рюриковичами. Все мировые историки очень далеки от новоявленных фольков, которые просто заполонили ЦА.

Шел процесс монголизации, примерно с начала 10 века.

Ув. буба-суба, Семиречье - это семь рек. А "Секиз мурен" - это Восемь рек. Семиречье это район Балхаша, Восьмиречье - это регион Енисея.