Rust

Умный? Не в курсе, что федераты набирались прямо из кочевий и там речь идет о кибитках? Специально для тебя уточню - Северо-Западной и Юго-Западной. И это не северо-восток о котором ты постоянно пишешь.

И что? Источники пишут про кыргызов как потомков славян и что? Не слушал про такую вещь как критика источников? Я тебе привел пример упоминания и монгол и татар на территории современной внутренней Монголии, причем до 2011 года. Ты написал, что надо разбираться. А теперь опять как попугай пишешь про 100 раз показанные источники.

Тогда прочитай лучше, что тебе написали выше.

Как с тобой обсуждать конструктив, если ты как попугай не можешь остановиться? Объясни как в одном месте были монголы и татары, а потом типа татары приняли имя монголов. Понимаешь о чем я пишу?

Ну ты даешь. В одном месте, в современной Монголии упоминаются 2 народа - татары, монголы.Причем татары были кровными врагами монголов, убили Субедея, ЧХ и их резал под корень. Так что все очевидно. Фейк про татар принявших этноним монгол это следствие натянуть монголов на тюркский глобус. Причем натягивание подразумевает, что тюркский глобус на самом деле глобус казахский.

ну да в 1194 году там были другие монголы, потом вместо них появились новые татары, которые приняли термин монгол. Прямо таки бог логики.

Юзер меченосец также идет в отпуск на неделю за переходы на личности.

Юзера АКБ и Арсен до сих пор не могут понять одну вещь, что пока не начнут общаться здесь в нормальном ключе, будут ходить в отпуск. Итог: недельный отпуск.

Насчет захоронений и Чингиля у тебя и АКБ простое фольк-помешательство, основанное на произвольном толковании источников.

Прямо мне Америку открыл. Я и не знал оказывается этого. Только причем здесь перенимание этнонима? Я показал, что монголы были там же и до 2011 года. Татары упоминаются с ними рядом. Что говорит о фейковости твоей любительской фольк-гипотезы.

Арсен - когда вы вклиниваетесь в разговоры, значит вы тоже выступаете в роли шакаленка? Или только вам позволено встревать в беседы? Что в этой теме админ перегнул? То, что сказал, что нынче историками стали все в том числе и юристы/трактористы? Или прямо обозвал анонима Зэйка трактористом? Или в том, что на постоянный сарказм Зэйка начал обращаться к нему на "ты"? Может объясните?

мори, нохай, наран и т.д. говорят о монгольском языке монгол ЧХ. С включениями из тюркских языков, что и неудивительно.

Исходник

Вот побольше вариант:

Может прочитаете английский перевод текста? Который не правился Санжеевым?

А ты наверное читаешь на старом армянском, коли утверждаешь о "переработке" рукописи Гандзакеци?

Ага, есть основания верить юристам/трактористам? Есть словари и получше, чем список слов Гандзакеци, так что не надо мне указывать, что делать на моем же форуме, умник.

Нет, Храпачевского.

Поищи сам, не маленький. В интернете он точно есть. За очень маленькие деньги.

"Будем разбираться" - кончится это тем, что попросишь оригиналы текстов якобы правленых источников?

«ТАТАРЫ», «МОНГОЛЫ» И «МОНГОЛО-ТАТАРЫ» IX — XII ВЕКОВ ПО КИТАЙСКИМ ИСТОЧНИКАМ. МАТЕРИАЛЫ КИТАЙСКИХ ИСТОЧНИКОВ X-XIV вв. - М: 2015

Я задал вопрос - какие монголы нападали на Цзинь в 1201 году? Уже принявшие политоним "монгол" татары или собственно монголы?

Относительно Амбагай-каана:

Ну-ну, доказал также как и твой якобы принятый политоним? "Покаяться историкам" - ты лучше дорасти до их уровня и потом уже требуй покаяния.

А вот эти монголы, постоянно атакующие Цзинь это кто? Инопланетяне? Отмечу, что это 1201 год. И уже монголы. Если их имя приняли татары как политоним, а куда делись собственно монголы, чье имя взяли татары? Вот так десятилетиями атаковали Цзинь и исчезли, подарив свое имя татарам? Причем татары упоминаются источниками как отдельный от монголов народ. Особенно тераит-татары.