Rust

Юзер цеванрабтан идет в отпуск до 26 мая 2019 года.

Перевод?

Интересный момент, получается разошлись где-то в 8 веке?

Есть данные армянских источников, есть монгольские слова из текста РАДа, есть целый тюрко-монгольский разговорник. Все это значит ерунда по сравнению с вашей гениальной идеей о принятии монголами другого письменного языка? А зачем они тогда приняли уйгурскую письменность? Что так сложно было принять сразу и уйгурский язык, тем более он был родственным вашему якобы "татарскому" языку? По источникам и писари все были уйгурские. В итоге это просто желание натянуть тюркский язык на монголов ЧХ. Других причин нет.

Все вокруг идиоты, я лишь один Д-Артаньян? В чем я их поддерживаю? Может уже хватит врать?

Кайрат, вы писали про то, что Храпачевский отождествляет Циняньгу и Чингиль. Я не нашел этого. Значит вы лгали? Чтобы доказать свою честность, прошу вас представить скан книги.

Еще раз для тех кто в танке. Мне это неинтересно. Просто мне со стороны видно, что вы провоцируете казахов из других регионов. Примером тому - несколько закрытых из холивара тем. Обсуждать это тоже неинтересно.

Кайрат, предлагаю перестать юлить, а предоставить скан книги Храпачевского, где он отождествляет Циняньгу с Чингилем. Вы об везде пишите, однако я подозреваю, что вы как обычно обманываете. Проще простого, без всяких "оснований предполагать".

Были монголы, а были совсем другие племена - татары. Теорию о принятии имени "монгол" некими татарами считаю фейком. О чем приводил источники.

При чем здесь админ? Ваше адекватное большинство как то я не увидел, практически все против.

Факты таковы, и с этим согласятся ваши земляки оппоненты, что под видом показа разнообразия культур различных регионов, вы подаете свой как пример "настоящего" - "степного", "кочевнического" и т.п. Кайрат - мне далеко безразличны особенности казахской культуры различных регионов, тем более они находятся вне круга моих интересов, даже научных. Так что этим меня, даже как уроженца г. Джалал-Абада, попрекать бесполезно. Я просто вижу, что вы провоцируете южан сюжетами про морковь в бешбармаке или ишаков в хозяйстве и т.д. Я писал, что вижу это со стороны. Было бы по другому, написал бы - не сомневайтесь.

Про уйгурский каганат на "западе Алтая" я вообще промолчу.

Прямо таки чудеса изворотливости, то махали здесь переводом Храпачевского, то теперь в кусты, заодно обвинив Храпачевского в предвзятости и запутанности Может покажите, где Храпачевский пишет о том, что Циняньгу есть Чингиль? Я заливаю сканы специально, чтобы показать, что на самом деле писал Храпачевский. А то ваша привычка перевирать источники известна всем. Не раз ловили на этом.

Два великих гения от исторической науки, прочитав переводы на востлите опровергли труды всех историков и лингвистов, годами изучавших тему и знавших те языки. Круто, что скажешь. Памятники пора ставить.

Ну да, я представил текст указа Менгу-хана на монгольском языке, но предположение о том, что кыпчак Темир не мог знать монгольского, значит переводил с тюркского, конечно-же перевешивает все. Это и есть чистейший фольк-подход.

Ага и все среднеазиаты мусульмане, вроде Махмуда Ялавача, тоже использовали киданьский навязанный язык? Прямо таки чудеса, да и только. Мы имеем письменные источники на монгольском языке. Источников на тюркском нет.

Говорить одно, делать - совсем другое. Ваша неприязнь к южанам и декларация казахскости исключительно павлодарцев - лежит на поверхности. Несмотря на все ваши декларации о разнообразии. Начинали с ишаков, потом пошли бешбармаки и т.д.

Увы. Площадок для фольк-хистори хватает, все свои усилия по созданию тюркского глобуса можно направить туда.

Термин "казаур" присутствует в монгольских языках, в тюркских нет. Само произведение написано на монгольском языке. Причем здесь вообще тюрки?

Тема почищена.

Более лучшее изображение:

Есть и такие: Вот из РАДа Иранский рисунок: Тоже Иран Монголы преследуют противника Еще из РАДа: Китайский рисунок

4. Насчет Джувейни и "не пересекали Иртыша" это вообще венец логики. Джувейни упоминает все реки Монголии - Орхон, Онон, Селенгу, Толу и т.д. об этом не раз писалось здесь и проводились как русские, так и английские переводы. И в ответ на это "он не писал о том, что не пересекал Иртыша", ну прямо таки аргумент просто убийственный.

1. вам приводил уже комментарии ув. Храпачевского, везде речь идет о Монголии. Но все мимо, так как то, что вам пишут не читаете. 2. значит данные Храпачевского про реку Ему как приток Орхона вы считаете бредом? 3. Относительно Циняньгу у Храпачевского: Гуюк умер в Канхан-ире, а похоронили его в Циняньгу. Можэет наконец прочтете, что вам пишут??? Или по новой будем наконец дойдет, что Канхан-ир и Кинийал - это разные местности???

Ну да, Чингиль же это прямо таки западная часть Алтая.