Rust

Там встречаются и тюркизмы. Понятно, что в империи были и тюркоязычные и монголоязычные, отсюда и смешение слов.

РАД и Джувейни упоминают их слова - основная часть которых является монгольскими.

Пруфы покажите? Кто контролировал территории современной Монголии с 840 года до экспансии киданей ?

А где написано, что они жили в единой "языковой" среде? У РАДа и Джувейни четко показаны монголизмы, встречаются также тюркизмы. Единой языковой среды не было.

Пишпармаковедам виднее на каком языке общались не менее многочисленные уйгуры? Это разве аргумент?

Этот вопрос обсуждался в теме:

Средневековый монгольский и средневековый киданьский это разные ветви одного протоязыка. Или пишпармаковедение отрицает это? Халха, бурятский, калмыкский, ордосский и прочие языки это продолжение средневекового монгольского.

С 840 года до возвышения киданей — кто удерживал монгольский участок ВШП?

@Samatq не стоит так писать.

С праздником Великой Победы!

Ну конечно, вы наверное лингвист, специалист по монгольским языкам?

Сообщение юзера @кылышбай удалено.

Относительно тюркизмов в социальной лексике монголов интересная статья Т.Д. Скрынниковой: https://eurasica.ru/articles/lingvo/Skrynnikova_Turkizmy sotsialnoy leksiki/

Еще раз напомню, что он пишет о близости ПО ВРЕМЕНИ. Или вы прочитаете ССМ на тюркском?

Любой нормальный человек поймет, что Рассадин пишет о том, что ССМ стоит ближе к "языку древних и средневековых тюрков, чем современные монгольские языки" ПО ВРЕМЕНИ. Он НЕ пишет о том, что это типа тюркский язык.

Т.е. термин "кара", встречаемый в "Кудатгу билик" 11 века, когда и калмыков то не было, был заимствован у калмыков???? Это вообще общеалтайский термин:

Вы ошибаетесь:

Обсуждали алтайскую языковую семью.

Источники пишут, что найманы жили на Алтае. Восточная граница была в Монголии.

Наука вещь простая, идет поступательное накопление знаний. И в этом процессе фольковым концепциям, новым хронологам, сторонникам тюркского глобуса — места нет.

Вы путаете ряд понятий. Алтайская языковая семья не имеет отношения к алтайскому периоду этнической истории кыргызов. Атамбаев ни при чем. Многие ученые отвергают то, что кыргызы жили на Тянь-Шане в домонгольское время - это Бартольд, Абрамзон, Мокеев, Кляшторный, Плоских, Мокрынин и т.д. Бредом является отрицание алтайского периода. Это отмечено и в академических вариантах истории кыргызов.

Так вы врете, это хорошо видно. татары ибн-Асира это другое, отличное от собственно монголов племя. Кто по вашему убил Есугея? Версия Зэйка о том, что татары якобы приняли этноним монгол обсуждаема, однако нет сомнений в том, что монголы говорили на монгольском, а не тюркском языке. Это аксиома, и все ваши потуги опровергнуть это - это "особое" чтение источников, вырывание данных из контекста и т.д. и т.п. Я уже не говорю о помещении древних тюрков и уйгуров в Синьцзян. Это вообще вершина фолька и бреда.

Угу, уровень 19 века как раз ваш вариант.

Юзер АКБ перешел на личности и идет в отпуск на неделю.