А где написано, что они жили в единой "языковой" среде? У РАДа и Джувейни четко показаны монголизмы, встречаются также тюркизмы. Единой языковой среды не было.
Средневековый монгольский и средневековый киданьский это разные ветви одного протоязыка. Или пишпармаковедение отрицает это?
Халха, бурятский, калмыкский, ордосский и прочие языки это продолжение средневекового монгольского.
Относительно тюркизмов в социальной лексике монголов интересная статья Т.Д. Скрынниковой: https://eurasica.ru/articles/lingvo/Skrynnikova_Turkizmy sotsialnoy leksiki/
Любой нормальный человек поймет, что Рассадин пишет о том, что ССМ стоит ближе к "языку древних и средневековых тюрков, чем современные монгольские языки" ПО ВРЕМЕНИ. Он НЕ пишет о том, что это типа тюркский язык.
Т.е. термин "кара", встречаемый в "Кудатгу билик" 11 века, когда и калмыков то не было, был заимствован у калмыков????
Это вообще общеалтайский термин: