Тут надо определиться с термином "огуз/огур". Изначально он обозначал просто племенную единицу. Потом стал наименованием объединения родственных племен. Кыргызы не являются огузами. Хотя в кыргызах есть огузский компонент.
"Юань ши" пишет про происхождение кыргызов и фиксирует как раз Июс и Кем. И это Минуса. То, что в 13 веке часть кыргызов сместилась на Алтай не говорит о том, что Кем это Томь, а Уус это Чулым.
24% это серьезная заявка. есть пруфы? В составе кыргызов много потомков монгольских племен - монолдор и т.д. У нас даже монголизмов больше чем в казахском.
Нет там кыргызских археологических памятников. А в Минусе их просто очень много, на квадратный метр территории плотность самая высокая в мире. Так что все очевидно.
Хех, тогда кыргызы жили в Томской и Кемеровской областях???? Почитайте статьи кемеровского археолога Илюшина. Или Савинова Д.Г. Нет здесь кыргызских могильников совсем.
Истоки реки Томь это не Кем. Кем это однозначно Енисей, судя по массе источников и данных. Полноводная река, а не тот ручей, фото которого я показал. И лично видел в Горной Шории.
На всех картах видно, что степи и полупустыни/пустыни занимают большую часть территории современной Монголии. Однако почему-то пишпармаковеды думают иначе.
Это такой же бред, как и отсутствие на этой карте южноказахстанских городов, или Ташкента, не говоря уже об Иссык-Куле.
Обычный фольковый подход дилетантов.