Rust

Не было условно партий моголов и кыргызов. Были разные народы - моголы и кыргызы. Которые часто воевали между собой. Тот же Мансур-хан, которого ув. Самат считает легендарным Самансуром, устраивал кыргызам страшную резню. Роль моголов в формировании кыргызов существенна - "монолдор - журттун уюткусу". Однако считать их одним народом, несмотря на сообщение о кыргызах как моголах у Мухаммед Хайдара, на мой взгляд, неправильно.

Мы почему-то забываем многочисленных могулов в Афганистане и Таджикистане. Они там сохранились по сей день в качестве племен. Вот данные Кармышевой.

Моголы просто стали этническим компонентом кыргызов. Особенно те, кто не хотел оседать.

3. Есть род Аркалык в племени Монгуш, если конечно чтение именно арка, а не аркинуд. 8. Род Карды/Карлы в племени Кушчу, связывается именно с карлуками/карлыками

Ув. @Samatq надо давать перевод, это правило форума.

Понятно.

Болотный тигр это одно. А вот соболь - это другое. В Ср. Азии нет тайги. Из Вики:

Об этом говорят и кыргызские сеоки у хакасов.

Небольшая часть енисейских кыргызов вернулась в свои земли, некоторая часть избежала угона на реку Или.

Вот пример: "к области хырхызов, есть мускусные олени, [олени] с рогами хуту, серая белка и соболь". На Тянь-Шане соболь не водится.

Они и не помнили. Усуней никто не помнил, кроме китайских летописей.

А что за статья? Получается, они опровергают родство кыргызского с южноалтайским языком, высказанное Баскаковым? Казахский имхо близок кыргызскому также из-за большого количества одинаковых персизмов и арабизмов.

Это лишь пример короткой памяти народа.

Это полный бред.

Причем здесь хакасы?

Сам факт нахождения в Минусе предковых для кыргызов генетических данных ставит жирную точку в споре о преемственности современных кыргызов от енисейских кыргызов. Таким образом сводится на ноль теория Кызласовых об отсутствии родства между ними.

В ВТ упоминаются при "великодержавии" в 9 веке - захватывают Бешбалык. На Тянь-Шане не упоминаются.

Вот к примеру одна из классификаций тюркских языков: https://eurasica.ru/turks.html

В том и дело, что уч-карлуки это часть древних тюрков. А значит их язык это продолжение древнетюркского. Язык караханидов это не древнеуйгурский язык. Об этом и написано выше. Это все таки карлукские языки с некоторым участием древнеуйгурского, однако это не продолжение древнеуйгурского языка.

Кочевые казахи выходцы из кочевой узбекской орды. Одни и те же племена.

А куда денете племя Сарт, потомков Адыгене? У русских тоже много R1a - они тоже кыргызы

Джети кашка вообще-то кыпчаки. Сейчас они сохранились только у ферганских кыпчаков в составе узбеков. Про Фергану как родину кыргызов /гызов это вообще трэш Взаимоотношения огузских племен с сельджукским султаном Санджаром являются примером падения человека "сверху вниз". Он был султаном, решил зажать огузов, однако потерпел поражение и его возили в клетке по его империи в качестве пленника. Видимо у Ахсикенти фиксируются отголоски этого события. Урум это Византия. Совсем не Урумчи. Тем более, что кереиты в ВТ не жили. Тем более в Урумчи

Первое упоминание казахов это вторая половина 15 (!) века. Так, что во времена Ахсикенти они уже сформировались как народ на современных территориях. До середины 15 века они именовались узбеками на тех территориях. Поэтому сравнение с кыргызами неуместно.

Нет. Предковый кыргызским R1a был обнаружен в Минусинской котловине в захоронениях представителей Карасукской культуры. Древние кыргызы, если и жили в ВТ (версия Боровковой), то потом заселили Минусинскую котловину и уже оттуда, через Алтай, проникли в ВТ и далее на Тянь-Шань.

Чтобы было понятно с содержанием МаТ - там упоминаются казахи как народ, при этом Тулуй, Анга-Тура, Камар ад-Дин, Тохтамыш, Тимур, калмаки, кыпчаки Каракары и Джети-кашка, касанские и ширкентские шейхи, и еще многие, многие другие. Анахронизмов там полным полно.