Bas1

У торгаутов и халха-монголов тоже много О. Этот компонент естественнен среди степных народов. Кара-китаи, кидани были в сфере влияния степи. На найман в культурном плане они не повлияли. Народ как был так и остался. У всех есть по чуть-чуть от кого-то, все мы братья, вот только казахи троюродные, а китайцы пятиюродные. Но чел.вроде меня назвал бы группу "О"-казахо-китайской. Я раньше думал, что "азиатскость" казахов от взаимодеймтвия с монголами. А теперь думаю, что от китайцев ????? Монголоидный фенотип уже присутствовал у хунну и тюркутов, поэтому ошибочно предполагать, что он только от монгол. Кипчаки уже были монголоидны, к слову. Насчет С3, то это гаплогруппа присутствует не только казахов, монгол, но и у тунгусов. От последних это все идет как у казахов, так и у монгол. Из дальневосточного котла. Насчет О, то этот киданьский компонент в процентом отношении от всего народа больше присутствует у монгол (халха, таргутов), чем у казахов. Найманы были покорителями кара-китаев и благодаря ним история Западного Ляо является и историей Казахстана.

По курама еще вначале века были споры относительно их нац. принадлежности. Сами узбеки их называют казак-узбеками.

У торгаутов и халха-монголов тоже много О. Этот компонент естественнен среди степных народов. Кара-китаи, кидани были в сфере влияния степи. На найман в культурном плане они не повлияли. Народ как был так и остался.

Мне кажется догадка Гумилева о тождестве киданей и найманов не лишена оснований. Если смоделировать ситуацию на момент завоевания кара-киданей Чингисханом, то они могли назвать себя найманами поскольку были под ними. Более того, найманы у Шынгысхана ассоциировались все-таки с близким народом, чем кидане, которых Шынгысхан ненавидел.

Смесь монголоидной и европеоидной рас и есть комбинация всех типов людей, а негроидная и австролоидная уже присутствуют у обоих генетически. Проводили анализ по притягательности мужчин и женщин среди людей всех рас. Оказалось, что самыми "сексуальными" у черно-бело-желтых были смешанные между европеоидными и монголоидными. Также делали анализ по фото тысяч людей всех рас и оттенков. Получились такие же. Если, в будущем, все человечество перемешается, то получатся казахи типа Нуржана (Капкарашки)))

Возможно, что Ушины всех их объединили под своим крылом. Кто то от одного древа, кто-то кирме.

Кара-кидане однозначно растворились среди найман и других.

В Казахстане аномально теплая зима стояла.

Точно. Турок?

Flexibility and limitation in steppe formations: The Kerait Khanate and Chinggis Khan Author: Isenbike Kogan https://books.google.kz/books?id=sy4FHmSlq_oC&pg=PA6&lpg=PA6&dq=flexibility+and+limitation+in+steppe+formations&source=bl&ots=cRbeA8rKZt&sig=fAfA6Hi4cnPG0t4d0vSNpvaOlE8&hl=ru&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwiDjoqM8JzLAhWlCJoKHU9BD20Q6AEIGjAA#v=onepage&q=flexibility%20and%20limitation%20in%20steppe%20formations&f=false

Когда я увидел в первый раз калмыка, то принял его за корейца. Даже посмеялись по этому поводу. У нас говорят, что в браке между корейцем (а их у нас много) и русским рождаются казахи.))

Эти кружки могли сделать только на основе анализа письменных источников. По другому никак не возможно. А что именно из письменных источников бралось для анализа? Эту книгу нужно купить чтобы с ней ознакомиться. Там наверняка указан список литературы. Так там не в списке литературы дело в том, что именно брали в анализ. Вы с книгой не знакомились? Я на нее наткнулся случайно, когда искал информацию об алчи-татарах. Нужно покупать ее.

Одно из двух. Если кереиты окажутся тюркоязычными, то значит знал.

Эти кружки могли сделать только на основе анализа письменных источников. По другому никак не возможно. А что именно из письменных источников бралось для анализа? Эту книгу нужно купить чтобы с ней ознакомиться. Там наверняка указан список литературы.

В начале века вопрос по идентичности кураминцев был спорным.

Уважаемый Рустем. Если по-вашему кереиты были тюрками, то Чингисхан не мог не общаться на тюркском, поскольку жил и поднимался в зоне кереитского влияния.

Эти кружки могли сделать только на основе анализа письменных источников. По другому никак не возможно.

Это тоже не уместная щутка.Что , Чингиз-хан из кереев? а что изображено на картинке? Картинка показывает взаимодействие кереитов с кочевым и оседлым миром. Серый кружек это зона силы и влияния, в котором появился Чингисхан. Налицо кереитская среда.

Ламаизм не совсем буддизм. В нем есть два течения и одно из них не совсем мирное. Тибетцы не были белыми овечками. Все эти стереотипы о мирности ламаизма произошло от его современной популяризации Далай-Ламой. А что ему еще оставалось делать.

Что ближе к Ясе Чингисхана - ламаизм или ислам?

Ислам был придуман бывшими кочевниками. Этот фактор отразился на табуированности определенных элементов кочевой жизни. Например еда. В аврамистических религиях содержится шумерская философия, наряду с египетской.

Такое можно написать обо всех религиях написать.

Действительно странная картина вырисовывается с узбекским днк. По сути это были одни и те же племена, как и у казахов. Они не смогли размножиться в городских условиях?

Если говорить о казаках, как о беглых русских крестьянах, то куда деть ту первоначальную среду, в которой формировалось это сообщество, их тюркский, этноним, их идентичность, их степная культура?

Язык, культура, этноним, идентичность и гены. Язык меняется, культура также, народы перенимают этнонимы и идентичность от других, только гены сохраняются. Но гены без языка и культуры не играют никакой роли. Определение близости к тому или иному древнему народу можно определять по соотношению этих факторов.