Bas1

У народов не схранившие родов исследования только по местности. Оседлые культуры ассимилятивны и имеют многотысячный опыт проживания с приходящими племенами из степи и сохранения своей культуры. К примеру взять культуру таджиков фарсоязычных и узбеков. Одинаковая культура.

Вот именно. У людей какие-то комплексы связанные с фенотипом. И даже у ногайцев оказывается)).

Алшины зафиксированы в ногайском эпосе про батыров. Он был одним из них. Ногаи это союз племен. Идентичность у вас пост-ордынская, ядро мангыты едигеиды. И не нужно измышлять о каких то дальних расхождениях между казахами и ногайцами. Разделение произошло внутри одного народа.

Если довсети до абсурда, то любой монгол может быть ближе к тюркам чем например кипчак.))

Я хотел показать относительность подобных поисков. Кто может сказать о первоначальной гаплогруппе тюрков?

И то что это был один народ

По названию родов

С казахами все проще понять поскольку мы сохранили родовые отношения. Но в отношении оседлого населения все мутно, поскольку степные законы перестали работать. И чем дальше по времени осели эти народы, тем еще туманнее. На примере узбеков можно вычеслить определенную закономерность изменения сотношений гаплогрупп. Так, мы все знаем из истории, что узбеки Абулхаира были идентичны казахам. Одни и те же рода и соответственно гаплогруппы. Но что мы видим сейчас? В основном европиоидны гены и очень низкое С3. Хотя все называются узбеками. В оседлых местах потомки степняков менее конкурентоспособны и соответственно проигрывают в войне генов. С крымских татарами и уйгурами такая же история.

Рахмет! Интересно платили ли казахские рода своим ханам какой либо налог?

На самом интересном месте оборвали

Эта книга была написана позже.

В центральной северной части материка невозможно было жить во время ледникового периода. Ледник стал отходить со стороны океана. По мере отхода в западную часть стали выходить предки монгол и Тюрков. Южнее были степи, которые были враждебны лесным людям. Однако часть общины спустились к Монголии и Алтаю и вошли в контакт с недавноприбывшим индо-европейскими племенами. На этой смежной базе и появился тюркский язык.

Но почемуто существуют несколько переводов этого текста с монгольского. Если пофантазировать, то и с тюркского можно перевести. Я тут давеча тоже упражнялся и выходил вполне логически понятный текст. )) Язык однозначно был другим.

Прародина приамурье. Западнее осваивать новые леса пошли общие предки монгол и тюрков. Те, кто спустился вниз со стороны Монголии, Алтая стали тюрками. Монголы локализовались в лесах и затем тоже спустились.

Если так, то бесполезно копать первичный фенотип уйгур, посокольку это был союз племен.

Общих слов мало, но они есть. Все вышли из приамурья, но в разные стороны. Монголы образовались западнее, в прибайкальских лесах. Тюрки в горах и степях в прямом соприкосновении с индо-европейскими племенами. Карашанырак остался за тунгусами, манжуры ушли на юг, корейцы это смесь с киданями. Японцы это боевые рода тунгус смешавшиеся с айновым большинством.

Если бы у уйгур сохранилась родовая память, то можно было бы вычеслить какой род откуда образовался. Нужно понимать, что те кочевые уйгуры были союзом племен, такими же как, например современные казахи. А казахские племена имеют разное происхождение. Также как кыргызские или каракалпакские рода. Степной восточный котел варился с десяток тысяч лет. Закон сборности родов существовал задолго до появления в исторической летописи уйгур. На то и народы смешанной расы. Кто-то более европиоден, кто то более монголоиден.

Манжуры не такие далекие от монгол. Монголы между тюрками и манжурами и от последних они взяли также много, как и от тюрков. Вот эти слова армянского летописца, ведь они и у манжуров есть.

Черепа хунну раскапывали. Монголоиды.

База алтайская, их видимо больше было. Но лексикон индо-европейский. Тюрки были самими западными из всех алтайских и первыми кочевниками среди них. У скифов уже была примесь алтайцев и наверняка и элементы культуры.

А скифы уже могли иметь тюркизированный язык

Изначально индо-арийский язык был наверняка. Но в плавильном котле они образовывали новые языки. Тюркский язык это смесь индо-арийского и алтайского.

До гуннов тоже были волны. Как правило они растворялись, но правящие династии сохранялись. У Геродота есть упоминание о легендарном царе скифов Таргитае. Человек с таким именем явно из восточного котла.

Вначале волна пошла из Запада на восток. Потом цунами пошло в обратную сторону.

Тюркский язык скорее всего появился среди индо-иранцев и тунгусов (алтайцев). Поэтому это и R1a и N и С3. Помимо средиземномирской J2 есть еще и иранская G. Древние арии был таким же союзом кочевых племен. По нашим тюрко-монгольским аналогиям мы можем предположить что разные человеческие сообщества могли принимать кочевой образ жизни и далее вовлекаться в степну политику.