Bas1

В центральной северной части материка невозможно было жить во время ледникового периода. Ледник стал отходить со стороны океана. По мере отхода в западную часть стали выходить предки монгол и Тюрков. Южнее были степи, которые были враждебны лесным людям. Однако часть общины спустились к Монголии и Алтаю и вошли в контакт с недавноприбывшим индо-европейскими племенами. На этой смежной базе и появился тюркский язык.

Но почемуто существуют несколько переводов этого текста с монгольского. Если пофантазировать, то и с тюркского можно перевести. Я тут давеча тоже упражнялся и выходил вполне логически понятный текст. )) Язык однозначно был другим.

Прародина приамурье. Западнее осваивать новые леса пошли общие предки монгол и тюрков. Те, кто спустился вниз со стороны Монголии, Алтая стали тюрками. Монголы локализовались в лесах и затем тоже спустились.

Если так, то бесполезно копать первичный фенотип уйгур, посокольку это был союз племен.

Общих слов мало, но они есть. Все вышли из приамурья, но в разные стороны. Монголы образовались западнее, в прибайкальских лесах. Тюрки в горах и степях в прямом соприкосновении с индо-европейскими племенами. Карашанырак остался за тунгусами, манжуры ушли на юг, корейцы это смесь с киданями. Японцы это боевые рода тунгус смешавшиеся с айновым большинством.

Если бы у уйгур сохранилась родовая память, то можно было бы вычеслить какой род откуда образовался. Нужно понимать, что те кочевые уйгуры были союзом племен, такими же как, например современные казахи. А казахские племена имеют разное происхождение. Также как кыргызские или каракалпакские рода. Степной восточный котел варился с десяток тысяч лет. Закон сборности родов существовал задолго до появления в исторической летописи уйгур. На то и народы смешанной расы. Кто-то более европиоден, кто то более монголоиден.

Манжуры не такие далекие от монгол. Монголы между тюрками и манжурами и от последних они взяли также много, как и от тюрков. Вот эти слова армянского летописца, ведь они и у манжуров есть.

Черепа хунну раскапывали. Монголоиды.

База алтайская, их видимо больше было. Но лексикон индо-европейский. Тюрки были самими западными из всех алтайских и первыми кочевниками среди них. У скифов уже была примесь алтайцев и наверняка и элементы культуры.

А скифы уже могли иметь тюркизированный язык

Изначально индо-арийский язык был наверняка. Но в плавильном котле они образовывали новые языки. Тюркский язык это смесь индо-арийского и алтайского.

До гуннов тоже были волны. Как правило они растворялись, но правящие династии сохранялись. У Геродота есть упоминание о легендарном царе скифов Таргитае. Человек с таким именем явно из восточного котла.

Вначале волна пошла из Запада на восток. Потом цунами пошло в обратную сторону.

Тюркский язык скорее всего появился среди индо-иранцев и тунгусов (алтайцев). Поэтому это и R1a и N и С3. Помимо средиземномирской J2 есть еще и иранская G. Древние арии был таким же союзом кочевых племен. По нашим тюрко-монгольским аналогиям мы можем предположить что разные человеческие сообщества могли принимать кочевой образ жизни и далее вовлекаться в степну политику.

Метисация начиналась из восточной степи. Европиоидные кочевники арии доходили Манжурии. Т.е. они были там, где есть степь. В этой части пошло соприкосновение лесной тунгусской, степной арийской и земледельческой китайской. Последний индеец пересек тающий перешеек 13 тыс лет назад и уже нес с собой смешанный фенотип. Мы же говорим об истории которая была менее 2 тыс. лет назад. К этому времени образовались и умерли целые народы, которые имели скифский образ жизни и тунгусскую духовную культуру, с примесями ария-китайской. Те уйгуры были смешанного типа на примере казахов, которые уже менее монголоидны. А современные уйгуры естественно более европиоидны поскольку много согдийской кровушки. То же самое произошло и с узбекским этносом. Сами узбеки как казахи 15 века, но смешавшись с сартами изменили фенотип.

Я не знаю насчет халха, но азиаты из восточной части России очень сильные и крепкие. Не городские. И при этом не задиристые (как казахи например). В советской армии это было видно. Тувинцы уже в российской армии также держат марку. Поэтому и кровь в том числе.

Восточные туранцы более крепкие и выносливые. Казахи восполнили эту кровь, которой становится меньше со временем.

Калмычки ценились почему-то. Менее привередливые может были.

У меня бабка с кожинской стороны была калмычка. Даже кожа, которые старались ни с кем не скрещиваться, для обновления крови взяли калмычку. А что говорить о простых казахов. Но на их фенотипе это никак не отразилось, как были арабоподобными так и остались.

Но у казахов сохранилась ориантация на восток. Север по левую сторону (сол тустык), юг по правую (он тустык).

Амурская традиция сохранилась. Амур вытекает на Восток и вливется в океан. И, как бы, души тоже вливаются в океан. У мусльман все ориентировано на Мекку.

Главное направление у калмык какое? Восток, Север? Когда хоронят в какую сторону головой ложат усопшего?

Ну вообщето как предки казахов так и калмыков являются выходцами их восточной степи. Также как и кипчаки. Общие элементы должны быть.

До того как прийти в Мангыстау адаи жили в непосредственном контакте с калмыками. Среди поколения моего 8 дедушки есть батыры. Точнее родной брат Майлан ата Шотан-батыр воевал с калмыками до территории Алтая.

Титулы, законы, методы управления вполне могут перениматься. Но не элементы культуры. У адаев есть определенная специфика. Насчет входа в юрте не в курсе.