Aether

Я думаю, что кыпчаки- это потомки саков и скифов. Кып-саки. Саки и скифы были населяли повсеместно Центральную Азию и Восточную Европу. Кыпчаки жили на тех же территориях и были столь же широко распространены. Они вошли как роды во многие тюркские племена. Название кыпчаков- сары, сары кыпчак, половцы, куманы. Кыпчаки занимали в тюркском обществе высокое положение и часто составляли знать. Например упоминаются в казахском эпосе "джеты сары"- девять рыжих. Сары- это желтый, также это цвет соломы половый, отсюда славяне называли кыпчаков половцами, название сары-кыпчак указывает на то, что рыжий цвет волос был распространен среди кыпчаков. Сары-желтый, Царь- золото. Желтой и золотой. Сар- Царь. Сары -кыпсак это то же, что царские скифы. сары сак- Цар скиф. У тюркских народов ходят легенды о том, что рыжие и светлоглазые тюрки- это потомки знатных родов. Сам слышал такое от кыргызов и казахов. Шакья, которые завоевали древнюю Индию- это и есть саки гаплогруппы R1a. Их потомки сегодня- кыргызы и таджики, а также и среди казахов. Ну и все кыпсакские роды в среде тюрков. Ка-зак это потомки кып-сак. Если в Индии сформировалась кастовая система и нельзя было смешиваться ариям с шудрами и неприкасаемыми, то в Центральной Азии женщина была товаром и добычей и не было межрасовых запретов. Поэтому потомки саков приобрели монголоидность и потемнели, но при этом сохранили большой процент R1a, как например кыргызы. Шакья относились к касте воинов, но со временем брахманы стали считать их выродившимися кшатриями(воинами) с севера. Возможно, что как раз привычка смешиваться с неарийскими женщинами, т.е. нарущение запретов кастовой системы и стало причиной того, что их перестали считать кшатриями и вообще арьями, т.е. они перестали быть дваждырожденными и стали шудрами в рамках индуизма. Но память о былой светлой знати сохранилась в народе.

Смотрел в какой-то передаче про Чернобыльскую зону отчуждения, что туда запустили несколько лошадей пржевальского и они там чрезвычайно развелись и отлично себя чувствуют. https://www.gismeteo.ru/news/animals/v-chernobylskih-korovnikah-gostyat-dikie-loshadi/

Козы более умные животные, чем бараны и более медленно передвигаются и меньше боятся человека. Логичнее было бы использовать коз для транспортировки. Может им в Тибете не климат? Хотя дикие козы по скалам скачут также как архары.

С удивлением узнал, что в северной Америке коз используют как тягловых и вьючных животных. А в Европе еще недавно их запрягали. Вот откуда выражение пошло: "к нему и на козе не подъедешь". Можно найти много информации по запросу "pack goats".

12 ман груза это примерно 10 кг. В принципе реально, но ходить так целый год да еще по скалам..., от тяжелой работы мясо барана станет жилистым и худым.

Если предположить, что барснов навьючивали, то не всякий груз можно на них поцепить, чтобы они несколько месяцев в любую непогоду через горы перебирались. Если это соль, то она должна быть в герметичной таре, иначе она просто вымоется дождями и снегом и еще впитает бараний запах. Если это зерно, то козы и бараны учуяв его запах будут рвать мешки и грызть друг на друге. Рассыпать. К тому же под дождем и снегом зерно намокнет, запреет или прорастет. Полиэтилена и полимеров тогда не было. Там писали про перевозимую на баранах соль. Так как ее перевозить тогда? И зерно как транспортировать? Какие товары еще грузили на баранов? Может это были единичные авантюристы- экспериментаторы? Или возили какую-нибудь руду, металл или что-то подобное.

В Тибете суровый климат. Предположим чабаны перегоняли отару через горы и попали в пургу. Все засыпало глубоким снегом. Животные не могут добыть траву. Лошади выбились из сил, а внизу нет снега и тепло. Нужно во чтобы то ни стало дойти до пастбища. Вот лашадок напоили теплым бульоном с мясом, и они ожили и пошли дальше работать. Ну или не бульоном напоили, а дали мелко нарезанного вяленого соленого мяса. Мясом накормили не потому, что оно полезнее травы и зерна длялошадейг, а потому, что мяса-то целая отара, которая погибает и еще у хозяина есть заначка, а травы нет. Очень даже может быть, что давали мясо. А вот насчет вьючных баранов как-то сомнительно. Отару в 1000 голов когда гонят даже на сравнительно небольшоерасстояние, то одна две головы часто отбиваются и теряются. Теоретически баран конечно может нести 4- 5 кг груза. Но навьючивать 1000 баранов, а затем еще и следить, чтобы они не потеряли груз, не зацеплялись за кусты, ничего не разбили, не разорвали, не пропали. Это очень сложно. Хотя, кто знает, может и правда баранов вьючили; а может яков баранами называли?

У меня зимой некоторые козы с удовольствием едят остатки соленой селедки вместе с костями и головами, также доедают борщ и другие супы с мясом. Аж в драку. Но что характерно, не все едят это, а только некоторые козы, другие воротят нос. Вообще, копытные животные поглощают с травой множество насекомых и их личинок. Могут есть и мясо с рыбой в ограниченных количествах. Особенно соленое. Могут бульон выпить или суп на мясе съесть. Проблем с пищеварением у них после этого не замечал. Насколько это дает им дополнительные силы- не знаю. Когда вздувается овца или коза, то вливают в желудок яйца с водкой и растительным маслом. И водят на задних ногах. Т.е. яйцо может быть лекарством.

Красным обозначена культура боевых топоров. Она сосредоточена вокруг балтийского моря, где и сегодня проживают балты.

Мне кажется, что правильнее говорить балты, а не балтийцы. Балты- это люди с топорами, которые жили в лесах и воевали со степняками-кочевниками. Вероятно они связаны с культурой боевых топоров. Отсюда видимо и тюркское балта-топор.

Никакие возобновляемые источники не смогут обеспечить существующую популяцию людей уровнем жизни, который у них сейчас. Либо атомная энергетика, либо сокращение популяции людей в несколько раз.

По сути никаких территориальных завоеваний кочевники не совершили. Они делили между собой те пастбища, которые были испокон веков за ними и постепенно уступали их оседлым земледельцам и сами потихоньку становились земледельцами.

Да, времена изменились и люди стали паразитами планеты. Размножились чрезвычайно и загадили всю биосферу. Первыми были охотники-собиратели, затем номады и уже потом земледельцы. Все 3 способа хозяйствования гармонично вписывались в природу, пока не произошла индустриализация. С тех пор люди стали паразитами.

https://www.eupedia.com/genetics/Филогенетические_деревья_гаплогрупп_Y-ДНК.shtml#R1a Если и картинка не видна Вам, то попробуйте перейти по этой ссылке.

Что именно не открывается? Вас же интересует отношение М198 и Z93, на картинке это видно.

Есть в русском языке такое выражение: "Дать люлей". Интересно, связанно ли оно как-то с азиатскими цыганами люли?

У меня вопросов не было, а если и били, то риторические. Я еще раз изложил свою мысль для Вас, но вы опять сваливаетесь в частности, то цеха, то агрикультура. Это уже все последствия, поэтому они такие разные, а причина в том, что было ограниченное пространство и большая конкуренция. Следствием этого стала высокая организованность, эффективность и производительность в разных отраслях, в том числе и в военной, в агрикультуре, в производстве. Для успешного конкурирования и доминирования необходим был орднунг, который особенно развился в силу описанных причин у немцев и японцев. И это отразилось и на их менталитете. Заметьте у японцев - сипокку и культ смерти и у германцев культ смерти. Мне конечно может быть и необходимо читать больше литературы, а Вам необходимо учиться понимать, что говорит оппонент и думать более обобщенно. Видеть за частностями причины.

Это именно история. Борьба способов хозяйствования. Где сегодня все кочевники Азии? В теплых квартирах и домах живут оседло, потому, что такой способ позволяет прокормить большое количество населения. Поэтому нетрадиционный, прогрессивный способ хозяйствования пока побеждает. Но кончится нефть и все вернется на круги своя, если человечество к тому времени себя не уничтожит.

Каша не у меня в голове, а в Ваших фантазиях о моей голове. А может это цеха возникли потому, что у немцев была педантичность , дотошность и рассчетливость, способность к организации? Они понимали, что цеху выжить и развиваться легче чем кустарю. Почему у тюрков не возникли цеха или у славян? Потому, что они жили в других условиях и до последних времен жили натуральным хозяйством. Это позволяли им просторы, которыми они обладали и под влиянием этого формиррвалась культура, традиции, менталитет. Ограниченность пространства Европы и благоприятные условия для жизни и размножения повлияли на то, что там постоянно была очень жесткая конкуренция и соответственно сформировалась организация, необходимая для конкуренции., т.е. орднунг. То же было и в Японии. И какие цеха сформировали педантрчность и дотошность у японцев?

У Вас богатая фантазия) И опять же, насколько это лестно-вопрос восприятия. Я пишу, что у германцев была другая религия и менталитет, другие условия формирования этого менталитета и религии, которые сделали из них организованных воинов. Я считаю, что Орда и орднунг- это однокоренные слова, означающие военную дисциплину и организацию. Вот эта особенность менталитета- педантичность, дотошность, пунктуальность и т.д свойственные немцам и японцам и сегодня сделали когда -то из них народ воинов, а сегодня- лучших производителей автомобилей и техники. Почему Чингизхану удалось одержать столько побед и так расширить свою империю? - Благгдаря четкой организации и жесткому порядку, благодаря освоению стратегии и тактики. Но как только жесткий кулак перестал удерживать тюрок в военном порядке, так они и разбрелись опять и стали неорганизованными разрозненными номадами, что свойственно их природе и условиям в которых они сформиррвались. Хорошо ли это или плохо я не оцениваю.

Ув. АКБ проводит аналогии между описываемыми обрядами гадания на внутренностях и жилках у казахов и войска Атиллы и видит преемственность