Bir bala

@Zake Казахстанский антрополог Оразак Исмагулов приводил параллели со однотипностью зубов славянских казаков и казахов. Вполне возможно, что они могли быть дружиной хана, что и объясняет значение охранника, часового в Кодексе куманикусе. По вашему казаков было столько же, как и цветов радуги? В истории всего две группы казаков была. Одна та, которая ассимилировалась на западе, в итоге ставших славянскими казаками, а другая группа это предки современных казахов. Термины казаклык по отношению к чингизидам, которые употребляли Бабур и Шайбани имеет значение "Кочевание". Времена кочевания Урус хана, время кочевания Тохтамыш хана. В книге Джу Юп Ли упоминается этот момент.

@Zake Так тут просто мысли А.Гаркавеца. Я вам уже скинул перевод из этого же словаря 1343 года. Объяснять вам во второй раз, что Холостяк≠Одинокий по словарю, где указаны социальный статус людей не надо. Исходя из семантики одинокость вытекает из этого слова, но не определяет. Это все равно, что говорить Арбуз=Мяч. Тем более, что вероятнее всего данное значение этнонима составителю словаря передал кочевник с данным этнонимом. В источниках известно, что ЗО кочевников продавали в рабство Мамлюкскому государству. Учитывая, что в Кодексе Куманикусе дано другое обозначение этого же этнонима, можно исходить из мысли, что смысл этнонима QAZAQ был уже утрачен к 14 веку. Казаки, которых забрал Бату стали некими туленгутами, которые затем превратились в славянских казаков, а оставшиеся казаки приобрели большой состав субэтносов и стали этносом к 14 веку.

@Zake Во первых, в лейденской рукописи арабского словаря дано значение MUJARRAD - "Холостого мужчины". Это не тоже самое, что одинокий, хоть и вытекает из этого. Во вторых, если местность Никин была бы связано с этнонимом QAZAQ, то оно так и называлось бы. Вы в очередной раз трактуете источники под свой лад не вдаваясь в объективность переводов.

@Zake Так и что с того, что оно вдруг не искажено и означает "одинокий" ? Ни с какой местностью не отождествить из источников. Какой толк от этой версии.

@Momyn Легенды шмегенды... Наука опирается лишь на факты и документы.

@Momyn Я уже другим юзерам объяснял, что это пословица была придумана Шакаримом для своей книги. У русских этнографов таких данных нет.

@boranbai_bi Я ничего не выдумываю. Вот отрывок из газеты 1861 года. Никакой речи о естественной эволюции языка и быть не может.

@boranbai_biпричём тут математика? Тут дело в влиянии других языков на казахский насильственным путем. Русский язык влился из-за надобности, и появилось много кальки с русского языка от словосочетания до грамматической категории. Татарский язык тоже способствовал к интеграции чужой фонетики путем избиения казахских детей муллами в медресе и юртах. А вы говорите будто так и должно быть. К примеру к аффиксу прилагательного не присоединяется тот же аффикс. Вместо құндық-ценность, мы упали до құндылық(құнлылық). Можно бесконечно перечислить неправильные формы слов с точки зрения природы казахского языка. Из агглютативного языка с сингармонизмом казахский превращается во флективный с разрушенной гармонией гласных.

@boranbai_bi да там таких ошибок в языке полным полно, которые приняты в оборот. Мы либо исправляем их, либо так и будем жить с кривым языком.

@Dinzhan орфографическое правило применимо к другим словам, но не к Қазақстану. Правильно писать и говорит Қазағыстан. Я уже сверху объяснил

@Dinzhan почитайте старые казахские книжки

@Dinzhan вы не видите разницы между аффиксом, словом и притяжательным окончанием? Ыстан-аффикс означающий обитания народа, Қазақ - қазағым - притяжение т.е мой казах, қара қыз - два слова. Қазақ +ыстан переходит в Қазағыстан потому что стечение согласных не должно превышать более двух. Никто же не говорит Үсттеу, а говорят и пишут Үстеу, потому что СТТ не приемлемо, а СТ приемлемо.

@Dinzhan ну вот. Поэтому нужно писать Қазағыстан. Формы Қазақстан быть не должно. Потому что в казахском языке подряд трех согласных не бывает. Қазағыстан.

@Dinzhan@Dinzhan я в курсе о фонетическом изменении. Вы послушайте речь Президента или в новостях. Вы отчётливо услышите Қазақстан

@DinzhanВы видимо из другой страны. В нашей стране все произносят и пишут Қазақстан. В советское время говорили и писали Қазағыстан

@АксКерБорж ADNA - измениться, AYLANU- кружится. Разные слова с разными значениями. ADINA образовано от корня ADIN- другой, и глагольный аффикс A. А AYLANU от AY и глагольный аффикс LA. Поэтому моя версия о метатезе AYLANU-AYNALU кружиться, не ошибочная.

@АксКерБорж что в слове "дайте название издании и год, чтобы я мог сам посмотреть" вам не понятно? Я вам официальный ДТС скинул. Какие ко мне претензии?

@boranbai_bi Я сначала тоже так подумал, но потом отбросил эту теорию. Предпосылок к такому делению в источниках неизвестно. Думаю, что количество племен это следствие того,что казахские чингизиды поделили между собой политическую власть. То есть Старшего хана поддержали или он забрал с собой большинство племен, и это уже как следствие стало. Тоже самое и со средним и младшим жузом произошло. По крайней мере судя по источникам картина выглядит примерно вот так. У Ногайских биев тоже можно проследить раскол политической власти на Старшего Ногайского бека и Младшего Ногайского бека.

@АксКерБорж У Кашгари та же форма, что и в ДТС, который я скинул.