Bir bala

@Zakeкроме их мнении я ещё скинул лексику тюркских языков, где слово барабан обозначено другим словом. Если составители были правы, то слово в значении Ту-барабан должно было остаться хоть в одном тюркском языке, как со словом адам>кісі. Но этого нет, следовательно ту-знамя, а не барабан. Понятия не имею зачем вы упорствуете на глупости.

@Zake тугчи-знамяносец. Это слово образовано от другого корня обозначающаго выжигать. Почитайте уже книги. Я вам все аргументы скинул почему слово ту не обозначет барабан.

@АксКерБоржтак вам пишут, что эти данные записаны с китайских источников из древнетюркской эпохи.

@Zake Азербайжанский: Daf-барабан Туркменский: Dep-барабан Уйгурский: Dap-барабан Сибирско татарский: Naqira-барабан Киргизский: Naqira-барабан Караимский: Davulpaz-барабан Карачай-балкарский: Dauirpaz-барабан Каракалпакский: Dabil-барабан Ногайский: Dabil-барабан Казахский: Dabil-барабан Турецкий: Davul-барабан Узбекский: Dovul-барабан Даже лексическая база подтверждает, что Туг никогда не имело значения барабана. Вот теперь закончили. Желаю удачи в другом поприще, где у вас действительно что то получится.

@SatukBughraKhan Его можно пожалеть. Он обманулся составителями ДТС, которые дали значение барабана к слову Ту-знамя.

@Zake Ну вот сверху Тенишев вам привел правильный перевод. Ударили в знамена. Что вам еще надо? Какое слово использовалось древними тюрками и какое слово используется в нынешнее время у тюрков для значения барабана? Туг уже не подходит, так как Тенишев обосновал свое мнение этнографическими данными и лингвистическим пренебрежением составителей ДТС.

@Zake Я вам скинул ссылку, где 100% уверенностью утверждается то, что китайцы записали информацию о том, что у древних тюрков были знамена, которые имели вид волчьей головы из золота. Помимо этого были стандартные штандарты с волчьей головой. Били как раз в эти головы из золота, а не в барабан, которые составители ДТС пренебрегли значением. У меня и этнографические данные и лингвистические данные. С вашей стороны я не увидел ничего.

@Zake Махмуд Кашгари был представителем оседлого населения чьи флаги действительно были из ткани. А кочевники это не тоже самое, что оседлые люди. У них были свои знамена, которые описал Тенишев. Если не хотите изучать этнографию древних тюрков, то зачем вообще обсуждаете эту тему.

@АксКерБорж Потому что у них хотя бы были научная методология и обоснованные выводы в отличии от версии на этом сервере, мол Дулаты от Дулыга, а Найманы это калька с тюркского Сегиз, которые по какой то причине являются смолой. Конечно мне лучше сослаться на научную методологию нежели на колхозную версию в котором нету обоснований.

@Zake Речь шла о том, что "Знамя" - Туг скорее всего является заимствованием из древнекитайского языка, а собственное слово "Байрак" отошло на второй план. А вы уже пошли каким то другим путем искать барабан, которого никогда и не было. Составители ДТС действительно пренебрегли этим значением не учитывая этнографические данные, как и написал Тенишев в своей лексике тюркских языков. И теперь вы сами уже запутались в своих версиях, то у вас это заимствованием является корнем, то является звукоподражанием.

Тем более странно, что вы предъявляете претензии ко мне. Я бы согласился бы, если был только один монгольский такой этноним с совпадением, но их целых четыре. Naiman, Tabun, Uisun, Dulat(n). Это не учитывая, что есть отдельные монгольские тотемистические этнонимы на вроде Tama (Верблюд).

@Zake Во первых по ДТС стук - TOQ и знамя TUG разные не то что по написанию, но и по произношению. Поэтому маловероятна ваша версия от звукоподражания. Ужасно вы любите разные слова объединять. Во вторых почитайте Тенишева.

@Zake вам точно больше двадцати лет? По вашей логике получается, что понятие "красный цвет" вышел из красного яблока, а не от температуры нагрева.

@Zake Вам Юзер АКБ писал, что корнем может быть слово Толы-полный. Связи между барабаном и круглым нету в этих словах.

@Zake у прототюрков до изобретения или заимствования барабана были куча круглых предметов как камень или форма солнца. Поэтому версия значения круглого от формы барабана является ложной.

@Zake Для этой версии нужны доказательства, что найманы изначально были тюркоязычным пламенем. У вас таких данных нет.

@Zake я больше склоняюсь к мнению Севортяна, нежели вашему. Для вас это хобби, а для него это была вся жизнь. Значения круглый для тюрков теоретически мог существовать и до барабана, и вряд ли из формы барабана оно могло появится. Немного включите мозг.

@Zake

@Zake вот у него и спросите. А зачем Казахи переняли слово "Адам" для значения человек, когда было собственное "Кісі"? Не надо глупые вопросы задавать. Лучше изучите историю и этнографию тюркских народов.

@Zake Вам Махмуд Кашгари черно по белому пишет, что sakkiz и segiz разные слова по произношению и написанию. Хватит все превращать на свой лад. Тюркские глобулисты...

@Zake Я вам уже озвучил версию с численными племенами на основе тюрских параллелей. В отличии от вашей смолы у меня хоть теория есть. А в вашей смоле sakkiz=segiz>naıman всасывание из пальца.

@Zake Тенишев как раз оспаривает значение барабана в своем словаре. А древние тюрки могли перенять китайское "Dug" - знамя в прототюркскую эпоху.

@Zakeя уже приводил параллель с тюрскими численными этнонимами. Скорее всего по той же причине, что и Жетыру.