Bir bala

@boranbai_bi Ну так для этого нужна хорошая грамматика. Без форм дылык, егер+са, менен+бірге и т.д.

@boranbai_bi Я понял ваш посыл. Вы за русский мир, раз не хотите хоть какое то исследование сделать своего родного языка, раз все спихиваете на свободное течение без вмешательства.

Эта форма в просторечии где то употребляется ?

@Tügel Согласен. Наносит ущерб молодым умам своей дезинформацией.

@АксКерБорж Если вам действительно хочется узнать обманываю я вас или нет, то наверное скачаете русский перевод из интернета в свободном доступе и прочитаете сами? Мне нечего доказывать.

@АксКерБорж Перевод который я скинул слово в слово переводит Бойля. Не вижу смысла скидывать тоже самое, так как я уже скинул оригинал, где вы просили его скинуть. И вы убедились, что у Бойля написано Темучин. Ашина Шэни неправильно перевел комментарий Бойля. Бойль пишет, что по его мнению должно быть Темучин из за аргумента старшинства китайских источников. А про звук "Р" пишет не Бойль, а Ашина Шинэ.

@АксКерБорж Не будьте господином Zake. Бойль оставил форму Темучин по аргументу, что Сокровенное сказание и другие китайские источники старше Джувейни. Это написано в его же комментарии. Вот оригинальный текст. Никто ничего не искажал.

@АксКерБорж Видимо пользовался другим изданием.

@АксКерБорж Дж.Э.Бойла и Д.Моргана

@АксКерБорж Мне все равно, как звали Чингисхана на самом деле. Мы тут обсуждаем про найманов, где уважаемый Zake утверждает, что Найманы имеют отношение к изначальной тюркоязычности и смоле.

@АксКерБорж Жувейни

@Nurbek как можно чувствовать предикативность другого этноса? Ты либо принадлежишь этому этносу и имеешь этническое поведение либо нет. Например я могу сдружиться с русскими, но не буду себя чувствовать им, потому что я не ассимлируюсь среди них.

@Nurbekпро состояние это видимо прикол. В любом случае шала казахом обозначают не вполне знающих свой родной язык казахов. Я про это говорю. А полукровок называют метисом(метіс), что тоже является эквивалентом шала.

@Nurbek Ну да. Учитывая представителей чьи отцы корейцы, а матери русские называют себя казахами и термин Казахстанец стал тождественен к этнониму, то да.

@Zake Вы не догоняете. Джувейновское Saqiz это не Махмуд Кашгаровское Saqiz-смола, а твердый вариант слова Sekiz. Персы не владели сингармонией тюркского языка, и под свой лад он так записал. Вам же сверху опытные востоковеды объясняют, что это также может быть опечаткой племени Сакиат, которые родственны к Кереитам. Каким боком вы вообще читаете скрины? Еще смеете на меня клеветать, что я темой не владею.

@Zake С чего вы взяли, что Джувейновское "Сакиз" это аргумент за тюркоязычность найманов? Вы взгляните на его годы жизни. 13 Век. Это либо прямая калька либо то, что востоковеды обсуждали в переводе. Мы же обсуждали про 7-8 века, где нету доказательств о тюркоязычности найманов. Да и потом прочитайте труды востоковедов, вот одно я вам скидываю. В следующий раз советую не заглядывать в Википедию, а ознакомливаться с трудами напрямую.

@Zake обычно, когда дискутируют аргументы нужно прикреплять со ссылками. Но да ладно. Сам посмотрю.

@Zake можно со ссылками на первоисточник. Вы же в курсе, что я на слово не верю.

@Tima_2109 кажись нет.

@кылышбай определённый процент этих языковых потомков и составляют этнические огузы, хоть и растворились.