Bir bala

@Zerek Почему дальний источник, где даже родословную правильно не могут записать должен быть авторитетнее более близких источников? Для кочевого правителя, который жил в Сарайшике это незначительный престиж. Недостоверные рукописи надо изучать на ошибки, а не принимать их на веру, а потом простому люди разглагольствовать, что казахи нападали на иранцев, которого никогда не было.

@Zerek Вы читаете между строк. Вот аргументы против 1. Абулхаир не подтверждается другими источниками 2. Посылать войско просто ради того, чтобы при чеканке упоминали имя Касым хана не имеет смысла. 3. Сефевидские источники настолько слабые в достоверности, что родословная Касым хана по ним выглядит неправильным образом. Жанибек>Сейдак>Касым

@АксКерБорж Надо спросить у тогдашних казахов. При содействии Скалона в 1774 году был составлен рукописный «Русско-киргизский словарь». Он стал одним из первых русско-казахских разговорников

@Zerek Поэтому чтобы доказать, что у Касыма действительно был сын по имени Абулхаир, нужно его упоминание в других независящих рукописях. Пока что это другой Абулхаир. По википедии звучит правдивее: По другой версии, Абулхаир был сыном шибанида Хамза султана, он погиб в этом же году[57]. Последняя версия кажется более достоверной так как Абулхаир султан был похоронен на кладбище, рядом с Шейбани-ханом Вики

@Zerekпотому что Мамаш назван сыном Касыма в нескольких независимых источниках, а Абулхаир в одном единственном, при этом даже не назван с этнонимом казак. Сефевидские рукописи полны неточностей...

Вот же напридумают. Откуда то взяли, что Жанибек хан умер в 1480 году. На карте почему то отметили, что Мангытский Юрт и Ногайская Орда отдельные народы. Опять псевдо сына Касыма Абулхаира пихают. Ассинхронные даты событий и т.д. Самое печальное, что люди лайкают эту дрянь.

@АксКерБорж @Jagalbay Случайно копался в словаре 1774 года (Аблай хановское время). Двор-Кура

@АксКерБорж Вот откуда в казахском языке рудиментарный "шын": Сілеусін-рысь Шылаушын-червяк

@Zerek Он не осаждал ее, а пытался добить ногайцев, которые отступили от Сарайшыка. А русские подсобили ногайцам пушками и мушкетами. Тогда погиб какой то безымянный казахский султан.

@Zake можно ссылку на надписи конкретно. Когда я читал Литовскую Метрику, там кроме Буйдаш хана ничего не было.

@Zake И где такое написано?

@АксКерБорж Под казахами я подразумевал Алаш Ордынцев. В частности А.Байтурсынов предложил такую орфографию. В одной из газет он опубликовал свою статью.

@Zerek у вас обоих ник начинается на букву Z. Вот и промах

@boranbai_bi то есть никакой связи между кереями нет?

@Zake да В 1920 годах Казахи решили писать в конце слов вместо ү, ұ-і, ы. То есть не Арғұн, а Арғын.

@Zake не уйши, а уйсун.

@АксКерБорж Откуда появились тогда кереитские казахи?

@Zakeу меня не открывается. О чем видео?

@Zake Вот и спросите у аргынов, почему они выбрали крысу. Я вам предложил версию. Принимать или отвергать это ваш выбор. Почему казахские аргыны выбрали тотемом крысу? Вы не скидывали ничего про кыргызской тамги Жагалмай. Где оно в форуме?

@Zake вы в своем уме? Я сверху уже объяснил.

@Zake Тотемистический этноним. Вы и без меня знаете, что древние тюрки почитали животных, так как окружавшая их культура была населена ими повсеместно. К примеру в этнониме "Жагалбайлы" можно увидеть почитание птицы Жагалтай, в этнониме "Тама" можно увидеть почитание верблюда и т.д. Я не вижу никакой связи в вашем метисизации. Метисизация происходила всегда и везде, то почему тогда рандомное событие должно быть отождествлено с аргынами вообще по вашему? Это так не работает.

@Zake Отождествления так и работают. Вы не знали? Это куда более точный метод нежели ваш не связанный ни с чем версия с метисами. Точно таким же методом тюркоязычное племя Жагалбайлы отождествляли с птицей JAGILTAY.