Перейти к содержанию

Bir bala

Пользователи
  • Постов

    3588
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    49

Весь контент Bir bala

  1. Bir bala

    0.PNG

  2. Bir bala

    8888.PNG

  3. Bir bala

    111.PNG

  4. Bir bala

    Казахи-6

    @boranbai_bi Если вы хотели передать свои мысли иначе, нужно было сформулировать предложения иначе. А так все люди поймут так, как я понял.
  5. Bir bala

    Казахи-6

    @boranbai_bi "После ашаршылық,войны и поднятия целины славян в республике стало больше чем казахов и уже про переход документооборота на казахский язык не вспоминали до 1990-ых годов". Из вашего предложения не следует, что вы имели ввиду только казахский язык. Вы имели ввиду полное отсутствие казахского языка.
  6. @Momyn Так А.Кайдаров не написал сам иероглиф в статье. Где этот иероглиф?
  7. Bir bala

    Казахи-6

    @boranbai_bi Документооборот был на двух языках. Почитали бы хотя бы НПА, Стенографические отчёты советских времен, чем так позориться. В kaznebe или даже в самом Facebookе часто выкладывают посты на эту тему. Какой толк от этих казахских школ, если все равно на работе им приходилось на русском разговаривать. Ситуацию с Алматы не забывайте. Да никто и не вёл речь про принуждение. Литература влияет на язык. Я скидывал примеры из литературы 1920-1930, где уже были морфологический неправильные формы слов. Какими бы не были причины, но этих форм не было в 19 веке. Если для вас геноцид, голодомор, репрессии, шовинизм естественные вещи, которые ни разу не повлияли на язык, то мне вас очень жаль...
  8. Bir bala

    Жагалбайлы

    @Kenan Левшин упоминал, что после определенного количества поколений казахи отделяют подрод в отдельный род. Возможно отсюда они как бы себя обособляют.
  9. Bir bala

    Жагалбайлы

    @Kenan А как вы поняли по названию. Почему к примеру Жагалбайлинцы не могли существовать в 14 веке, но о них не упомянули? Вот к примеру Семиродцы (Жетиру) можно обосновать про их позднее образование, да и мелкое упоминание об этом есть.
  10. @Zake Не в этой теме. Вы тут итак нафлудили со своими ильханатскими людьми.
  11. @Zake Ну тут явно племена из Ильханата лишние. Это в вашей там голове там где то. В казахском языке кстати достаточно рудиментов оставшихся из средневекового монгольского языка. Если свободное время найдется приведу примеры.
  12. @Zake С каких пор внешность определяет племя? Мне все равно, что там Ибн Арабшах писал про внешность. В более авторитеных источниках написано, что Едиге из ак мангытов. Племена делились на ак суйек и кара суйек. То есть Едиге был из элит самих мангытов. Вы до сих пор не ответили, и избегаете моего прямого вопроса.
  13. @Zake Мне не нужно этот бред. Просто объясните почему узбекские конраты не имеют ничего общего с монгольскими конратами в ЗО. Я уже обозначил свою позицию относительно версии Юдина и своего.
  14. @Zake Едиге происходит из ак-мангытов,а не из конратов.
  15. @Zake По моему вы пишете бред. По крайней мере вы не объяснили почему между узбекскими конратами и монгольскими конратами в ЗО нету связи.
  16. @Zake Вы пишете, что узбекские конраты не связаны с монгольскими конратами, а казахские связаны. Если первые не связаны генетический, то получается, что название просто приклеилась, как и говорил Юдин. А существовать два разных племен конратов, которые не связаны ни генетический, ни исторический существовать не могло.
  17. @Zake Вы правы лишь в том случае, если В.П.Юдин был прав в том, что при доминировании монгольских племен над тюркскими, то этнонимы автоматический приклеивались на тюрков. В ином случае я прав.
  18. @Zake То что их не упомянули, не означает, что их не было под названием "найман".
  19. @Zake Очевидно, что они существовали в те времена, а не появились при Чингизхане мгновенно
  20. @Momyn Какой то бред. Китайское "Ян" не могло войти в тюркский в форме "Заң". Допустим только через Йан>>Жаң>>Заң. Есть мнение более авторитетных тюркологов?
  21. Bir bala

    Казахи-6

    @s_kair Я знаю, что оно легитимное,но разве легитимность определяет правильность или неправильность? Конечно нет. Я просто за то, чтобы литературно писать правильные формы слов, а устно говорите хоть жиырмасыншы или құндылықлықлық.
  22. @Momyn Разве "Заң" китаизм? Ссылку скиньте на это
  23. @Nurbek Ну допустим "Он собирается пойти в аэродром" - "Ол әуежайға бармақшы". В данном контексте для вас бармақ и бармақшы означает одно и то же?
  24. @Momyn Вон в русском языке полно тюркизмов, и это им как то мешает заниматься инцестом или жениться на родных? Язык не определяет этнос.
  25. @Momyn Ну так какая связь между арабской этничностью и лексикой? Приведите примеры лексики, от которой хотите избавиться и чем хотите заменить.
×
×
  • Создать...