Bir bala

@Momyn Разве "Заң" китаизм? Ссылку скиньте на это

@Nurbek Ну допустим "Он собирается пойти в аэродром" - "Ол әуежайға бармақшы". В данном контексте для вас бармақ и бармақшы означает одно и то же?

@Momyn Вон в русском языке полно тюркизмов, и это им как то мешает заниматься инцестом или жениться на родных? Язык не определяет этнос.

@Momyn Ну так какая связь между арабской этничностью и лексикой? Приведите примеры лексики, от которой хотите избавиться и чем хотите заменить.

@Momyn От каких именно арабизмов хотите избавиться?

@s_kair Наверное вы тоже думаете по принципу "Жиырмасыншы говорю потому что и остальные так говорят, а на правильность и не правильность вообще плевать"?

@Zake По такой логике узбекские найманы,казахские найманы ни разу не связаны с монгольскими найманами 8-9 веков.

@Zake Скорее всего это вы не читали полностью Кенжеахмета. Еще смеете на меня клеветать. Для вас же это просто "хобби", а не профессиональное изучение.

@Zake Есть достаточно много статей, где уже доказано, что изначально украинские казаки не были славянами, а состояли из тюркских племен. Поэтому ваши доводы о их бессвязности беспочвенны. Я и пишу, что вы трактуете их переводы на свой лад. Где они пишут, что это их предположения, вы просто выдаете их за утверждения будто они доказали свои доводы. Тут к примеру Кенжеахмет пишет, что в самом китайском тексте написано "Гелайтан", а не "Гелай Султан", и делает свое предположение, что тут пропущен один иероглиф. Поэтому не факт, что тут вообще упоминается Керей хан. А тут якобы в воспоминаниях "Касыма" между ним и Мансур ханом были посольства. Где упоминаемые эти посольства у Мухаммед Хайдара? Еще тут написано, что между между Касымом и Мансуром были породнения, где сыновья или дочери у них поженились. Так где эти упоминания у Мухаммед Хайдара? Самый приближенный историк Чагатаидов должен был быть в курсе об этих событиях, если это действительно был Касым хан.

@Zake Ваша версия о появлении "казаков" и этнонима "казак" из Ильханата рушится в пух и прах одним лишь упоминанием казаков на территории Украины. А о вашей кривой интерпретации китайских источников вообще молчу.

@boranbai_bi Я бы отстал бы от вас, но вы никак не смогли аргументировать, что казахский язык эволюционировал естественным путем. Ни колонизация, ни голодомор, ни репрессии,ни ассимиляция по вашему мнению не повлияли негативным образом.

@boranbai_bi ну и пользуйтесь этим словарём. А не сидеть и ныть на форуме, что вас заставляют произносить "жиырманшы".

@Скриптонит Вы судите о каракалпакском языке 21-века. Вы же не знаете, как он звучал допустим в 1500-х годах. Казахский язык весьма повлиял на каракалпаков в течении веков.

@Скриптонит Это видосы, где разбирают просто лексику ничего не значат. Конечно, что тюркские происходят из пратюркского языка, поэтому и однородность на лицо. Однако если в обыденной речи разговаривать без запинании и пауз, то вы поймете лишь половину, а то и меньше. Если поймете больше 50%, то это означает, что вы уже знаете другой родственный тюркский язык.

@Jagalbay@Nurbek У вас есть различие между "бармақ" и "бармақшы"?

@Zake Ни одного аргумента не увидел ни в рукописях, ни в ваших устах я не услышал, почему какие то ильханские переселенцы должны быть предками 1% казахов вообще. Даже нету ни одного факта, что какая то часть могулов перешла под улус Керея и Джанибека. Это все в вашей голове. Вот упоминание об ассимиляции узбеков казахами после смерти Абулхаир хана есть в Тарихи Рашиди. Это хоть можно записать в академическую историю. А вы в свое "хобби" можете говорить любую вещь, которую захотите. Вы и про свой родной язык также относитесь. Не могли даже обосновать почему мы дальше должны произносить неправильную форму слова жиырмасыншы.

@Zake "Бла бла бла". Если я не читал его работу, то не высказал бы вам о его трактовке фонетики и о других его предположениях. Вы как всегда все выдумываете из головы, еще клевещете. Продолжайте верить в свою бредятину с Могулистаном и ильханскими переселенцами.

@Zake Китайские источники пока рано привлекать из за не изученности. Ни фонетического, ни критического анализа рукописей и иероглифов не было проведено. Кенжеахмет там на свой лад пытается интерпретировать то, что он сам не понимает. По его мнению, где стоит слово "ци" должно читаться, как "би". При этом я читал его труды. По этому не факт, что там вообще имеется ввиду Джанибек,Касым или Керей.

@кылышбай я вообще не думаю, что Казахские ханы считали свое государство в значении оседлых правителей. Если они и считали себя правителями чего то, то правителями того, что унаследовали от своих предков. Никто достоверно то не знает из за отсутствия собственно казахских источников. Даже тот же Кадыргали Джалаир явно выходец из зарубежа, а не из КХ.

@boranbai_bi Да господи. Кто вас заставляет говорить правильную форму "жиырманшы"? Пишете будто вас насильно на Гулаге заставляют произносить правильные формы слов. Я сверху уже отписал, что на бумаге должно писаться правильно, а в разговорной форме говорите любой бред, который захотите.

"Машине серіктіктерін қалай жасауға болады". - " Как можно сконструировать предприятие по машиностроению" Магжан Жумабаев. 1928 г.