buba-suba

Возможно. Мала вероятность что от "убийцы", но есть. "Алаша-хан" - за эту версию, впрочем и за следующую: Возможен и третий вариант - от имени/прозвища первопредка рода. Или 4), 5) ... 10) ...

Это истинные татары, потомки Татар-хана (и половины народа Аланча-хана). А то что их было много - как лидирующее племя имели больше шансов на увеличение численности. А монголы (другая половина народа Аланча-хана) - в Эргунэ-кон начинали с двух семей.

Здесь для мужчин указан аффикс сопричастности, типа "один из...", для женщин - аффикс принадлежности

По моему здесь не стоит вопрос о происхождении "алчи", а о возможном переходе "алчи" из татар-алчи в "алшын" А татары 13 века были монголоязычными, вернее татарский и монгольский были диалектами одного языка, до ЧХ основным был язык татар, после ЧХ - монгольский (как диалекты лидеров). А при Аланча-хане, при едином народе до разделения - язык был один наверно, додиалектный.

Татарины - это более позднее. Это уже русифицированное слово. Иногда в переводах проскальзывает. А про татар 13 века: Из-за [их] чрезвычайного величия и почетного положения другие тюркские роды, при [всем] различии их разрядов и названий, стали известны под их именем и все назывались татарами. И те различные роды полагали свое величие и достоинство в том, что себя относили к ним и стали известны под их именем, вроде того как в настоящее время, вследствие благоденствия Чингиз-хана и его рода, поскольку они суть монголы, – [разные] тюркские племена, подобно джалаирам, татарам, ойратам, онгутам, кераитам, найманам, тангутам и прочим, из которых каждое имело определенное имя и специальное прозвище, – все они из-за самовосхваления называют себя [тоже] монголами, несмотря на то, что в древности они не признавали этого имени. Их [103] теперешние потомки, таким образом, воображают, что они уже издревле относятся к имени монголов и именуются [этим именем], – а это не так, ибо в древности монголы были [лишь] одним племенем из всей совокупности тюркских степных племен. Так как в отношении их была [проявлена] божественная милость в том смысле, что Чингиз-хан и его род происходят из племени монголов и от них возникло много ветвей, особенно со времени Алан-Гоа, около трехсот лет тому назад возникла многочисленная ветвь, племена которой называют нирун и которые сделались почтенны и возвеличены, – [то] все стали известны как племена монгольские, хотя в то время другие племена не называли монголами. Так как (Б-С: впереди указаны племена, у которых) внешность, фигура, прозвание, язык, обычаи и манеры их были близки у одних с другими и хотя в древности они имели небольшое различие в языке и в обычаях, (Б-С: дальше идут немонголоязычные племена и народы) – ныне дошло до того, что монголами называют народы Хитая и Джурджэ 410, нангясов, уйгуров, кипчаков, туркмен, карлуков, калачей, всех пленных и таджикские народности, которые выросли в среде монголов. (Б-С: РАД возмущается, что монголами называют и немонголоязычные народы)

Алчи - название рода, алчин - человек из рода алчи. Аффикс принадлежности в бурятском языке, про другие языки не в курсе. Во множественном числе люди из этого рода - алчид/т. Это про алчи-татар. Если "-татар" убрать, остается алчин или алчид/т. У вас укоренилось алшын. Особенности тюркских языков - Ы.

РАД про татар: "Так как внешность, фигура, прозвание, язык, обычаи и манеры их были близки у одних с другими и хотя в древности они имели небольшое различие в языке и в обычаях", –-- у татар диалект монгольского языка. РАД указывает народы, язык которых не монгольский: "... ныне дошло до того, что монголами называют народы Хитая и Джурджэ 410, нангясов, уйгуров, кипчаков, туркмен, карлуков, калачей, всех пленных и таджикские народности, которые выросли в среде монголов". РАД возмущается что монголами стали называть немонголоязычные народы.

РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. УПОМИНАНИЕ О ТЮРКСКИХ ПЛЕМЕНАХ, ПРОЗВАНИЕМ КОТОРЫХ В ДАВНЕЕ ВРЕМЯ БЫЛО МОНГОЛЫ, ОТ КОТОРЫХ ПОЯВИЛОСЬ МНОГО ПЛЕМЕН, КАК ТО БУДЕТ ПОДРОБНО ИЗЪЯСНЕНО [НИЖЕ] Этот раздел о дарлекинах и нирунах. И они тоже по происхождению куманы?

Вот это означает что АКБ источники не читает: из РАДа: "Племя курлаут 507 Это племя с племенами кунгират, элджигин и баргут близки и соединены друг с другом; их тамга у всех одна;" Куманами, кыпчаками и не пахнет. 2) Будучи баргутским (хоритуматским) родом, этот осколок рода позже по каким-то историческим обстоятельствам (в Улусе Джучи) оказался среди казахов

Курлеут=Курлас(Коралас, Горлос)?

А Вы что, думали что Каракорум колпаком закрыли, чтобы все сохранилось без изменения? Сколько веков прошло? Напластования следующих эпох обязательны, если это не заброшенное необитаемое место

коттедж и в 13 веке коттедж

Кто такой? где можно почитать?

Это не хотелки, это источники. Разве ЧХ тазиков не завоевал? Хонгодоры фигурируют на стеле Есунке, это не выдумка Реки текут на запад по дороге из Средней Азии в Каракорум, а не северней и восточней Каракорума Горы не исчезли, они за 2 дня пути до Каракорума, очевидцам надо верить.

Конечно не в Карокоруме. До Каракорума добрались на второй день после выезда на равнину. Много раз обсуждали. Да и Вы часто фотографии выкладывали, где горы на заднем плане, в 2 днях пути

Казахи себя назывались киргизами, а до этого - узбеками /см. Валиханов/. Следует ли из этого что АКБ - киргиз? Ой нет, он же узбек.

Это Вы не поменяли свои ошибочные взгляды, а там в теме доказано что речь идет о возвращении ЧХ из похода в Среднюю Азию. Этноним "монгол" был до ухода Кияна и Нагоса на Эргунэ-кон, источники же указывают. Мэн-го - в стране шивей - это не про казахов, нещитово... ??? И "было еще государство монголов" - еще один факт не в вашу пользу А то что писарь подумал - лично его предположения, основанные на китайских традициях. Тем более "серебро" никак не входит в название государства.

Это китайцы так называли... черными татарами. Что там киданьцы советовали про серебро - дело десятое. ЧХ взял "Монгол" как и его предки - в "Хамаг Монгол Улус" - на стеле Есунке фигурирует.

А по фактическому написанию в источниках - нируны - коренные монголы. А Ваш "смысл источников" - это Ваша бредовая выдумка. Голимый фольк. Источники - это не закон, который "как повернул, так и вышло", пора бы понять это на старости то лет...

Юридический нюанс: я говорил про термин, а не про этноним, как Вы. Или у Вас это - "попытка съехать с рельсов"? Династия правителей имеет свой этноним? Ну тот, который стал политонимом? Или название династии берется от лампочки?

Каракалпакские уйгуры по отцовской линии (по У) не имеют никакого отношения к уйгурам 13 века?

Конечно... Рубрук так и писал: Вот мы выехали на обширную как море равнину... где нет ни одного холмика... А в ущельях Алтая есть такие равнины? Разве что под Павлодаром...?

Да все они потомки Турка, происхождение одинаковое, не зря РАД подчеркивает: ... тюркских родов... что про дарлекинов что про нирунов, про огузские племена у него во второй строчке текста, они тоже потомки того же Турка... и кыргызы... и тибетцы... и мы, баргуты-буряты в том списке... Причем татары и монголы (со слов казахов) - старший род, с правом власти над остальными тюркскими (потомков Турка) родами... /Гавердовский/. "Татары" раньше - из-за того что Татар считается старше (минут на 10? 30?) чем Могулл, и при выделении (разделе) ушел на восток (за Алтай), а Могулл остался при отце

С родом внутри племени, у которого генетика не подходит к племенной

В составе цзубу, и то не во всех версиях. Найманов пытались прицепить к монголам, к татарам, к киданям. Но всегда что-то не может срастись... Косвенно в источниках указывается что Каракорум принадлежал найманам, пока найманы не ушли с Елюй Даши. Дальше Каракорум входил в территорию кереитов. Ув. Нур Апа утверждает что найманы - кидани... ув. Меченосец говорит - монголы... Знакомый найман - что тюрки... ... Однако литры будет маловато...