Nurbek

Я всё-таки склоняюсь к монгольской этимологии слова Ашина. Этим словом пользовались китайцы. Начальная А это китайская приставка уважительности. Шоно по монгольски волк. Получается Ашоно. Учитывая нечеткую фонетику китайцев вполне могло превратиться в Ашина. Плюс в те времена монгольский и сам мог звучать не так как сейчас. Этот аргумент подтверждается текстом на стелле Тоньюкука, где он пишет, что был воспитан в традициях народа Табгач, они же Тоба, ответвление Сяньби.

Ашина не были сяньбийцами. Они были в подчинении у табгачей, которые откололись от сяньби. Родной язык Ашина тюркский.

Да, по поводу алтайцев это я с Википедии взял. Там видимо ошибка в статье. В источнике не указан процент Q у алтайцев.

Мы с АКБ Ашамайлы Кереи. С чего вы взяли что мы аргыны?

@Алтай калыкЯ не настаиваю, что тюрки были именно C3. Вполне вероятно, что они были носителями Q. У туркмен Каракалпакстана Q-M242 73%. Это очень много. У алтайцев и тувинцев 62%. У казахских канглы 48%. У сибирских татар 38%.

Я не имею в виду никого конкретно, в Европе огромное количество индоевропейцев с R1a и R1b.

Вообще если говорить об ассимиляции то малый процент Q и C у хуннской знати как раз объясняется ассимиляцией.

Ахаха. В Европе тоже ассимилировались? Если да, то интересно с кем?

Речь идет про древние времена. И я имею в виду языковые следы пребывания тюрков в Индии. Какие нибудь стеллы например. Но никаких языковых следов, надписей на древнетюркском в Индии нет, но почему то полным полно носителей R1a, которые разговаривают совсем не по-тюркски. Как вы это объясните?

У аргынов R1a1a 7% С какого перепугу все то? Основная гаплогруппа аргынов это G1 67%.

Ну допустим тюрки мигрировали с Алтая в Индию. Где следы тюрков в Индии? Ни археологических, ни исторических данных о пребывании тюрков в Индии нет.

Ну а теперь переходим плавно к C3. Если мы исключили из списка возможных тюркских гаплогрупп R1, то остаются такие кандидаты: C3, Q, J1, N, O. Все мы знаем, что: O - родом из Китая N - финно-угры и самодийцы J1 - родом с Ближнего Востока Остаются два кандидата: Q и C3. Обе гаплогруппы обнаружены в захоронениях времен Хунну. Обе гаплогруппы встречаются у тюркоязычных народов.

Да, карачаево-балкарский очень похож на киргизский, а киргизский с свою очередь очень похож на алтайский. Связь очевидная: все они родом с Алтая. Естественно у карачавцев и балкар есть местные кавказские гены. Это не должно никого удивлять.

Если посмотреть на эту карту, то видно, что очаги R1a это Европа, Индия и Алтай. Европа и Индия разговаривают на родственных друг другу индоевропейских языках. У древнего языка Индии Санскрита наибольшее сходство с балто-славянскими языками. Особенно много общего между Литовским и Санскритом. Все эти люди разговаривают на индовропейских языках и носят общую генетику. Вполне может быть что мутации R1a, R1b появились изначально на Алтае и распространились затем вниз до Индии, а оттуда на северо-запад до Европы.

Башкиры, ногаи, карачаи и балкарцы это все кипчаки. У кипчаков R1 это основная гаплогруппа, потому что они потомки саков и других ираноязычных племен, то бишь индоевропейцы. Киргизы, алтайцы, тувинцы имеют похожие гены потому что они родом с Алтая. Есть гипотеза о алтайском происхождении индоевропейцев. Если тюрки имели общие гены с индоевропейцами то и язык должен был быть похож. Но мы видим что тюркский язык совсем не похож на индоевропейские и развивался совсем в другом окружении: рядом с монгольскими и тунгусо-маньчжурскими языками. Это подтверждается языковыми данными.

Не знаю. Я могу только за свое племя говорить. Мы с АКБ одноплеменники если что)

Аргументы против имеются?

У казахов встречается гаплогруппа N. У племени Уак частота N1a1a 64%.

Где вы взяли такие цифры? У тувинцев N не больше 40%.

https://www.booksite.ru/fulltext/two/tot/ma/4.htm Термин "улус", или "улусец", пришел в русский язык после монголо-татарского нашествия из языка татар, где имел значение "селение", "становище". На Руси он обрел несколько иную интерпретацию: "феодальное владение", "вотчина", а позже - "часть крупной волости" . Последнее значение применимо и к Тафтенскому улусцу как отдельной, удаленной части большой Царевской волости. Как видим из текста у русских было слово улусец и одновременно слово волость, что говорит о том, что волость не есть улус.

Улус даже семантически не подходит под слово волость. Волости при Советах были переименованы в районы. Улус Джучи получается Джучьский район что-ли?

В тексте по ссылке нет ни слова про монгольский язык. Там речь идёт про индоевропейские языки.

Волость от славянского слова "володеть", то же самое что русское "владеть".

Я долго не мог понять что значит последнее слово ärti, но теперь понятно что это казахское слово ерді. То есть по казахски получается: Түрк қалқы Табғашқа көріп (қарап) ерді. Ерді значит последовали или если перефразировать то "подчинились".

Вообще мне думается это влияние французского языка. Полагаю что там есть что-то подобное, но французским к сожалению не владею. Зато читал что русское уважительное "Вы" родом из французского. В славянских языках вроде отсутствуют уважительные местоимения как в тюркских СИЗ, СИЗЛЕР.