Nurbek

Вы на протяжении всего спора со мной не привели ни одного источника. Пускаете пыль в глаза, а на деле ничего не можете доказать.

Из книги А.М.Щербак "Сравнительная фонетика тюркских языков" 1970 год: Как видим Щербак вообще не рассматривал Й как начальный звук.

Sary-Yughur: ǯoq Khakas: čox Teleut: d́oq Oyrat: d́oq Chuvash: śok Yakut: suox Dolgan: huok Shor: čoq Tuva: čoq Soyot: čoq Kumandin: čoq Tofalar: čoq Kirghiz: ǯoq Kazakh: žoq Balkar: ǯoq, žoq, zox Karakalpak: žoq, žaq Turkish: jok Tatar: juq Uzbek: jọq Uighur: joq Azerbaidzhan: jox Turkmen: jōq Halaj: jūq Noghai: joq Bashkir: juq Gagauz: joq Karaim: joq, jo Salar: jox Kumyk: joq Среди йокающих нет ни одного сибирского, алтайского или дальневосточного языка, что как бы намекает . Кроме того в татарском остались следы "превращения" жокающего языка в йокающий. А в башкирском есть жокающие диалекты.

Примеры можно в студию?

Й переднего ряда это из области фантастики.

Не думаю, что эти формы қайяқта и аняқта были изначальными. Просто при быстром разговоре нормы языка не соблюдаются и происходит упрощение, слияние, редукция.

https://sozdikqor.kz/soz?id=244059&a=BULǴAQ

Читайте мой пост выше.

Если в этом аргументе вы опираетесь на древнетюркские тексты, то я вас огорчу. Никто точно не знает как читались древнетюркские руны, какой там был точный звук. Там мог быть хоть ДЖ хоть ДЬ в начале слов. Более того никакого начального Й там явно не было и вот почему: в древнетюркских текстах встречаются два слова которые читают одинаково с начальной Й, это йағ (враг) и йинчиге (тонкий). Как видно эти два слова на письме передаются разными рунами. Хотя почему-то читаются одинаково с начальным Й. Думаю понятно, что первое читается как Ж твердая, вторая как Ж мягкая (сингармонизм). Это полностью соотвествует тому как читается ЖАУ и ЖІҢІШКЕ в казахском. В первом случае Ж читается как обычная Ж, во втором как мягкая Ж, что-то среднее между Ж и ЖЬ.

Простой народ конечно поголовно читал Абая и Ауэзова.

Не согласен. Кто по вашему латиноамериканцы? Испанцы? А бразильцы? Португальцы?

Никакой древней Й не было. Начальный Й в некоторых тюркских языках это более позднее фонетическое изменение.

Индоевропеистика более развита чем тюркология. А монгольские языки изучены ещё меньше чем тюркские, не говоря уже о тунгусских.

Вы армянские числа видели? Между прочим индоевропейский язык.

К примеру кто бы подумал что армянский и исландский это родственные языки

Думаю время разделения этих языков больше 5000 лет. Я бы даже дал оценку в 10000 лет. Этим можно объяснить различия в языках. Для примера якутский отделившийся примерно 2000 лет назад на слух практически не понимаем ни кыпчаками ни огузами ни карлуками. А чувашский не понимаем вышеперечисленными группами даже в письменном виде. Я к тому что языки за несколько 1000 лет могут измениться до неузнаваемости.

Отличительной особенностью казахских канглы является гаплогруппа Q. Как с этим обстоят дела у теле? П.с. беглое гугление показывает что ни телеуты ни теленгиты не имеют Q, что опровергает вашу точку зрения.

видимо тоже не меньше 2000 лет: чувашский: якутский:

С этим согласен. Хунну были смешанным объединением различных племен. Но думаю основная масса были тюркоязычными. Именно тюркские языки ушли далеко на запад, а не монгольские или тунгусские. Ведь согласитесь, если бы хунну были в основной массе монголоязычны, то сейчас скажем в Турции разговаривали бы на каком-нибудь монгольском языке, а в венгерском заимствования были бы из монгольского, а не тюркского.

Как северянин подтверждаю. Мы говорим қай жақта.

Не читал такого у нее. Надо бы поискать. Дыбо оценивает время распада пратюркского языка (время отделения булгарской ветки) в 2000 лет. Учитывая что глаголы ак (сеять), акăн (засеваться) и существительное акни (посев) есть в чувашском то этим словам не меньше 2000 лет.

Из этого всего можно сделать вывод, что тюрки (хунну), монголы (дунху) и тунгусы (сушень) раньше компактно проживали на небольшой территории на границе Манчжурии и Монголии.

И в подтверждение теории о древнем соседстве предков булгар (тюрков) с предками монголов: Из книги Н.Н.Поппе 1925 года:

Продолжу тему булгар: малое количество гаплогруппы С у современных чувашей можно объяснить следующими событиями:

Булгарский ламбдаизм который присутствует так же в якутском и сарыг-югурском говорит о том что булгары пришли как раз с тех краев и скорее всего в составе хунну, гуннов.