Zake

а что если не прятать спонсору свои биг у и действит-но разобраться вместе с Асаном? А то интрига какая-та "ложатся" или "не ложатся"

Я не спорю, это вы спорите. Все прекрасно сходится

АК, подчеркиваю, что это не мое мнение. Это пост некоего Rysbek Alimov, видно что человек разбирал этот вопрос! Он на основе анализа ЖАТ, делает вывод что Жалаири прекрасно знает свою родину, т.е. Семиречье/Могулистан, причем тут указаны даже Текели, Иссык-куль, Алмалык! Могулистан не был чуждым для К.Жалаири, если он родился в 1537 году, то он в принципе был современником Дулати Хайдара. Наоборот Дулати сам признается, что знает только южную часть Могулистана! " "Мне лично кажется, что Кадыр Али приехал в России вовсе не из Сибири, а из Семиречья. О Сибири в своем сочинении он ничего не говорит, а про Семиречье с тоской в душе, как мне кажется, пишет следующие строки: "Андын Урус бе-мевзи худуд-ы Алатагда сакин болды. Ол йер бисйар азим буленд таг болгай ве мург-зар ве аб-ы чешме бисйар болгай. Ол тагдын нихайетсиз сувлар пейда болгай. Шехр-и Талас кыры анда болгай. Шехр-и Отрар (ве) Сайрам хаддыга йакын болгай. Чув, Талас, Ысыг-Кел, Текелик, Алмалык, Иле, Каратал ол вилайетлерде болгай. Йети кент хем анда болгай ве халкы бисйар азим-и куввет ве шевкет ве бахадур болгай. Малум мешхур турур (ким) Урус хан нече йыллар ол мевзиде падшахлык бийледи." Эти строки говорят и о том, что Кадыр Али Бек очень хорошо знал географию Семиречья, т.е. своей родины" P.s. Ваши статьи я читаю. Я в курсе что в своей статье вы приводили как сведения об Урусе. Здесь другое мнение. Этот человек, по его словам, переводил ЖАТ на турецкий.

У вас нервный тик что ли? Возьмите в руки себя. И зачем вам это? Про Жалаири? Ведь ничего не изменится для вам от того факта, был ли Жалаири в Могулистане или не был. Какая разница для вас? У вас уже сформировалось устойчивое мнение.

2. Не говорите гоп, пока не перепрыгнули. Все это пока ваши задумки. И надежды на биг у. И все. Конструктива насчет того что Старш жуз не имеет отношение к Могулистану нет.

1. Ну было такое. Все ошибаются и меняют свое мнение. Это нормально же? 2. На Майкы не ориентируйтесь! У алшынов и башк табынов тоже Майкы! Поэтому я и говорю, что свои выводы по шежире делаете! Если нет биг у, может тогда не нужно вам разгоняться по могульскому вопросу на форуме? И делать выводы что Старший жуз+кереи вообще никак не связаны с Могулистаном? Оснований то нет у вас, кроме ссылки на сомнительную карту Страленберга и Майкы. Майкы кстати тоже не основание.

Не хитрите Хушин это уйсын Алчи татары- это алшыны С этим почему то согласны, А с керей=кераит не согласны. Из за одной буквы!

1. 400 лет про Дулата было такое. Я еще возмущался по этому поводу. Получается чуть пересмотрели свои выводы. 2. Теперь с чего вы взяли что именно 15 век? По шежире?

"Издевался" я не писал.

Во первых забираю свои слова обратно про "Бизнес" и т.д.. И постараюсь не переходить на личности. Про Жалаири посмотрю позже в ноуте. Про уйсынов вам же дал я. Просто так я не болтаю. Подождете? Про Новое время. Оно начинается с Великих георгаф открытий. Вы же писали что Дулату 400 лет. Отсюда и смотрите. Кас Юдина и Зуева и пр. Прямо "Издевался" про вас я не писал. И конечно не только вас имел в виду. Но вы критиковали на форуме Юдина что он Старший Жуз "приплел" к Могулистану. Но пока ничего не предоставили. Насчет Зуева и его точки зрения на язык найманов и кереитов , конкретно можно сказать, что ехидничал Ашина.

Он как раз и имеет в виду у-хр.

Меркиты это потомки некоего Меркита по шежире? По вашему?

Не смешите меня своими трюками! Еще Кенана и Махамбета подтяните! Каждый отвечает за себя!

Вы же благоразумный и поэтому одно другому не мешает!

Я его вообще не знаю. Может он ваш друг. Откуда я могу знать? Каждый сам за себя отвечает! Давайте без этих подстанов!

Ув Админ! Ну что мне критиковать, шежире (устное творчество казахов) или сомнительные выводы генетиков ? Где работа историка-медиевиста? Ведь эта молодая ученая поросль на форуме с удовольствием критикует и ехидничает над Юдиным, Зуевым и т.д. А что они предоставили взамен? Поэтому и возмущен, потому что нет у него никакой аргументации кроме шежире и якобы выводов генетиков. Это и есть самый настоящий фольк-хисторизм. Вывести всех казахов от кучки альфа-самцов Позднего средневековья и Нового времени. Что много ума для этого надо? P.s. Насчет вашего замечания мне про "Бизнес" и переходы на личность Асана полностью согласен.

Он не мой единомышленник. Пусть думает что хочет. Он не ученый в отличие от вас! Еше приведите мне что согласны с вами Кылышбай, Кенан и Бахтияр Вы за свои тезисы отвечайте!

Какой заговор? Асан сам же создал такую ситуацию, что у людей есть вопросы к его "творчеству". Если Асан ГРОМОГЛАСНО заявляет что более 1,5 млн дулатов потомки некоего Дулата , который жил всего лишь 400 лет назад! Если 1,5 млн кереев потомки одного некоего Керея, если алшыны потомки одного Алау т.д. по всем племенам! Конечно я возмущен этой ересью! Как и прочие казахские юзеры. И конечно задаю ему вопросы по его фольк-тезису! Если такие вещи заявляет, то пусть будет готовым к вопросам. P.s. если бы АКБ хамил бы как Асан, то вылетил бы отсюда как пробка. При всем уважении к Админу и к АКБ.

Вы ляпнули что Дулату 400 лет. И от него получ-ся 1,5 млн дулатов. Считайте! Впредь думайте, что постите здесь!

1. Эти вопросы ему не один я задаю. Я думаю формат форума как раз предусматривает, чтобы человек который выдвинул сенсационный фольк-тезис, обосновывал него. Разве не так? Или здесь форум только для пропаганды его задумок? 2. Кто первый начал оскорблять? Давайте поднимем хронологию? Вы знаете прекрасно что он первым начал! 3. Согласен с вами, что меня не должно волновать. Но Асан свое мнение не отстаивает. В этом и дело! 4. Он хамит первым и оскорбляет. И намеренно все превращает в разборки, надеясь на Админа. Что сейчас и происходит. Вы не сделали ему ни одного замечания, а сразу меня виноватым сделали!

В отличие от вас "историка" я дилетант как раз помню что он писал, что он был в Могулистане! Какой позор! Какие сейчас историки!

Первое когда было? Ни на один вопрос он не отвечает. Первым начал меня оскорблять назвав мошенником и т.д. Почему тогда внимание не обратили? Или вам нравится что какую он ересь пишет про казахов, что мы все от кучки персонажей 15-16-17-18 веков? Если пишет такое, пусть отвечает на вопросы, а не прячется за Админом! Или для чего данный форум?

Вы ляпнули что он никогда не был в Могулистане. Это ваша очередная ошибка.

Про СОЕДИНЕНИЕ уйсынов как племени в результате распада Золотой орды и Джагатайской орды он тоже писал. Майкы би он по шежире он предок и уйсынов, и башк табынов и даже у алшынов в шежире Майкы би есть. Не мудрено, если по преданиям он советник ЧХ, поэтому вокруг него и крутится. Поэтому Майкы не собственность Золотой Орды, возможно они и тезки с Байку. Либо вообще мифический персонаж.

Что я должен вам все разжевывать и в рот ложить? Отвечаю вам той же монетой! Вы историк или я, если считаете что Жалаири не был там?