Zake

Вы же ляпнули что Дулат жил 400 лет назад. И дулаты его потомки!

Я забыл кавычки поставить. Я вы что про цвет подумали

Ну значит экстренно прочитали. Хоть немного к статье подготовитесь

Оскорбления за факты считаете? Ну-ну!

Потому что вы адепт черно-белой логики Аристотеля. Либо выгодно вам для вашего личного PR, либо нет. Третьего нет.

Ну то что вы угрожали на форуме, что дулатов сделаете потомками некоего Дулата который жил 400 лет назад , это что не правда? Все грозитесь статью забабахать про дулатов и отомстить кому то!

Так я же вам про уйсынов и сказал. Наверное уже прочитали ?

Он ваш преданный адепт. Хватит на форуме всех нас за простачков держать! Видимость обсуждения создаете и все!

Отстаньте от меня со своей статьей! Я же не журналист как вы!

Если интересно, то казахские катаганы названы шанышкылы из за тамги "шанышкы" -острога или вилка чтобы понятно было. Остальные катаганы влились в состав узбеков, киргизов и т.д. Читайте Валиханова напр

Все он знает. Просто как всегда керосинчику добавляет. Скучно там ему на Дону

Что то опять начали оскорблять!

Махамбет, акын алшын 19 века писал на чагатайском. На казахском ничего нет. Абылай хан писал на чагатайском. На казахском ничего нет. На 100 % известно что они разговаривали на казахском языке, были казахами, но письменное наследие на чагатайском например! Отсюда какие выводы можно сделать? Это только недавние примеры с 18-19 веков! А что раньше было? Они что теперь все уйгуры/узбеки будут? Нет, конечно!!! Поэтому это не аргумент! Даже близко!

Ну и толку от вашей статьи? Побухтят пару человек на историческом форуме и все! Напр как сейчас! Значит никому и не нужно вас опровергать!

А что хотите что бы я вам дифирамбы пел?

Я думаю большая погрешность. Ибо не могуть быть казахи потомками альфа-самцов 15,16,17 веков. Хоть убейтесь, не могут!

Ну тогда вы бы знали что он писал об уйсынах. Ничего вы не читали.

Вчера только ваш ученик Кылышбай размахивал на форуме Майкы бием, предком табынов. Так что хватит спрыгивать!

Реальной основой для образа Алаша хан был именно Алачи хан Ахмед могулистанский который воевал с ойратами. Тем более часть казахов это бывшие могулистанцы, которые и воевали с ойратами вместе с Алачи ханом. Зачем приплетаете сюда Урус хана?

Валиханова конечно читал избирательно. Но почему то про уйсынов я, дилетант вам сказал. Вы об этом ни сном ни духом. Позор! Хотя зачем вам Валиханов, если есть шежире!

Алачи Ахмед хан

Сколько алшынов тестировали?

Не факт.

Причем тут генетика, если вы все тупо с шежире берете? В генетике большая погрешность. Поэтому нужны настоящие историки, которые будут гармонизировать шежире, днк-исследования и источники с ходом истории. А вы поступаете как аксакал-любитель-обыватель, который искренне верит что эти персонажи с шежире это его непосредственные предки.

По у-хр есть отличия у потомков Болека и Жакаимов от других алшынов? Про жакаимов вы уже написали что они не "ложатся"... Или так глубоко еще АК не анализировал алшынов?